Download
1 / 16
160 likes | 351 Views
Оценка Concept Note. Семинар для заявителей. Совместный Технический Секретариат. Процедура оценки ( 1 ) GLfGA Section 2.3 p 27. Оценка проектов проходит в 2 этапа – (1) Рассмотрение Concept Note : Регистрация и административная проверка Оценка Concept Note Только для отобранных заявок
E N D
Оценка Concept Note Семинар для заявителей Совместный Технический Секретариат
Процедура оценки(1)GLfGA Section 2.3 p 27 Оценка проектов проходит в 2 этапа – (1) Рассмотрение Concept Note : • Регистрация и административная проверка • Оценка Concept Note Только для отобранных заявок (2) Представление Формы полной заявки (Full Application Form): • Регистрация и административная проверкаполной заявки • Проверка приемлемости заявителя и партнеров • Оценка полной заявки
Процедура оценки(2) GLfGA Section 2.3 p 27 Функции органов Программы в оценке Concept Note Joint Technical Secretariat / Совместный Технический Секретариат: • Opening Session/ Сессия открытия заявок (Заявки открываются, регистрируются и нумеруются) • Administrative Check/ Проверка административного соответствия(Заявки проверяются по административным критериям, Section 2.3. of GLfGA, p,27) Selection Committee / Отборочный комитет : Оценка Concept Note– оцениваются по крайней мере 2-мя представителями • Рассматривают качество заявокиделают оценку в баллах (GLfGA Section 2.3 p 28 scores) • Отбирают заявки для дальнейшего рассмотрения и представляют список рекомендуемых заявок в JMC Joint Monitoring Committee / Совместный Управляющий Комитет: • Рассматривает результаты оценки, сделанной Selection Committee • Принимает решение, какие заявкибудут приняты в полной форме • Имеет право дать рекомендации, которые долженвыполнитьзаявитель
Зачем и что надо оценивать? (1) • Чтобы отобрать наилучшие проекты для достижения целей Программы. • Чтобы определить рейтинг проектов в соответствии с данной им оценкой в баллах. • Чтобы выбрать проекты в пределах финансовых возможностей Программы (могут быть поданы приемлемые, высоко оцененные заявки, которые не смогут получить грант из-за ограниченного бюджета).
Зачем и что надо оценивать? (2) • Does the project respect Programme’s administrative requirements and eligibility rules (Are the action, the partners and the expenditures eligible?). Соответствует ли проект административным требованиям Программы и правилам приемлемости (Являются ли проект, партнеры и затраты приемлемыми?)? • Is the project relevant to this Programme? Does it contribute to the achievement of the Programme’s objectives? Соответствует ли данный проект этой Программе? Обеспечивает ли он вклад в достижение целей Программы?
Зачем и что надо оценивать? (3) • What will be delivered? Whatfinancing for (activities but also achievements)? What concrete outcomes? Do the target groups need them? Что будет привнесено проектом? Что будет профинансировано (мероприятия проекта и их достижения)? Какие непосредственные результаты? Нуждаются ли в них целевые группы? • Is the project feasible? Is it possible to implement the project in the proposed way? (e.g. time, budget…). Выполним ли проект? Может ли быть проект выполнен в предложенном виде? (например, временные ограничения, бюджет, и т. д.) 6
Результаты сессии открытия заявок Крайний срок 27 февраля: - доставка электронной версии; - отправка печатной версии; - получение печатной версии. Получено докрайнего срока Получено послекрайнего срока GLfGA Section 2.3 p 27 checklist
Соответствие административным критериям • Concept Note получена во время • Использована правильная форма • Concept Note заполнена наангл.языке • Декларация заявителязаполнена, имеет подписьидату(а также печать,если применимо) • Concept Note имеет подпись и дату(а также печать) • Представлены оригинал и 1 копия • Электронная версия Concept Note была доставлена по адресуproject@estlatrus.eu GLfGA Section 2.3 p 28
Критерии оценки Concept Note NB! Чтобы быть отобранным или включенным в резервный список, проект должен получить30балловиз50! GLfGA Section 2.3 p 29
Quality criteria / Критерии оценки Relevance / Соответствие • Relevance to Programme objectives and priorities / Соответствие целям и приоритетам Программы • Cross border relevance / Приграничное значение • Relevance to needs of target regions / Соответствие потребностям целевых регионов • Relevance of beneficiaries and target groups / Соответствие бенефициаров и целевых групп GLfGA Section 2.3 p 28
Quality criteria /Критерии оценкиDesign / Дизайн • Coherence / Взаимное соответствие • Methodology / Методология • Partnership / Партнерство GLfGA Section 2.3 p 28
Чем отличается хороший проект • Показывает необходимость для приграничного сотрудничества • Четко сфокусирован на проблеме, которую надо решить • Имеет ясное описание условий и проблемы, не ограничивается общими суждениями • Необходимость инвестиций обоснована и детально описана • Описание мероприятий и бюджета проектасоответствуют друг другу • Проект четко сфокусирован на целевой группе и целевой территории • Демонстрирует долгосрочное использование результатов • Имеет соответствующее партнерство (включает все стороны, важные для проекта) 13
Важное условие! (1) Please note that any attempt to influence the Joint Monitoring Committee, the Joint Managing Authority, the Joint Technical Secretariat, the Selection Committee or the assessors during the assessment or decision taking procedure may result in the immediate exclusion of the respective Application from further consideration. Примите во внимание, что любая попытка влияния на Совместный управляющий комитет, Совместный управляющий орган, Совместный технический секретариат, Отборочный комитет или экспертов, в ходе проведения оценки или принятия решения должна вести к немедленному исключению соответствующей заявки из дальнейшего рассмотрения. GLfGA Section 2.4 p 35 14
Важное условие! (2) Please note that grants may not be awarded to applicants who during the application and contracting procedureare guilty of misrepresentation in supplying the information required by the JMC and/or Joint Managing Authority as a condition of participation in the contract procedure or fail to supply this information. Примите во внимание, что гранты не должны присуждаться заявителям, которые в ходе рассмотрения и заключения контракта окажутся замечены в предоставлении искаженной информации, запрашиваемой JMC и/или JMA как условие для контрактных процедур или не смогут предоставить информацию. GLfGA Section 2.4 p 35 15
