Ekološka svijest u Crnoj Gori

1. Ekološka svijest u Crnoj Gori Istraživanje javnog mnjenja

2. Osnovni podaci o istraživanju • Cilj: • da se izmjere stavovi građana o nekim od najvažnijih ekoloških pitanja i problema u Crnoj Gori, ali i u svijetu danas • Partneri: • Centar za društvena istraživanja Fakulteta političkih nauka • Green Home • Period realizacije: • mart-april 2011. • Osnovni podaci o uzorku: • Metoda uzorkovanja - multilevel random sampling procedura koja je omogućila da standardna statistička greška bude +/- 3.1% sa intervalom povjerenja od 95% za distribuciju od 50%. • Broj ispitanika - 1041

3. Struktura izvještaja Dio I: • Nivoinformisanostiiinteresovanjaispitanika o ekološkimsadržajima Dio II: • Percepcijaekološkihproblema u Crnoj Gori Dio III: • Ulogaznačajnijihdruštvenihaktera u očuvanjuživotnesredineCrne Gore Dio IV: • Nevladineorganizacijeiekološketeme Dio V: • Ekološkapraksa Dio VI: • Uporedna perspektiva

4. Percepcija ekoloških problema na različitim nivoima

5. Smatratelida se nanivoučitavogsvijeta, političariiinstitucijedovoljno bore za zaštituživotnesredine?

6. U kojojmjerisvakipojedinactrebada se bori za zaštituživotnesredine?

7. Koliko je vašezanimanje za ekološkeprobleme u CrnojGori?

8. Kolikočestopratiteinformacije o ekološkimsadržajima u CrnojGori?

9. Kolikosučestoekološketemeprisutne u medijima u CrnojGori?

10. A u kojojmjerisuekološkiproblemiizraženi u CrnojGori?

11. Koji?

12. Koliko ste Vi ličnospremnida date doprinos u rešavanjuekološkihproblema u...

13. Kada je riječ o ekološkojsvijestigrađana u CrnojGori, u kojojmjeri je poVamaekološkasvijestrazvijena?

14. U kojoj mjeri se političke partije zalažu za zaštitu životne sredine?

15. A kada je riječ o državi, kakobisteocijeniliefikasnostnadležnihinstitucija u borbi za zaštituživotnesredine?

16. Mišljenje o sprovođenjuZakona o zaštitiživotnesredine

17. Kakav je vašstav o izgradnjihidroelektranenaMorači?

18. Štamislite o VladinomplanuizgradnjeHidroelektranenaMorači?

19. U kojojmjeripodržavateaktivnostinvo-a kada je u pitanjuprotivljenjevladinomplanu?

20. Lične navikeispitanikapremaaktivnostimakojemoguimatiuticajanastabilnostživotnesredine

21. Uporednaperspektiva • European Values Study (EVS) • Godine 2008. započeto je četvrto po redu istraživanje vrijednosti koje je uključilo do sada najveći broj država sa teritorije Evrope i neke neevropske države. • Po prvi put, poziv da se priključi ovom vrijednom naučnom poduhvatu dobila je i Crna Gora. • Set ekoloških pitanja

22. Dao/la bih dio svog dohotka kad bih bio/la siguran/a da će se novac iskoristiti za sprečavanje zagađivanja prirodne sredine.

23. Približavamo se graničnom broju ljudi koje Zemlja može podnijeti.

24. Miješanje ljudi u zakone prirode najčešće dovodi do katastrofalnih posljedica.

25. Ljudska domišljatost će osigurati da Zemlja ostane podobna za život.

26. Ravnoteža u prirodi je dovoljno snažna da se nosi s uticajem modernih industrijskih zemalja.

27. Ljudima je suđeno da vladaju ostatkom prirode.

28. Ako se stvari nastave sadašnjim tokom, uskoro ćemo biti suočeni s velikom ekološkom katastrofom.

29. Zaključak (1/3) • Ispitanici nominalno iskazuju visoku ekološku svijest o stanju u životnoj sredini; • pokazuju visok stepen zabrinutosti usljed permanentnog narušavanja ekološke ravnoteže; • iskazuju spremnost da svojim ličnim primjerom i participacijom pruže doprinos u procesu očuvanja postojećih uslova u životnoj sredini; • imaju predstavu o mogućem lošem razvoju događaja u pravcu destabilizacije prirodnog poretka;

30. Zaključak (2/3) • Međutim, postoje očigledne razlike između ove nominalne percepcije i spremnosti kod crnogorskih građanja da se ekološki odgovorno ponašaju: • Veliki broj građana ne može da samostalno navede nijedan ekološki problem u svojoj okolini. Tako jedna trećina ispitanika ne može da navede nijedan ekološki problem u svijetu. • Najveći broj crnogorskih građana nemaju „ekološke navike“ u svakodnevnom životu. • Postoji visok stepen kritike prema ophođenju drugih, dok je sa druge strane prisutna minimalna doza samokritike kada je sopstveno ponašanje u pitanju.

31. Zaključak (3/3) • Građani smatraju da se ključni akteri ne zalažu dovoljno za očuvanje prirodne sredine: • državneinstitucije ne iskazujuneophodnuefikasnost u borbi za zaštituživotnesredine; • Zakon o životnoj sredini se prema percepciji ispitanika uglavnom ne poštuje, • političkepartije ne poklanjajudovoljnopažnjeekološkimsadržajima; • u medijimanemadovoljnogprostora za promocijuekološkihidejaiciljeva; • nevladineorganizacijenisu u dovoljnoprepoznatekaoakterikojidoprinoseočuvanjuživotnesredine, alioniispitanicikojidetaljnijepoznajusituacijupraverazlikuizmeđuaktivnostinvo-a u odnosunadrugedruštveneakterei to u pozitivnomsmislu;