100 likes | 263 Views
Pôle de compétitivité Energies non Génératrices de Gaz à Effet de Serre Conseil d’Administration de THETYS Université de Gênes, le 19 février 2010. Page 1. 4 ans d’existence …. Labellisé Pôle de Compétitivité en juillet 2005 sur les Energies non génératrices de gaz à effet de serre
E N D
Pôle de compétitivité Energies non Génératricesde Gaz à Effet de Serre Conseil d’Administration de THETYS Université de Gênes, le 19 février 2010 Page 1
4 ans d’existence … Labellisé Pôle de Compétitivité en juillet 2005 sur les Energies non génératrices de gaz à effet de serre 3 membres porteurs : EDF, CEA et Agence de Développement Economique de la Corse Territoires : PACA, Corse, Monaco, Guadeloupe, Réunion 60 membres en 2005, 430 fin 2009 258 projets labellisés, 132 projets financés 356 M€ dont 135 M€ d’aide Page 2
Un contexte énergétique encore marqué par les énergies fossiles Hydro & autres Charbon renouvelables 31% 7% Pétrole 34% Gaz 22% Nucléaire 6% tep : tonne équivalent pétrole • La consommation annuelle d’énergies fossiles : • en France 120 millions de tep • dans le monde 8 000 millions de tep • Une problématique forte de gaz à effet de serre et d’épuisement des ressources
Un pôle qui couvre 9 domaines d’activité MAITRISE DE LA CONSOMMATION ENERGETIQUE ENERGIES PRIMAIRES • Énergies primaires renouvelables • Solaire 1 domaine • Éolien 1 domaine • Biomasse 1 domaine • Bioénergies • Hydraulique 1 domaine • Énergies de la mer • Géothermie Maîtrise de la demande en énergie (Hors production d'énergie) Bâtiments 1 domaine Équipements Transports Processus industriels Hydrogène 1 domaine Vecteurs énergétiques Stockage d'énergie Énergies primaires nucléaires Fission 1 domaine Fusion 1 domaine Couplage et intégration des systèmes énergétiques Plate formes de couplage 1 domaine Réseaux électriques EQUILIBRE DE L’OFFRE ET DE LA DEMANDE
7 axes stratégiques Développement et promotion d’innovations visant à améliorer la compétitivité des différentes filières énergétiques Conception, qualification et déploiement d’architectures énergétiques nouvelles, intégrées Collaborations actives avec d’autres pôles de compétitivité Mise en œuvre de programmes structurants pour le développement de filières technologiques et industrielles Partenariat étroit avec les acteurs des politiques nationale et régionale en matière d’aménagement et d’attractivité des territoires Développement ciblé à l’international (Convention avec le pôle SIIT / Université de Gênes, Partenariats euro-méditerranéens) Forte contribution aux politiques de formation initiale et professionnelle pour répondre aux besoins des industriels
Un réseau de 430 membres et partenaires Répartition Collège Industriels Répartition des industriels par taille par collège Collège Formation 21 Grands Groupes 219 13 Collège Recherche PME > 250 Collège Financiers PME < 250 Collège Partenaires 20 19 199 10 37 Répartition PACA géographique autres Evolution du nombre d'adhérents départements 50 Corse 206 316 49 251 238 Nombre Monaco 3 109 93 56 Guadeloupe 2005 2006 2007 2008 (01/10/09) 44 Année Réunion
258 projets labellisés, 132 projets financés ANR Collectivités territoriales OSEO Région PACA Auto financement AII FUI ADEME DGE CE Répartition des projets par financeurs 6% 7% 8% 52% 17% Ces 132 projets financés représentent : un budget de 356 M€ et un montant d’aides obtenues de 135 M€
Exemple de projets structurants : PREMIO Architecture énergétique locale « réplicable » optimisant l’intégration de moyens de production énergétique de moyens de stockage le pilotage dynamique de charge des actions de MDE Centrale de Pilotage Alerte MDE Transformateur(s) basse tension qqes centaines de kW Réseau de distribution basse tension (230/400 V) Réseau de communication Unités de Production/stockage Eclairage public Tertiaire Résidentiel • Budget total : 3,5 M€ • Financée à 50% par la Région PACA Page 8
Eoliennes off-shore flottantes (Capenergies/Mer PACA) • A simple and robust vertical-axis wind turbine: • Optimized wind turbine architecture: • no yaw system • no variable pitch system • no gearbox • Higher availability rates : direct-drive permanent magnet generator, and reduced number of components, • Failure rate 45% lower than for conventional HAWTs • Efficiency 40% (45% for conventional HAWT) • A short and optimized floater: • For a given output, the vertical-axis wind turbine architecture allows to reduce destabilizing moments (weight and aerodynamic forces) compared to a conventional HAWT floating solutions. One standard product: Depth: > 50 m Overall height: 60 m to 100 m Output:1 to 3 MW 9
Conseil d’Administration du Consortium THETYS MERCI de votre ATTENTION !