1 / 14

„SOZIALWISSENSCHAFTEN IM EUROPÄISCHEN FORSCHUNGSRAUM “ Wien, ITA/ÖAW, 8. April 2003

„SOZIALWISSENSCHAFTEN IM EUROPÄISCHEN FORSCHUNGSRAUM “ Wien, ITA/ÖAW, 8. April 2003 Josef Hochgerner Zentrum für Soziale Innovation. WISSENSCHAFT - FORSCHUNG - GESELLSCHAFT. VOM 5.RP („KEY ACTION“) ZUM 6.RP („PRIORITY“). Erfolge der Leitaktion

edna
Download Presentation

„SOZIALWISSENSCHAFTEN IM EUROPÄISCHEN FORSCHUNGSRAUM “ Wien, ITA/ÖAW, 8. April 2003

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. „SOZIALWISSENSCHAFTEN IM • EUROPÄISCHEN FORSCHUNGSRAUM“ • Wien, ITA/ÖAW, 8. April 2003 • Josef Hochgerner • Zentrum für Soziale Innovation

  2. WISSENSCHAFT - FORSCHUNG - GESELLSCHAFT

  3. VOM 5.RP („KEY ACTION“) ZUM 6.RP („PRIORITY“) • Erfolge der Leitaktion • Mobilisierung von über 1500 Forschungsteams in ca.200 Projekten • Stärkere Verschränkung der Disziplinen (als im 4. RP/TSER) • Integration von ForscherInnen aus Kandidatenländern (ca. 10%) • Stimulierung zusätzlicher Forschungsförderung • Beiträge zur gesellschaftlichen Entwicklung in Europa [Source: A. Sors, DG Research/Unit SER]

  4. INTERNATIONALE BEDEUTUNG DEREU-GEFÖRDERTEN FORSCHUNG • Gesamtsicht • EU RP sind die größten Fördersysteme für transnationale Forschung im Bereich der Sozialwissenschaften • Andere Akteure mit bedeutendem Einfluss • European Science Foundation • COST • INTAS (NIS) • UNESCO (Balkanländer) • Regionale Kooperationen (z.B. Nordic Council) • Bilaterale Abkommen … • Koordinationsbedarf im und durch der EFR

  5. POLITISCHE ZIELSETZUNGEN DER EU ERFORDERN HÖHERE FORSCHUNGSQUOTEN • „eEurope“: Aktivitäten und Strategien für die Entwicklung der Wissensgesellschaft in Europa • Ziele von Lissabon, März 2000: „To become the most competititve and dynamic knowledge-based economy capable of sustainable ecomomic growth with more and better jobs and greater social cohesion“ • „European Research Area“ (ERA), Ziel seit Anfang 2000 • Wichtigstes Instrument dafür: 6. Rahmenprogramm • Begleitaktivitäten: „Benchmarks for RTD“ • „Mapping of excellence“ • EC Action Plan eEurope 2005, June 2002 • Barcelona-Zielsetzung: bis zu 3% BIP für FuE, Neuinvestitionen dafür zu 2/3 aus der Privatwirtschaft („Barcelona Report 2003“)

  6. BENCHMARKING EUROPÄISCHER FuE: ERSTE ERGEBNISSE Interne EU-Vergleiche • FuE Investitionen zu gering für die Ziele von Lissabon • Ausnahmen mit besonderer FuE- Förderung: Finnland, Schweden • Mangel an FuE-Investitionen vor allem in der Wirtschaft • Entwicklung der Humanresourcen in allen MS notwendig Weltstandard • Der Abstand zu USA und Japan wächst • Permanente Abwanderung in die USA (EU brain drain) • EU hat höhere Abschluss-Quoten (Doktoranden) • EU bleibt bei FuE-output zurück (geringere Produktivität)

  7. 6th FRAMEWORK PROGRAMME Thematic priorities • Genomics & Biotechnology • Information Society Technologies • Nanosciences & materials • Aeronautics & Space • Food Quality & Safety • Sustainability & Ecosystems • The Knowledge-based Society Instruments • Shared cost projects 20% of the budget (decreasing) • Integrated projects 3-5 years, 15 mEuro+ • Networks of Excellence 5 years or more, very few Expressions of Interest (EoI): June 7, 2002 First Calls for Proposals: December 17, 2002 First deadlines for submission of proposals: April 2003

  8. SOCIAL SCIENCES IN EU FUNDING FOR RTD Facts Figures Establishment of first EC research programmes 1957 Framework Programmes (FP) for Research and Technology Development (RTD) 1983 Specific EU research activities on social sciences 1994 EC Communication “Towards a European Reseach Area/ERA” 2000 FP4 (1994-1998): TSER (“Targeted Socio-Economic Research”) 105 Mio Euro FP5 (1998-2002): Key Action (“Improving the socio-economic knowledge base”) 165 Mio Euro FP6: Priority 7 (“Citizens and Governance in a knowledge based society”) 225 Mio Euro Budget share of Priority 7 in FP6 (of a total of 17,5 Bill. Euro) 1,3 % (P7 budget share of all Thematic Priorities = 2% of 11,285 Bill. Euro)

  9. FP6 - SOCIO-ECONOMIC RESEARCH TOPICS Priority 7: Citizens and Governance in a Knowledge based society • Knowledge-based society and social cohesion • Knowledge and its impact on economic and social development • Choices for the development of a knowledge-based society • The variety paths towards a knowledge society • Citizenship, democracy and new forms of governance • Implications of European integration and enlargement • Areas of responsibility and new forms of multi-level governance • Resolution of conflicts and restoration of peace and justice • New forms of citzenship and cultural identities Priority 2: Information Society Technologies and (as a general principle) horizontal issues in all other priorities

  10. STRATEGISCHE ERWÄGUNGEN • Integration von Sozial- und Humanwissenschaften • “Universale” Mission - “nationale” Förderung • Fragmentierung nach Disziplinen und Forschungstraditionen • Steigender Bedarf an verbesserter Politikberatung in Europa • Sensitive Aspekte betreffen insbesondere Kooperation / Koordination / Harmonisierung / Konzentration • Die strategische Bedeutung von Sozial- und Humanwissenschaften ist größer als der Anteil der Priorität 7

  11. ANFORDERUNGEN AN SOZIALWISSENSCHAFTEN • Schwächen von Sozial- und Humanwissenschaften in der Forschung • Infrastrukturen • Unterkritische Größenordnungen • Unzureichende Koordinierung von Europäischen und nationalen Förderungsprogrammen (in Österreich: fehlende Programme) • Nationale Unterschiede in Forschungsmethoden, Theorien und “Schulen”

  12. INTERNATIONALE ERFAHRUNG IKT schaffen neue Forschungsthemen und -chancen, die allerdings von Sozial- und Humanwissenschaften nicht optimal genützt werden: The „Foundation for Innovation“ provided 1 Bill. CDN-D for the development of research infrastructure; concerning the SSH the following observation was made: „...our disciplines were slower to respond, largely because we haven‘t spent much time thinking about ... our collective infrastructure needs“. Thus a major objective is to extend capacities and flexibility in SSH: „We must be able not only to move between traditional disciplinary and geographic boundaries. We must also build new capabilities and reflexes of co-ordination, collaboration and communication ... between researchers and people from other walks of life.“ [Source: OECD 2000, „Social Sciences for a Digital World“]

  13. THEMEN ZUR DISKUSSION • Strukturförderung - Ziele und Programme • (1) Entwicklung der Infrastrukturen durch nationale und RP6-Programme • Berücksichtigung der Rahmenbedingungen von Instituten • IKT-Netzwerke, Datenbanken, Kommunikation und Medien (2) Internationalisierung der Forschung in Sozial- und Humanwissenschaften • Laufbahnförderung für junge ForscherInnen • Entwicklung innovativer Modelle für die Kooperation zwischen privaten “KMFs (“Kleine und Mittlere Forschungsorganisationen”) untereinander sowie mit Universitäten, Firmen und öffentlichen Körperschaften (3) Abstimmung zwischen nationalen und Europäischen Fördersystemen • Kompatible Programme • Teilnahmenkriterien und Kalkulationsgrundlagen • Nationale Kofinanzierung von Europäischen Projekten

  14. ZENTRUM FÜR SOZIALE INNOVATION CENTRE FOR SOCIAL INNOVATION Josef Hochgerner Koppstraße 116/11 A-1160 Wien Tel.: ++43.1.495 04 42 Fax.: ++43.1.495 04 42-40 e-Mail: hochgerner@zsi.at URL: http://www.zsi.at

More Related