Frágangur

1. Frágangur Stafsetning Orðtök Ritskýring/rök Tilvitnanir Heimildir

2. Stafsetning Gagnrýnin Gagngrýnin (rangt) Að ýmsu leyti Að ýmsu leiti (rangt) Frágangur 1

3. Orðtök Djúpt í árinni tekið Djúpt í árina (rangt) Að heltast úr lestinni Að hellast úr lestinni (rangt) Eins og skrattinn úr sauðarleggnum ...skrattinn úr sauðarlæknum (rangt) Frágangur 2

4. Tilvitnanir (Clifford, 1877/1993, bls. 50). Ekki (William Clifford, 1877/1993, bls. 50). Hins vegar (Páll Skúlason, 1987, bls. 82). Frágangur 3

5. Tilvitnanir Beinar tilvitnanir: „Það er ætíð rangt ...“ (Clifford, 1877/1993). „Það er ætíð rangt ...“ (Clifford, 1877/1993, bls. 51). Frágangur 3

6. Ritskýring 1 • Ekki endursegja alla bók Mills í nánast réttri röð • Greina frá aðalatriðum rökfærslunnar • Nota dæmi með markvissum hætti – sýna hvernig dæmin styðja eða grafa undan afstöðu • Hvernig hanga dæmin og rökin saman

7. Ritskýring 2 • Gæta nákvæmni í orðavali þegar skoðanir eru hafðar eftir höfundi.

8. Ritskýring 3 • „Það er bannað að trúa einhverju á ófullnægjandi forsendum.“ • „Það er rangt að trúa einhverju á ófullnægjandi forsendum.“ Hver er munurinn á fullyrðingunum?

9. Varist – • Varist að eigna höfundi fráleitar kenningar sem enginn maður mundi fallast á. Dæmi: • „Clifford heldur því fram að hver maður skuli framkvæma gagngera vísindalega rannsókn í hverju máli sem hann myndar sér skoðun á.“ • „Clifford bannar fólki að vona ...“

10. Framvinda/samhengi 1 • Ekki eyða miklum tíma í dæmi sem ekki er ljóst að þjóni skýrum tilgangi. • Varist að vaða úr einu í annað til dæmis á milli máls- eða efnisgreina. • Hugið að tengslum á milli efnisgreina, reynið að gera einni hugmynd, einu efni, skil í einu.

11. Framvinda/samhengi 2 • Ekki rekja sögu mannkyns í fyrstu málsgrein. • Ef ykkur finnst nauðsynlegt að endurtaka, látið þá koma skýrt fram að þið séuð ykkur meðvituð um endurtekninguna: „Eins og áður sagði ...“ • Ekki slá fram nýjum atriðum eða ótengdum rökum í lokin. Það getur spillt góðu verki.

12. Meðferð tilvitnana 1 • Höfundurinn fullyrðir: „Það er fráleitt að umræða um skák verði smættuð í rafrásir og rafeindabúnað. Skákin á sitt eigið hugtakakerfi. En þetta útilokar ekki á neinn hátt að hegðun veru sem teflir skák lúti í einu og öllu eðlisfræðilegum lögmálum sem koma taflmennsku ekkert við“ (Atli Harðarson, 2001, bls. 29).

13. Meðferð tilvitnana 2 • Atli Harðarson (2001) kemst svo að orði: „Það er fráleitt að umræða um skák verði smættuð í rafrásir og rafeindabúnað. Skákin á sitt eigið hugtakakerfi. En þetta útilokar ekki á neinn hátt að hegðun veru sem teflir skák lúti í einu og öllu eðlisfræðilegum lögmálum sem koma taflmennsku ekkert við“ (bls. 29).

14. Meðferð tilvitnana 3 • Í ritinu Af jarðlegum skilningi segir Atli Harðarson (2001) „fráleitt að umræða um skák verði smættuð í rafrásir og rafeindabúnað. Skákin [eigi] sitt eigið hugtakakerfi“ (bls. 29).

15. Meðferð tilvitnana 4 • Í ritinu Af jarðlegum skilningi segir Atli Harðarson (2001) „fráleitt að umræða um skák verði smættuð í rafrásir og rafeindabúnað. ... En þetta [útiloki] ekki á neinn hátt að hegðun veru sem teflir skák lúti í einu og öllu eðlisfræðilegum lögmálum sem koma taflmennsku ekkert við“ (bls. 29).

16. Meðferð tilvitnana 5 • Í ritinu Af jarðlegum skilningi segir Atli Harðarson (2001) „fráleitt að umræða um skák verði smættuð í rafrásir og rafeindabúnað. Skákin [eigi] sitt eigið hugtakakerfi“ (bls. 29, leturbreyting mín).

17. Meðferð tilvitnana 6 • Skáldið sagðist hafa komist að raun um að „að sárafáir menn gætu gefið einhlýt (svo) svör við spurningum um tylgang (svo) lífsins“ (Jón Jónsson, 1999, bls. 23).

18. Óbein tilvitnun • Tilraunir manna til að kenna simpönsum að tala hafa leitt í ljós að aparnir ná engum tökum á setningafræði (Gleitman, 1986). • Samkvæmt Gleitman (1986) hafa tilraunir manna til að kenna simpönsum að tala leitt í ljós að aparnir ná engum tökum á setningafræði.

19. Tilvitnun ekki byggð á frumheimild • Samkvæmt kenningum Williams James hlýtur skoðanamyndun í sumum efnum að vera háð tilfinningum (Páll Skúlason, 1987, bls. 81).

20. Heimildaskrá 1 • Clifford, W.K. (1993). Rétturinn til sannfæringar (Þórður Kristinsson þýddi). Í Róbert Haraldsson (ritstj.), Erindi siðfræðinnar (bls. 41-52). Reykjavík: Rannsóknastofnun í siðfræði (Endurprentað úr Contemporary Review, 1877, 1, 35-46).

21. Heimildaskrá 2 • Páll Skúlason (1987). Pælingar. Reykjavík: Ergo.

22. Heimildaskrá 3 • Jón Ólafsson (2001). Togstreita og aðferð. Kistan, http://www.kistan.is.