1 / 13

Plan d'action pour le patrimoine écrit

Bilan de l'appel à projets Patrimoine écrit 2007 Fabien PLAZANNET 13 septembre 2007 - Rennes. Plan d'action pour le patrimoine écrit. Objectifs. Soutenir les plans régionaux des DRAC

elias
Download Presentation

Plan d'action pour le patrimoine écrit

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Bilan de l'appel à projets Patrimoine écrit 2007 Fabien PLAZANNET 13 septembre 2007 - Rennes Plan d'action pour le patrimoine écrit

  2. Objectifs • Soutenir les plans régionaux des DRAC • «Soutenir financièrement des projets exemplaires concernant les collections patrimoniales des bibliothèques relevant des collectivités territoriales »  • Aider des bibliothèques et des projets de toute taille • Eviter « le saupoudrage » • Intégrer l'appel dans le cadre des dispositifs déjà existants

  3. Forme • Modèle de l'appel à projets Numérisation de la MRT : • Procédure publique • Part à l'initiative mais dans le cadre d'axes régionaux ou nationaux • Financement multiple (« effet de levier ») • Expérimentation en 2007 • Budget de 200 000 € • Soutien jusqu'à 80 % • Dépenses éligibles : prestations, vacations, achats de matériels

  4. Critères obligatoires • Collections des bibliothèques territoriales ►Publics éligibles : collectivités, associations, établissements publics (sauf nationaux) • Projets portant prioritairement sur le signalement ou la conservation : • Inventaire, catalogage rétrospectif • Conservation préventive, restauration • Mise en ligne d'outils de recherche • Éventuellement, numérisation • Respect des priorités dégagées dans le plan d'action régional • Respect des normes scientifiques • Exécution sous 12 mois / Rapport

  5. Critères facultatifs • Priorité accordée aux projets : • Coopératifs • Régionaux ou interrégionaux • Innovants • Méthodologie reproductible

  6. Déroulement • Formulaire en ligne • Calendrier : • Publication le 5 juin • Réponses pour le 9 juillet • Double instruction DLL et DRAC • Commission de sélection le 13 juillet (IGB – DLL – BnF - DRAC) • Délégation des crédits août-septembre

  7. Réponses • 51 réponses • Demande totale de 1,38 M € • Toutes les régions métropolitaines ont adressé des réponses sauf deux + 2 DOM • Classement des réponses en 3 catégories • 14 projets retenus • Taux de subventionnement compris entre 40 et 70 % (de 4 000 à 30 000 € ; moyenne : 16 000 €)

  8. Toulouse Cassel ARL Haute-Normandie Saintes ARALD Rhône-Alpes Saint-Denis Gannat Projets retenus : géographie des projets • Rennes • La Châtre • Troyes • Salins-les-bains • Limoges • Sillon lorrain • Saint-Mihiel

  9. Projets retenus : typologie des projets • 6 Projets régionaux (ARALD, ARL Haute-Normandie, BFM Limoges, BM Rennes, Sillon lorrain) / 8 projets locaux • Contenu des projets : • signalement : Rennes, Limoges, Sillon lorrain, Saint-Mihiel • conservation : ARL Haute-Normandie • mise en ligne, numérisation : ARALD • Plusieurs volets : La Châtre, Toulouse, Salins-les-Bains, Cassel, Saintes, Gannat, Troyes • valorisation : Saint-Denis

  10. Projets retenus : autres points • Nombreux projets en cours • Demandes de financement majoritairement sur vacations • Subventions demandées de montant très différent

  11. Projets non retenus • De bons projets qui ont pâti de la concurrence • Projets hors critères / Projets relevant d'autres dispositifs de l'Etat • Microprojets • Méthodologie trop succincte • Absence de financements complémentaires assurés • Intérêt de publics non éligibles pour le dispositif

  12. Points à améliorer • Mise en oeuvre / analyse en cours • Délais : • réponse • Instruction • Critères de sélection : numérisation, rétroconversion, conservation • Connaissance des plans régionaux

  13. Perspectives • Reconduction d'un appel en 2008 : • Annonce en septembre 2007 • Déroulement au 1er semestre 2008 • Pistes possibles (à valider après analyse de l'appel 2007 et concertation avec les DRAC) : • Projets collaboratifs / régionaux • Signalement (inventaire, catalogage) • Projets innovants • Démocratisation du patrimoine

More Related