170 likes | 334 Views
Actes de langage et propriétés inférentielles. Propriétés inférentielles. Conjonction/Disjonction (Contraintes +, Contraintes -) Gauche/Droite Descente /Remontée dans la preuve Réversibilité/Irréversibilité (implique remontée).
E N D
Propriétés inférentielles • Conjonction/Disjonction (Contraintes +, Contraintes -) • Gauche/Droite • Descente /Remontée dans la preuve • Réversibilité/Irréversibilité • (implique remontée)
Propriétés inférentielles et propriétés des relations d’accessibilité modales • Sérielle: partir de la conclusion inférieure, et retrouver au moins une de ses formules dans la ou les conclusions supérieures • Réflexive: départ: idem; retrouver les formules cibles dans la ou les conclusions supérieures, et pouvoir revenir à la conclusion inférieure (pas le cas de Plus à Droite) • Symétrique: en descendant à Gauche et en remontant à Droite, on conserve la force logique (les contraintes). Pas le cas de Plus remontant à Droite ni de Par descendant à Gauche.
suite • Transitive: a du sens surtout pour deux conséquences au niveau supérieur. Si on a accédé à une conclusion C2 supérieure, de là à l’autre C1, on peut accéder directement de la conclusion inférieure à C1. Pas le cas de Fois (problème de choix des contextes). Pour Par à Gauche, possible parce que choix simplifié: pas de formule cible dans les conclusions. • Euclidienne: accès de la conclusion inf à chacune des conclusions C2 et C1 sup accès de C2 à C1. La conclusion inf de Par ne le permet pas (ne dispose pas des formules cibles ni des contextes prémisses). Seulement Avec.
Scénario acte de langage = négociation • 1) les contraintes que s’impose par l’acte de langage un locuteur, dans l’espoir de voir certaines exigences satisfaites par son interlocuteur • 2) le risque que l’interlocuteur ne satisfasse pas ces exigences, et donc que la mise à l’épreuve de l’efficacité de ces contraintes ait une conclusion négative • 3) pour diminuer ce risque, le locuteur affaiblit ces exigences et renforce les contraintes qu’il s’impose (cela est implicite dès lors qu’il exprime l’acte de langage). • Il faut que la mise à l’épreuve de ces nouvelles exigences et contraintes soit plus satisfaisante pour 1 et pour 2, • équilibre de théorie des jeux: la meilleure réponse du joueur 1 à la meilleure réponse du joueur 2 et réciproquement pour le joueur 2. • Si nous partons du point de vue du joueur 1, il nous faut ensuite envisager le point de vue du joueur 2.
interrogation • 1) souhait d’obtenir une information – de préférence une confirmation d’une des données que 1 envisage comme possibles. 1 s’impose des contraintes de formulation pour maximiser les chances d’une réponse appropriée • 2) risque: pas de réponse de 2 ou réponse à côté • 3) 2 peut alors exiger plus de précision dans la question, et donc imposer par là des contraintes supplémentaires à 1.
Déclaration • 1 se contraint à une énonciation précise, qui l’engage aux yeux de 2 (et de tiers). Il exige en retour qu’on enregistre la formulation et ses précisions, pour ne pas être tenu pour engagé par ce qu’il n’aura pas déclaré. • 2 Interprétations différentes, autres contextes • 1 s’impose la contrainte de tenir compte de ces nouveaux contextes, et du coup c’est au tour de 1 de mettre à l’épreuve ces interprétations de 2 et les exigences qui leur sont liées
Ordre • 1:exigence d’obtenir un certain comportement C d’autrui avec l’intention de satisfaire cet ordre. 1 s’impose la contrainte d’avoir à énoncer l’ordre et de spécifier son contenu • Possibilité de non obéissance • 1 va se satisfaire d’un comportement C simplement conforme à l’ordre, sans que 1 puisse garantir l’intention de 2 de satisfaire l’ordre ; ou encore 2 peut discuter non pas l’ordre, mais les manières de l’accomplir
Promesse • a) 1 est dans l’épreuve : il ne peut satisfaire certains de ses souhaits. Il se met alors à l’épreuve de 2, en s’imposant une contrainte pour le futur (la promesse). • b) 2 peut refuser, ou mettre 1 à l’épreuve en lui imposant des contraintes supplémentaires. • c) 1 peut accepter ou non ces contraintes supplémentaires, ce qui permet d’arriver à un équilibre.
Excuses • a) Ici, c’est 1 qui avait mis à l’épreuve 2, et du coup l’interaction a toutes chances d’être rompue. Donc 1 se soumet à l’épreuve de 2, en s’imposant la contrainte d’énoncer des excuses. • b) 2 peut refuser, ou bien exiger quelque réparation. • c) 1 peut alors proposer des modifications de ces réparations, si bien qu’on arrive encore à un équilibre.
Equilibre d’un acte de langage Auto-contraintes 1 de départ en vue de satisfaction des souhaits de 1 par 2 Souhaits 1 et efficience des contraintes de 1 mis à l’épreuve par 2 Modification des contraintes pour éviter l’échec Risque d’échec Contraintes pour 2 liées aux modifications de 1 En accord avec : Contraintes modifiées de 1= la mise à l’épreuve de 1 par 2 est OK pour 2 la mise à l’épreuve par 2 des souhaits de 1 modifiés (est OK pour 1)
Contraintes, etc et propriétés inférentielles • Force des prémisses = contraintes (+ ou -), imposition / dispense • Gauche: je m’impose des contraintes • Descente: pour obtenir satisfaction • Remontée : mise à l’épreuve (avant l’interaction: à Gauche, de l’interaction, à Droite)
Interrogations • Interrogations • CD = Par à G, (C + ; Ir) SD= Fois à D (C+s, Ir) • E= Plus à Droite (C-, irrévers) • CR= Fois à G, (C+, Rev)MR= Par à D, , (C+, Rev) • Se retourne, puisque 2 peut prendre le rôle de 1.
Déclarations; Ordres • CD =Fois G, (C+, Rev) SD =Avec à D (C+, Rev) • E= Plus à Droite (C-, irrévers) • CR= Par à G (C-, Ir) MR= Fois à D, (C+, Ir) • Ordres • CD =Avec G, (C+, Ir) SD = Avec D (C+, Rev) • E= Plus à Droite (C-, irrévers) • CR= Fois G (C+, Rev) MR= Fois D, (C+,Ir)
Promesse, excuses • CD= Par G (C+, Ir) SD= Par D (C-, Rev) • E= Plus à Droite (C-, irrévers) • CR= Fois G (C+, Rev) MR= Par D (C+, Rev). • Excuses • CD = Plus G (C+, Rev) SD= Par D , (C-, Rev) • E= Plus à Droite (C-, irrévers) • CR= Avec G (C+, Ir) MR= Par D (C+, Rev).
Actes de langage • Interrogations • Par G Fois D • Fois G Par D • Déclarations Promesses • Fois GAvec D Par GPar D • Par GFois D Fois G Par D • Ordres Excuses • Avec GAvec D Plus G Par D • Fois GFois D Avec GPar D