1 / 16

Actes de langage et propriétés inférentielles

Actes de langage et propriétés inférentielles. Propriétés inférentielles. Conjonction/Disjonction (Contraintes +, Contraintes -) Gauche/Droite Descente /Remontée dans la preuve Réversibilité/Irréversibilité (implique remontée).

erasto
Download Presentation

Actes de langage et propriétés inférentielles

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Actes de langage et propriétés inférentielles

  2. Propriétés inférentielles • Conjonction/Disjonction (Contraintes +, Contraintes -) • Gauche/Droite • Descente /Remontée dans la preuve • Réversibilité/Irréversibilité • (implique remontée)

  3. Propriétés inférentielles et propriétés des relations d’accessibilité modales • Sérielle: partir de la conclusion inférieure, et retrouver au moins une de ses formules dans la ou les conclusions supérieures • Réflexive: départ: idem; retrouver les formules cibles dans la ou les conclusions supérieures, et pouvoir revenir à la conclusion inférieure (pas le cas de Plus à Droite) • Symétrique: en descendant à Gauche et en remontant à Droite, on conserve la force logique (les contraintes). Pas le cas de Plus remontant à Droite ni de Par descendant à Gauche.

  4. suite • Transitive: a du sens surtout pour deux conséquences au niveau supérieur. Si on a accédé à une conclusion C2 supérieure, de là à l’autre C1, on peut accéder directement de la conclusion inférieure à C1. Pas le cas de Fois (problème de choix des contextes). Pour Par à Gauche, possible parce que choix simplifié: pas de formule cible dans les conclusions. • Euclidienne: accès de la conclusion inf à chacune des conclusions C2 et C1 sup accès de C2 à C1. La conclusion inf de Par ne le permet pas (ne dispose pas des formules cibles ni des contextes prémisses). Seulement Avec.

  5. Scénario acte de langage = négociation • 1) les contraintes que s’impose par l’acte de langage un locuteur, dans l’espoir de voir certaines exigences satisfaites par son interlocuteur • 2) le risque que l’interlocuteur ne satisfasse pas ces exigences, et donc que la mise à l’épreuve de l’efficacité de ces contraintes ait une conclusion négative • 3) pour diminuer ce risque, le locuteur affaiblit ces exigences et renforce les contraintes qu’il s’impose (cela est implicite dès lors qu’il exprime l’acte de langage). • Il faut que la mise à l’épreuve de ces nouvelles exigences et contraintes soit plus satisfaisante pour 1 et pour 2, • équilibre de théorie des jeux: la meilleure réponse du joueur 1 à la meilleure réponse du joueur 2 et réciproquement pour le joueur 2. • Si nous partons du point de vue du joueur 1, il nous faut ensuite envisager le point de vue du joueur 2.

  6. interrogation • 1) souhait d’obtenir une information – de préférence une confirmation d’une des données que 1 envisage comme possibles. 1 s’impose des contraintes de formulation pour maximiser les chances d’une réponse appropriée • 2) risque: pas de réponse de 2 ou réponse à côté • 3) 2 peut alors exiger plus de précision dans la question, et donc imposer par là des contraintes supplémentaires à 1.

  7. Déclaration • 1 se contraint à une énonciation précise, qui l’engage aux yeux de 2 (et de tiers). Il exige en retour qu’on enregistre la formulation et ses précisions, pour ne pas être tenu pour engagé par ce qu’il n’aura pas déclaré. • 2 Interprétations différentes, autres contextes • 1 s’impose la contrainte de tenir compte de ces nouveaux contextes, et du coup c’est au tour de 1 de mettre à l’épreuve ces interprétations de 2 et les exigences qui leur sont liées

  8. Ordre • 1:exigence d’obtenir un certain comportement C d’autrui avec l’intention de satisfaire cet ordre. 1 s’impose la contrainte d’avoir à énoncer l’ordre et de spécifier son contenu • Possibilité de non obéissance • 1 va se satisfaire d’un comportement C simplement conforme à l’ordre, sans que 1 puisse garantir l’intention de 2 de satisfaire l’ordre ; ou encore 2 peut discuter non pas l’ordre, mais les manières de l’accomplir

  9. Promesse • a) 1 est dans l’épreuve : il ne peut satisfaire certains de ses souhaits. Il se met alors à l’épreuve de 2, en s’imposant une contrainte pour le futur (la promesse). • b) 2 peut refuser, ou mettre 1 à l’épreuve en lui imposant des contraintes supplémentaires. • c) 1 peut accepter ou non ces contraintes supplémentaires, ce qui permet d’arriver à un équilibre.

  10. Excuses • a) Ici, c’est 1 qui avait mis à l’épreuve 2, et du coup l’interaction a toutes chances d’être rompue. Donc 1 se soumet à l’épreuve de 2, en s’imposant la contrainte d’énoncer des excuses. • b) 2 peut refuser, ou bien exiger quelque réparation. • c) 1 peut alors proposer des modifications de ces réparations, si bien qu’on arrive encore à un équilibre.

  11. Equilibre d’un acte de langage Auto-contraintes 1 de départ en vue de satisfaction des souhaits de 1 par 2 Souhaits 1 et efficience des contraintes de 1 mis à l’épreuve par 2 Modification des contraintes pour éviter l’échec Risque d’échec Contraintes pour 2 liées aux modifications de 1 En accord avec : Contraintes modifiées de 1= la mise à l’épreuve de 1 par 2 est OK pour 2 la mise à l’épreuve par 2 des souhaits de 1 modifiés (est OK pour 1)

  12. Contraintes, etc et propriétés inférentielles • Force des prémisses = contraintes (+ ou -), imposition / dispense • Gauche: je m’impose des contraintes • Descente: pour obtenir satisfaction • Remontée : mise à l’épreuve (avant l’interaction: à Gauche, de l’interaction, à Droite)

  13. Interrogations • Interrogations • CD = Par à G, (C + ; Ir) SD= Fois à D (C+s, Ir) • E= Plus à Droite (C-, irrévers) • CR= Fois à G, (C+, Rev)MR= Par à D, , (C+, Rev) • Se retourne, puisque 2 peut prendre le rôle de 1.

  14. Déclarations; Ordres • CD =Fois G,  (C+, Rev) SD =Avec à D  (C+, Rev) • E= Plus à Droite  (C-, irrévers) • CR= Par à G (C-, Ir) MR= Fois à D, (C+, Ir) • Ordres • CD =Avec G,  (C+, Ir) SD = Avec D  (C+, Rev) • E= Plus à Droite  (C-, irrévers) • CR= Fois G  (C+, Rev) MR= Fois D, (C+,Ir)

  15. Promesse, excuses • CD= Par G  (C+, Ir) SD= Par D  (C-, Rev) • E= Plus à Droite  (C-, irrévers) • CR= Fois G  (C+, Rev) MR= Par D (C+, Rev). • Excuses • CD = Plus G (C+, Rev) SD= Par D , (C-, Rev) • E= Plus à Droite  (C-, irrévers) • CR= Avec G  (C+, Ir) MR= Par D  (C+, Rev).

  16. Actes de langage • Interrogations • Par G Fois D  • Fois G Par D  • Déclarations Promesses • Fois GAvec D Par GPar D  • Par GFois D  Fois G Par D  • Ordres Excuses • Avec GAvec D  Plus G Par D  • Fois GFois D Avec GPar D 

More Related