D efensoría P enal P ública ________________________________________________

1. Defensoría Penal Pública ________________________________________________ Sin defensa no hay justicia Informe Estadístico Enero - Agosto 2014 ISSN 0718 – 2899 [Versión Jueves 25de Septiembre 2014]

2. Presentación • El presente Informe Estadístico, tiene por objeto dar cuenta de la acción de la Defensoría Penal Pública, como actor del Sistema Procesal Penal instaurado en Chile. Ha sido elaborado por el Departamento de Informática y Estadísticas de la Institución. • La Defensoría Penal Pública nace el año 2001, en el contexto de la reforma procesal penal, como organismo especializado, dedicado a garantizar defensa a todo(a) imputado(a) de delito, según lo establecido en la Constitución y los Tratados Internacionales ratificados por Chile. • Su misión organizacional es “proporcionar defensa penal de alta calidad profesional a las personas que carezcan de abogado por cualquier circunstancia, velando por la igualdad ante la ley, por el debido proceso y actuando con profundo respeto por la dignidad humana de los representados”.

3. Presentación • Los resultados aquí evidenciados consideran sólo las causas ingresadas al proceso de defensa de la Institución, por lo cual no reflejan el funcionamiento del modelo de persecución penal en Chile de manera integral, sino sólo una fracción del mismo. • Con el fin de proporcionar una visión integral al receptor de este Informe, es que se realiza una descripción cuantitativa de las principales actividades desarrolladas por la Defensoría Penal Pública (en adelante DPP), durante el presente año, período comprendido entre el 1° de Enero y el 31 de Agosto 2014. • Al igual que en los últimos informes periódicos presentados, este documento se enmarca en un proceso de ajustes de contenidos. Las modificaciones apuntan a apoyar el cumplimiento de la misión Institucional, así como el fortalecimiento de la presentación de evidencia relacionada a temáticas de defensa penal en Chile.

4. Presentación • Tal como fue explicitado en el informe del período precedente, desde el año 2014 la medición de información se ha definido de modo acumulativa y actualizada por cuatrimestre, focalizada en el análisis de causa-imputado terminadas. • La estructuración de la información es a partir de 4 módulos temáticos (Ingresos, términos, en trámite y gestiones) correspondientes a universos de extracción de datos, según el estado del proceso de una determinada causa y sus respectivas fechas de ingreso y término al proceso de defensa desarrollado por la Institución. • Cada módulo temático, presenta una descripción general de los datos que en él se trabajan, así como también definiciones claves de extracción de información desde los sistemas informáticos de la Defensoría Penal Pública. A partir de ellos, se articulan 9 capítulos de información específica.

5. Presentación • Período de medición comprendido entre el 1° de Enero y el 31 de Agosto 2014. • Fecha de extracción de información para el período de medición: 1 de Septiembre 2014.

6. Antecedentes preliminares • Existen antecedentes preliminares, necesarios de consignar para una lectura consistente y comprensiva de los datos contenidos en el presente Informe Estadístico. Estos aspectos están relacionados con criterios de medición, actualización y formato de presentación de los datos disponibles por parte de la Institución. • Los temas específicos de clarificar son los siguientes: • Criterios de medición de causas. • Criterios de segmentación de la información. • Categorización de delitos. • Actualización de registro. • Formato de presentación de resultados.

7. Antecedentes preliminares 1. Criterios de medición de causas: • Los datos presentados a lo largo del Informe Estadístico, están asociados a la unidad de medida denominada causa-imputado. El objetivo es retratar el número de atenciones de defensa desarrolladas por parte de la Institución en un período de tiempo específico. • Las atenciones se contabilizan considerando que una causa puede tener uno(a) o más imputados(as), siendo la defensa por individuo una prestación específica y por lo tanto, necesaria de medir diferenciadamente. • La medición de causa-imputado es independiente de la cantidad de delitos por los cuales cada imputado(a) está siendo procesado(a) en una causa, es por ello que los datos se presentan claramente diferenciados según causa-imputado y según delitos asociados a causa-imputado.

8. Antecedentes preliminares • En el caso específico de que un imputado(a) presente más de una causa penal, estás son contabilizadas de modo diferenciado, considerando que implican prestaciones de defensa diferentes. • Es importante clarificar que la medición de causa-imputado incluye criterios de medición diferente al utilizado por la Defensoría Penal Pública en el indicador de desempeño respecto al proceso penal finalizado, incorporado en el Formulario H a partir del año 2009. • En síntesis, el Informe Estadístico mide causa-imputado asociados a n-delitos, ingresadas y/o terminadas en un período específico de medición, según el registro de datos generado por la Defensoría Regional a cargo de cada causa.

9. Antecedentes preliminares 2. Criterio de segmentación de la información: • La información se presenta segmentada a partir de variables demográficas, así como también según dispersión regional y etapas del proceso de defensa. • Las variables demográficas consideradas guardan relación con las siguientes características del imputado: • Sexo (Hombre - Mujer). • Tramo de edad (Menor de 18 años - 18 y más años). • Tramo de edad: menor de 18 años (14 a 15 años - 16 a 17 años). • Autoreporte de etnia (Indígena – No indígena). • Nacionalidad (Extranjero – No extranjero).

10. Antecedentes preliminares • En el caso de los principales temas de indagación, la información ha sido adicionalmente segmentada según región geopolítica del País. • Un caso específico es el de la Región Metropolitana, la cual se segmenta en dos subregiones, con el fin de enriquecer la lectura de los datos presentados: Metropolitana Norte y Metropolitana Sur. • La Región Metropolitana Norte, comprende los tribunales ubicados en las comunas de Colina, Conchalí, Estación Central, Independencia, Las Condes, Lo Prado, Macul, Ñuñoa, Pudahuel y Santiago Centro, que abarcan en total a la población de las 23 comunas de la zona norte y oriente de la Región Metropolitana. • La Región Metropolitana Sur, comprende los tribunales ubicados en las comunas de Curacaví, La Florida, Maipú, Melipilla, Pedro Aguirre Cerda, Puente Alto, San Bernardo, San Joaquín, San Miguel, San Ramón y Talagante, que abarcan en total a la población de las 29 comunas de la zona sur y poniente de la Región Metropolitana.

11. Antecedentes preliminares • Finalmente, a lo largo del Informe se presentan variables de segmentación que retratan etapas del proceso de defensa y/o perfiles de causa-imputado, según el estado de la causa, su procedimiento de ingreso y/o vía de ingreso al sistema de defensa, entre otras. • Estas variables son de tipo: • De registro directo en el sistema informático por parte de la Defensoría Regional a cargo de la causa-imputado. • Construidas a partir de la contabilización de uno o más parámetros, generalmente vinculados a gestiones de la causa. • Variables según registro directo en el sistema informático: • Procedimiento de ingreso (Ordinario - Simplificado - Acción Privada – Monitorio). • Causa asociada a violencia intrafamiliar (Causa VIF). • Solicitud de ilegalidad y decreto de ilegalidad de la detención, en el caso de causa-imputado ingresadas vía control de detención.

12. Antecedentes preliminares • Variables según construcción de medición: características de la causa-imputado, que se construyen a partir de registros específicos de gestiones o medidas decretadas. • Estado de la causa (Vigente – Cerrada), se contabiliza como causa-imputado cerrada, aquella que para todos sus delitos presenta una forma de término (no necesariamente la misma). • Control de detención, se contabiliza según el registro de gestiones audiencias de control. • Formalización o requerimiento, se contabiliza según el registro de gestiones. • Prisión preventiva o internación provisoria, se contabiliza según el registro de medidas cautelares. • Duración de la prisión preventiva o internación provisoria, se contabiliza según fecha de decreto hasta la fecha de su revocación. En caso de no existir fecha de revocación, se considera fecha de término de la causa. • N° Audiencias desarrolladas, se contabiliza según el registro de gestiones audiencias. • Término en 1ª audiencia, se contabiliza según estado de causa cerrada, con sólo 1 audiencia en registro de gestiones.

13. Antecedentes preliminares • De acuerdo a las características de cada variable de segmentación descritas, para cada módulo se describen cantidades y porcentajes de datos, según desagregaciones específicas que se detallan a continuación: • Módulo A  Causa-imputado ingresada durante el período. Segmentación según distribución regional, variables demográficas y/o procedimentales (causa VIF, procedimiento, prisión preventiva o internación provisoria, estado de la causa). • Módulo B  Causa-imputado terminada durante el período. Segmentación según distribución regional, variables demográficas y/o procedimentales (causa VIF, procedimiento, control de detención, formalización o requerimiento, prisión preventiva o internación provisoria, tiempo de duración de la causa, audiencias implicadas en el desarrollo de la causa y formas de término por delito). • Módulo C  Causa-imputado en trámite al término del período. Segmentación según distribución regional, variables demográficas y/o procedimentales (causa VIF y procedimiento). • Módulo D  Gestiones desarrolladas durante el período. Segmentación según distribución regional, variables demográficas y/o procedimentales (causa VIF).

14. Antecedentes preliminares 3. Categorización de delitos: • La agrupación de delitos actualmente utilizada para la emisión de informes estadísticos, es el resultado del trabajo conjunto con el Ministerio Público. De este modo, mantiene su estructura en general y sólo se han incorporado actualizaciones según lo dispuesto por la Corporación Administrativa del Poder Judicial (en adelante CAPJ) para el año 2014. • A partir del listado de delitos actualmente vigente, en anexo se presenta una propuesta de categorización, lo cual no pretende ni representa una clasificación dogmática penal, dado que ello implicaría realizar una desagregación mayor, contraria a la finalidad de simplificar la visualización de información considerando el público objetivo del presente Informe Estadístico.

15. Antecedentes preliminares 4. Actualización de registros: • La información se extrae, a partir del registro realizado en el Sistema Informático de Gestión de Defensa Penal (en adelante SIGDP), por parte de la Defensoría Regional a cargo de cada causa-imputado. • Este sistema es de carácter dinámico, lo cual implica ligeras variaciones en los datos presentados, considerando las frecuencias de tiempo de actualización en la incorporación de información y extracción de la misma. • Dado lo anterior, es necesario considerar, que los datos que se presentan corresponden a causa-imputado ingresadas y/o terminadas durante el período de observación declarado, cuya información haya sido exclusivamente ingresada al sistema informático hasta el día de extracción de información establecido.

16. Antecedentes preliminares 5. Formato de presentación de resultados: • El Informe Estadístico, presenta un formato de visualización similar a sus predecesores: presentación en formato .ppt (Powert Point) con la caracterización del sistema de medición y principales tendencias del período (este documento), asociado a un Anexo en formato .xls (Excel) con información numérica detallada. • En ambos documentos, se presentan vínculos a temas específicos, para facilitar la lectura de los datos a través de accesos directos, en caso que el(la) lector(a) así lo requiera: • El Informe Estadístico presenta accesos directos al iniciar cada módulo temático, así como también al final de cada lámina, a través de recuadros asociados al inicio de cada capítulo y/o al Anexo .xls. • El Anexo presenta un índice detallado de todas las tablas disponibles, a las cuales se puede acceder de modo directo a través del título de cada tabla. A su vez, contiene al inicio de cada capítulo, un acceso directo para regresar al índice de tablas.

17. Antecedentes preliminares Diagrama explicativo de accesos directos. Acceso a módulo específico. Acceso a capítulo específico. Acceso a tabla específica. Regreso a Índice. Regreso a cuadro módulos y capítulos totales. Acceso a capítulo específico. Regreso a inicio del módulo específico. Inicio del módulo Índice anexo tablas Acceso a Índice Anexo Informe Estadístico.

18. Causa-imputado ingresada durante el período. Capítulo I: Causa-imputado ingresada durante el período. Capítulo II: Delitos asociados a causa-imputado ingresada durante el período.

19. Capítulo I GRÁFICO I N°1: Causa-imputado ingresada, desde año 2001 a 2014. • Desde sus inicios, la Defensoría Penal Pública ha prestado servicio de defensa y garantizado su derecho a 2.980.873 causa-imputados de delitos específicos, considerando los ingresos reportados en períodos anteriores y la actualización de registros del año en curso. • Durante lo que va del año 2014, se han generado 224.980 ingresos, lo cual representa un 65% aproximado del total de causa-imputado ingresadas al sistema de defensa DPP durante el año anterior. De este modo, se espera que al cierre del año 2014 se haya generado una magnitud de ingresos similar a lo observado durante el año 2013. Índice anexo tablas Inicio del módulo

20. Capítulo I • El crecimiento experimentado durante el período comprendido desde el año 2001 a 2006, se debe a la paulatina puesta en marcha de la Institución en las diferentes regiones del País. Desde el año 2006 en adelante, la Defensoría Penal Pública presta servicio en todo el País, permitiendo así fortalecer su objetivo institucional de asegurar cobertura de defensa a nivel nacional. • Considerando el período entre los años 2006 a 2011, se observa una tendencia de crecimiento sostenido, con punto de inflexión en el año 2010. Sin embargo, desde el año 2012 a la fecha, se evidencia un mínimo decrecimiento en la cantidad de causa-imputado ingresadas (de un 3% aproximado), tendencia que no es similar en todas las regiones del País. • Comparativo a la información publicada en el Informe Cuatrimestral 3°-2013, para el período acumulado de Enero a Agosto, se observa un aumento de ingresos en mayor proporción en la región de Arica y Parinacota. Índice anexo tablas Inicio del módulo

21. Capítulo I GRÁFICO I N°2: Causa-imputado ingresada, durante el período. Segmentado por región. • Considerando la distribución poblacional por región del País, se observan magnitudes consistentes con la proporción porcentual de ingresos de causa-imputado. • La zona norte concentra un 15,9% (Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Atacama y Coquimbo); zona centro-sur un 23,6% (Valparaíso, Libertador Bernardo O’Higgins y Maule); zona sur un 24,6% (BioBío, La Araucanía, Los Ríos, Los Lagos, Aysén, junto a Magallanes y Antártica Chilena); Región Metropolitana un 35,9%. • Mayores detalles, pueden ser encontrado en Anexo. Informe Estadístico. Índice anexo tablas Inicio del módulo

22. Capítulo I • En general, el nivel de ingreso de causa-imputado al sistema de defensa, presenta ciertos rasgos de estacionalidad a nivel País. En términos específicos, para el período comprendido entre Enero y Agosto 2014, se observa un declive de ingresos importante durante Febrero, seguido por períodos de fluctuación mes a mes, inferiores al 7%. GRÁFICO I N°3: Causa-imputado ingresada, durante el período. Segmentado por mes de ingreso. PROMEDIO MES 28.123 • Es importante considerar, que la estacionalidad no es un fenómeno símil en todas las regiones del País. Existen regiones que presentan ingresos estables en el tiempo, así como otras con variaciones muy significativas y no necesariamente concentradas en meses estivales. Índice anexo tablas Inicio del módulo

23. Capítulo I • Ante la reciente publicación por parte del Instituto Nacional de Estadísticas (en adelante INE) de la proyección poblacional para el año 2014, se estima que Chile cuenta con 17.819.054 de habitantes. De ellas, 14.407.629 resultan ser imputables de delito, es decir tienen 14 o más años de edad. • Del segmento imputable, la tasa por cada 100mil habitantes alcanza a 1.562 causa-imputado a nivel País. Este valor no es similar en todas las regiones del País, destacando las regiones de Arica y Parinacota (2.599) y Tarapacá (2.434). Esto es de esperar, ante la incidencia de los movimientos migratorios en dichas regiones. GRÁFICO I N°4: Tasa por cada 100mil habitantes, de causa-imputado ingresada según población imputable proyectada por región para el año 2014. Índice anexo tablas Inicio del módulo

24. Capítulo I • Considerando proyecciones poblacionales específicas por segmentos de causa-imputado ingresadas, se observan tasas de causa-imputado por cada 100mil habitantes diversas: • La distribución en estos casos no es similar por región (ver Anexo. Informe Estadístico). • Mayores antecedentes respecto de la proyección poblacional establecida por INE, se pueden encontrar en el siguiente link: http://goo.gl/uN8c1C. Índice anexo tablas Inicio del módulo

25. Capítulo I • Según variables demográficas, las causa-imputado ingresadas durante el año 2014, presentan la distribución detalla en el siguiente recuadro. • Considerando estos parámetros, las regiones que destacan según variable señalada son: • Sexo  En general, las regiones mantiene la proporción País, con diferencias inferiores a 4 puntos porcentuales del total. La mayor divergencia se presenta en Los Ríos con 86,7% de hombres y 13,3% de mujeres. • Tramo edad  Las principales diferencias se observan en Magallanes y Antártica Chilena, junto a Arica y Parinacota, quienes concentran un menor cantidad de imputados menores de 18 años. • Etnia Existen importantes diferencias con la media País, al segmentar la información por región. Destacan sobre todo, la mayor proporción de imputados indígenas en La Araucanía (10,9%), Tarapacá (9,2%) y Los Ríos (7,1%). • Nacionalidad Según la segmentación extranjero/no extranjero, las regiones que concentran mayor proporción de migrantes en sus causas son Tarapacá (13,6%), Antofagasta (8,3%), junto a Arica y Parinacota (7,9%). Índice anexo tablas Inicio del módulo

26. Capítulo I • Considerando el procedimiento de ingreso de las causas atendidas durante el año en curso, se observa un escenario similar a lo evidenciado en informes estadísticos anteriores. Un 59,3% corresponde a procedimiento ordinario 37,1% a procedimiento simplificado, 3,1% a procedimiento monitorio y sólo un 0,4% a acción privada. • Del total de ingresos del año, un 6,3% de las causa-imputados ingresados en el año, recibió como medida cautelar prisión preventiva o internación provisoria. Sobresale el caso de las regiones de Tarapacá (16,3%) y Antofagasta (10,9%). • Finalmente, de las causas en análisis un 62,1% terminó durante el período retratado de Enero a Agosto 2014. El aumento respecto a lo reportado en Enero a Abril, responde básicamente a la extensión del período de medición. Las regiones que presentan una mayor proporción son: Libertador Bernardo O’Higgins (69,3%) y Coquimbo (68,8%). Por su parte, las regiones que presentan una menor proporción de causa-imputado ingresadas y terminadas en el período son: Magallanes y Antártica Chilena (47,6%) y Metropolitana Norte (54,8%). Índice anexo tablas Inicio del módulo

27. Capítulo I: tablas anexo Índice anexo tablas Inicio del módulo

28. Capítulo II GRÁFICO II N°1: Delitos asociados a causa-imputado ingresada, durante el período. • Las 224.980 causa-imputado ingresadas en el período, se encuentran asociadas a 245.871 delitos. Por lo tanto, en promedio, durante lo que va del año 2014, una causa-imputado se encuentra vinculada a 1,1 delitos, manteniéndose la proporción analizada con anterioridad . • Tal como ha sido retratado para otros períodos, la mayor proporción de atenciones se concentra en los delitos de Lesiones (19,9%), Hurto (13,5%), Delitos contra la libertad e intimidad de las personas (12,8%) y Delitos ley de tránsito (10,3%), implicando más de un 50% de los delitos asociados a causa-imputado ingresadas en el período. Índice anexo tablas Inicio del módulo

29. Capítulo II • Con el fin de enriquecer el análisis, respecto a los delitos ingresados durante el año 2014, se presentan proporcionalmente distribuidos según delito por regiones, así como también según región por sus delitos. • Este abanico de análisis permite identificar tanto la región que concentra la mayor proporción de un delito específico, como los delitos de mayor presencia por cada región del País. • En el caso del análisis, según delito/regiones, la mayor cantidad de delitos tienden a concentrarse en aquellas regiones de mayor magnitud de ingresos. Por su parte, la concentración por región/delitos presentan características específicas para cada región del País. • De igual modo, al segmentar la información por delito según variables demográficas (sexo, tramo de edad, etnia, nacionalidad), se presenta una distribución de delito similar. Por lo tanto, la proporción de 1,1 delitos por causa-imputado atendido durante el período es transversal a estos factores. Índice anexo tablas Inicio del módulo

30. Capítulo II • Por su parte, si analizamos los delitos de mayor ocurrencia por cada segmento, se observa que los principales delitos para cada uno de ellos son: Índice anexo tablas Inicio del módulo

31. Capítulo II • Finalmente, de la totalidad de delitos asociados a causa-imputado ingresadas en el período, a un 7% de ellos se les decreta la medida cautelar de prisión preventiva o internación provisoria (17.781). Al segmentar la agrupación de delitos, según causa-imputado a la cual le fue decretada prisión preventiva o internación provisoria, esta se concentra en los delitos de Robos (26,7%), Delitos ley de drogas (17,8%) y Robos no violentos (17,7%). • Por su parte, en el segmento de delitos asociados a causa-imputado ingresadas en el período, que no se le decretó prisión preventiva o internación provisoria se focaliza en los delitos: Lesiones (21,1%), Hurto (14,3%), Delitos contra la libertad e intimidad de las personas (13,4%) y Delitos Ley de tránsito (11,1%). • Un foco adicional, es el análisis por delito respecto del decreto de dicha medida cautelar. Al respecto, destaca el delito de Robo, dado que en un 55% de ellos no se decreta la medida y en un 45% se decreta la medida, siendo el que presenta mayor paridad entre ambos escenarios. Índice anexo tablas Inicio del módulo

32. Capítulo II: tablas anexo Índice anexo tablas Inicio del módulo

33. Causa-imputado terminada durante el período. Capítulo III: Causa-imputado terminada durante el período. Capítulo IV: Delitos asociados a causa-imputado terminada durante el período. Capítulo V: Causa-imputado terminada por absolución, sobreseimiento y/o no perseverar.

34. Capítulo III GRÁFICO III N°1: Causa-imputado terminada, desde año 2010 a 2014. • Considerando la medición del período comprendido entre Enero y Agosto 2014, se registran 229.214 causa-imputado terminadas, es decir, que cada uno de los delitos imputados presenta una forma de término específica. • La clave de informar respecto a este conjunto de causas en detalle, es la de retratar el proceso penal desarrollado de inicio a fin. Si bien, existen términos que son provisorios o temporales, en general, la dinámica de los datos es estable en el tiempo. • Respecto al escenario informado del año 2013, a la fecha se han terminado un 63% de causa-imputado, revelando de este modo que se espera una magnitud de términos levemente inferior al año anterior, lo cual se condice a su vez con el nivel de ingresos proyectados. Índice anexo tablas Inicio del módulo

35. Capítulo III GRÁFICO III N°2: Causa-imputado terminada, durante el período. Segmentado por región. • Al segmentar la información por región del País, se observa la proporcionalidad esperada según tamaño poblacional de cada región. Adicional a las regiones Metropolitana, de Valparaíso y BioBío, se posiciona la Región del Libertador Bernardo O’Higgins por sobre el promedio País. • Respecto a las causa-imputado terminadas por mes, se observa una estacionalidad similar a lo evidenciado respecto a causa-imputado ingresadas, pero con variaciones inferiores. La menor cantidad de términos se da en el mes de Febrero, situación que no es equivalente en todas las regiones del País. (Ver Anexo. Informe Estadístico). Índice anexo tablas Inicio del módulo

36. Capítulo III • Según variables demográficas, las causa-imputado terminadas durante el año 2014, presentan las siguientes características: • Considerando los procedimiento por los cuales se procesó cada causa, se presenta un 53,1% correspondiente a procedimiento ordinario, 43% procedimiento simplificado, 3,5% a monitorio y sólo un 0,4% a acción privada, siendo relevante la diferencia entre los porcentajes retratados para ingresos en el período y términos en el período(disminuye procedimiento ordinario y aumenta procedimiento simplificado). Índice anexo tablas Inicio del módulo

37. Capítulo III GRÁFICO III N°3: Causa-imputado terminada, durante el período. Segmentado por región según ingreso vía control de detención. • De las 229.214 causa-imputados terminados en el período, un 64,3% ingresó al sistema penal vía control de detención, distribución heterogénea por región. Según variables demográficas, se observa una mayor proporción de control de detención en el caso de imputados(as) adolescentes (78,5%) y extranjeros(as) (82,8%). • Para un 9,3% de causa-imputados ingresadas vía control de detención, se solicita se declare ilegal la detención. Estas son acogidas en un 15,2% de los casos. • En las regiones del Maule, Los Ríos y Los Lagos se presentan un porcentaje menor de ingresos por control de detención. Índice anexo tablas Inicio del módulo

38. Capítulo III • Considerando variables de procedimiento adicionales, del total de causa-imputado terminadas en el período, se manifiestan los siguientes escenarios: • 77,7% corresponde a atendidos formalizados o requeridos. • 7% les fue decretada la medida cautelar de prisión preventiva o internación provisoria. De ellos, un 35,3% estuvo menos de un mes, 23,7% durante 1 mes y menos de 3 meses, 19,9% 3 meses y menos de 6 meses, 17,3% 6 meses y menos de 1 año, 3,7% 1 año y más. • 40,5% terminó con sólo una audiencia. • 57,9% fue procesa en 0 a 2 audiencias, 20,4% en 3 a 4 audiencias, 10,5% en 5 a 6 y un 11,3% en 7 y más audiencias. • 38,3% tuvo un tiempo de tramitación entre 0 días 1 mes, 18,1% entre más de 1 mes y 3 meses, 16,6% entre más de 3 meses y 6 meses, 15,7% más de 6 meses y 1 año, finalmente un 11,3% más de 1 año. • 60,9% de las causa-imputado terminadas, ingresó durante el año 2014, mientras que un 32,3% durante el año 2013 y el restante 6,7% ingresó durante el año 2012 y anteriores. • El escenario por región y variables demográficas no es transversal, ante lo cual pueden ser revisadas las variaciones en el Anexo. Informe Estadístico. Índice anexo tablas Inicio del módulo

39. Capítulo III: tablas anexo Índice anexo tablas Inicio del módulo

40. Capítulo III: tablas anexo Índice anexo tablas Inicio del módulo

41. Capítulo III: tablas anexo Índice anexo tablas Inicio del módulo

42. Capítulo III: tablas anexo Índice anexo tablas Inicio del módulo

43. Capítulo IV GRÁFICO IV N°1: Delitos asociados a causa-imputado terminada, durante el período. • De las 229.214 causa-imputado terminadas durante el año 2014, se presenta termino a 251.172 delitos, es decir, el promedio de delitos por causa-imputado es de 1,1 , al igual que lo retratado en el capítulo de causa-imputado ingresadas. • Similar al escenario de períodos anteriores, la mayor proporción de delitos atendidos se concentra en Lesiones (20,2%), Delitos contra la libertad e intimidad de las personas (13,1%), Hurto (13%) y Delitos asociados a Ley de tránsito (10,1%), concentrando en total más del 50% de los delitos terminados durante lo que va del 2014. Índice anexo tablas Inicio del módulo

44. Capítulo IV • Al igual que lo descrito en el Capítulo II (Delitos asociados a causa-imputado ingresadas en el período), la distribución de delitos por región es factible de analizar según región en la cual se atendió en mayor proporción un delito específico y por distribución de delitos por cada región. • En prácticamente todas las regiones, el principal delito atendido es el de Lesiones, salvo en Arica y Parinacota en la cual el principal delitos es asociado a la Ley de tránsito (27,7%), pero la segunda magnitud corresponde a Lesiones (14,5%). • Distinto es el caso, al comparar el segundo delito de mayor impacto por región. En este sentido, existen cuatro tipo de delitos según región: • Delitos contra la libertad e intimidad de las personas  Libertador Bernardo O’Higgins (19,4%), Los Lagos (16,1%), Metropolitana Sur (15,7%), La Araucanía (14,9%) y Valparaíso (14,7%). • Delitos Ley de tránsito  Magallanes y Antártica Chilena (18,2%), Tarapacá (16,1%), Maule (16%), Aysén (14,8%), Atacama (14,5%) y Los Ríos (13,9%). • Hurto  Antofagasta (17,1%), Metropolitana Norte (16,6%), Coquimbo (15,4%) y BioBío (13,7%). • Lesiones  Arica y Parinacota (14,5%). Índice anexo tablas Inicio del módulo

45. Capítulo IV • Considerando variables demográficas asociadas a cada delito, se observa una proporción de 1,1 delitos promedio según perfil por sexo, tramo de edad, etnia y nacionalidad. Por lo tanto, la proporción de delitos por causa-imputado es transversal a estos factores. • Sin embargo, al analizar por dichas variables cada delito, existen claras diferencias entre los diferentes perfiles de causa-imputado. Índice anexo tablas Inicio del módulo

46. Capítulo IV • Ahora bien, así como un causa presenta 1 o más imputados(as) y cada imputado(a) presenta 1 o más delitos asociados, cada delito presenta 1 forma de término específica. Las formas de término pueden ser definitivas o temporales, lo cual está asociado a la naturaleza de nuestro sistema procesal penal actual. • Las principales formas de término del período son: Salida Alternativa (32,7%), Condena (28,1%) y Facultativos de la Fiscalía (12,8%). • Estableciendo un comparativo continuo desde absolución a condena, las formas de término a nivel País presentan la siguiente dinámica: GRÁFICO IV N°2: Delitos asociados a causa-imputado terminada, durante el período. Segmentado por formas de término. Índice anexo tablas Inicio del módulo

47. Capítulo IV • Considerando la distribución de formas de término para cada agrupación de delito, se distingue por delito su principal forma de término en el siguiente cuadro. • Adicionalmente, se han generado segmentaciones según variables demográficas y según formas de término específicas (condena con o sin beneficio; condena menor, igual o mayor a la solicitada por el Ministerio Público; condena con o sin pena sustitutiva), las cuales se encuentran disponibles en Anexo. Informe Estadístico. Índice anexo tablas Inicio del módulo

48. Capítulo IV: tablas anexo Índice anexo tablas Inicio del módulo

49. Capítulo IV: tablas anexo Índice anexo tablas Inicio del módulo

50. Capítulo V • Del total de imputados(as) atendidos(as) por la Defensoría Penal Pública, no todos(as) son personas que terminan siendo consideradas culpables por la justicia. • Existe un número no menor de causa-imputado que obtuvieron durante el período, formas de término específicas para todos sus delitos: absolución o sobreseimiento definitivo art. 250 (a y b) o facultativo de no perseverar por parte de la Fiscalía, los cuales se identifican como inocentes o no condenados. • Del total de causa-imputado terminadas en el período (229.214), existieron 29.645causa-imputado identificadas como inocentes o no condenados, equivalentes al 13% del total de términos 2014. • Dentro de este segmento, un 5,3% (1.584) le fue decretada como medida cautelar prisión preventiva o internación provisoria, siendo en 264 casos por 6 o más meses. Índice anexo tablas Inicio del módulo