130 likes | 282 Views
Sixten Korkman ETLA JULKISEN TALOUDEN KESTÄVYYYSNÄKYMÄT AJANKOHTAISTEN POLITIIKKAVALINTOJEN VALOSSA Julkisen talouden alijäämätaipumus ( deficit bias ) Julkisen talouden kestävyysarviot ja talouspolitiikka Kestävyysvaje ja hallitusohjelma Kestävyyttä tukevat institutionaaliset ratkaisut
E N D
Sixten Korkman • ETLA • JULKISEN TALOUDEN KESTÄVYYYSNÄKYMÄT AJANKOHTAISTEN POLITIIKKAVALINTOJEN VALOSSA • Julkisen talouden alijäämätaipumus (deficitbias) • Julkisen talouden kestävyysarviot ja talouspolitiikka • Kestävyysvaje ja hallitusohjelma • Kestävyyttä tukevat institutionaaliset ratkaisut • YLIMMÄN VIRKAMIESJOHDON VTV-FORUUMI • 19.9.2011, Finlandia-talo
Julkisen talouden alijäämätaipumus (deficitbias) • demografia ja demokratia • myopia ja heikko informaatio • lobbaus ja common pool-ongelma • epäsymmetrinen stabilisaatiopolitiikka • poliittinen strategia
Suomessa julkinen talous on yleensä ollut vahvalla tolalla • instituutiot ovat pääosin OK • poliittinen polarisaatio on vähäistä • virkamiesten ja tasapainoisen budjetin doktriinin asema on ollut vahva • ennen nähtiin valtion lainanotolla olevan rajoituksia markkinoilla • julkisen talouden kannalta yleiset edellytykset olivat suotuisat: väestörakenne, palkkataso, verotaso, talouskasvu…) • mutta nyt näkymät ovat selvästi huolestuttavampia • kameralismi on väistynyt, velanotto on helppoa, väestö vanhenee, palkkataso on korkea, verotaso niinikään ja talouskasvun edellytykset heikkoja
Pitkän aikavälin kasvunäkymät ovat Suomessa heikot • (perin toisenlaiset kuin 1990-luvun laman jälkeen) • ei enää perässä hiihtäjän etua • kilpailukyky rapautunut • väestökehityksen vastatuuli • ympäristö- ja ilmastopolitiikan vaatimukset • ei uutta Nokia-ihmettä • globalisaation syveneminen & nopeus
Julkisen talouden kestävyysvaje • Hyvinvointivaltion turvaaminen edellyttää kestävällä tolalla olevaa • rahoitusta • Julkisenrahoituksen kestävyydellä on lisäksi merkitystä mm. talouden • kasvun, vakauden ja sukupolvien välisen tulonjaon kannalta • On syytä arvioida julkisen sektorin rahoitusta pitkällä aikavälillä • Kestävyysvaje on hyödyllinen työkalu, joka mittaa sitä kuinka • paljon pitäisi välittömästi nostaa veroja tai leikata menoja • jatkuvan velkaantumisen estämiseksi • Arviot kestävyysvajeesta ovat toki epävarmoja (molempiin suuntiin) • ETLAn arvio on, että Suomen julkisen talouden kestävyysvaje on • suuruudeltaan 2-3 prosenttia kokonaistuotantoon suhteutettuna tai • vajaat 5 mrd euroa • VM:n arvion mukaan kestävyysvaje on 5 % BKT:sta
Finanssipolitiikan välitavoitteet hallitusohjelmassa • valtion velka/BKT pitäisi kääntyä laskuun ennen vuotta 2015 ja alijäämän asettua pienemmäksi kuin 1 % BKT:sta • menoleikkauksia ja veronkiristyksiä 2,5 mrd euron edestä kumulatiivisesti (50/50 jako) • hallitus sitoutuu lisäpäätöksiin jos tavoitetta ei muuten saavuteta (perälauta, meno- ja veropuoli 50/50) • hallitus ryhtyy toimiin kestävyysvajeen poistamiseksi ennen vuotta 2015 (myöhemmin tehtävien arvioiden pohjalta) • Kommentteja: • kaavaillut toimenpiteet ovat riittämättömiä asetetun tavoitteen saavuttamiseksi, mutta hallitus pyrkii ennakoitua parempaan talouskasvuun (toiveajattelua) • perälauta ei välttämättä ole ihan uskottava ja/tai on prosyklinen • sitoutuminen kestävyysvajeen osalta on vaatimattomuudessaan mitätön • tavoitteenasettelun arkkitehtuuri vaikuttaa mielivaltaiselta, for bestpracticesee Ruotsi
Julkisen talouden kestävyyttä tukevat institutionaaliset ratkaisut • menokehys on perusteiltaan hyvä • jonkinlainen veroperustekehys on paikallaan • valtion investointien osalta tarvitaan erityiskohtelua • työeläkejärjestelmässä pitäisi edelleen lisätä sääntöjen roolia (vrt. Tanska, Ruotsi ja Kanada) • olisiko Suomeen perustettava ”finanssipoliittinen neuvosto”?