Srovnání standardů CEN, FGDC ISO a ISVS pro metadata

1. Srovnání standardů CEN, FGDC ISO a ISVS pro metadata Ing. Jan Růžička Institut ekonomiky a systémů řízení, odd.GIS VŠB-TU Ostrava, HGF tř. 17.listopadu 70833 Ostrava-Poruba jan.ruzicka@vsb.cz

2. J R Metadata CEN, FGDC, ISO, ISVS • identifikace (název, verze, ...) • stručný popis (abstrakt, prostorové schéma, jazyk, ...) • prvky kvality (popis vzniku, polohová přesnost, ...) • související dokumenty • související datové sady • prostorový referenční systém • rozsah (plošný, časový, ...) • popis obsahu (definice dat, klasifikace) • administrativní metadata (organizace, osoby, údaje o distribuci) • metadata o metadatech Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

3. J R Srovnávané standardy • Předběžný standard ENV 12657:1998 Geographic information – Data description – Metadata - CEN ČSN P ENV 12657 Geografická informace – Popis dat – Metadata • Pracovní verze ISO/CD 19115 z konce roku 1999 - ISO • Standard for Digital Geospatial Metadata, verze z roku 1998 - FGDC • Standard ISVS pro strukturu a výměnný formát metadat informačních zdrojů, v. 1.1 Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

4. J R Použité výrazové prostředky ve standardech - ISO • Textový popis organizovaný v odstavcích • UML (Unified Modeling Language) schémata (diagramy) • přehledné • samostatně - nedostatečná specifikace • Textový popis organizovaný v tabulkách • značně nepřehledný • nutný k doplnění údajů z UML schémat • zkrácené názvy (XML, SGML) Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

5. J R Použité výrazové prostředky ve standardech - CEN • Textový popis organizovaných v odstavcích • EXPRESS-G schémata • přehledné jako UML • samostatně - nedostatečná specifikace • EXPRESS schémata • komplexní přehledný popis prvků metadat • strukturovaný text • Text organizovaný v tabulkách Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

6. J R Použité výrazové prostředky ve standardech - FGDC • Strukturovaný text • velice přehledný • snadno pochopitelná struktura • komplexní popis prvků metadat • není nutná znalost UML nebo EXPRESS • není možné zápis využít stejně účelně jako UML nebo EXPRESS schémata (např. v OO návrhových prostředích) Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

7. J R Použité výrazové prostředky ve standardech - FGDC • Text v odstavcích • Hlavní část – tabulky doplněné jednoduchými schématy • Množství číselníků • Přehledné Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

8. J R Výměnný formát a standardy • CEN – nemá • ISO, ISVS, FGDC - XML Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

9. J R Identifikace • CEN - zaměřené pouze na datovou sadu • ISO, FGDC, ISVS - využívají třídu, která identifikuje jak datové sady tak jiné typy dokumentů. Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

10. J R Popis • Popis (abstrakt) datové sady, jazyk, znaková sada, důvod vytvoření a ukázka • Prostorové schéma • CEN, ISVS - jednoduché přiřazení typu (plochy s překryvem, bez překryvu, linie, TIN, rastr, ...) • FGDC - daleko více možností (počty objektů, barevná hloubka, rozlišení) • ISO - jako FGDC a navíc parametry snímání, spektrální charakteristiky a jiné informace o snímku Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

11. J R Prvky kvality • Všechny standardy ve stejném rozsahu • V případě parametrů kvality je možné specifikovat např. úplnost, stejnorodost, konzistenci, polohovou přesnost a také složky metakvality jednotlivých parametrů • CEN a ISVS vyžaduje zadání původu datové sady nebo jiného parametru kvality • ISVS přidává prostorové rozlišení Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

12. J R Související dokumenty, datové sady • CEN - neposkytuje předpis pro popis souvisejících dokumentů, nabízí volný text • ISO, FGDC, ISVS - využívají třídu, která identifikuje jak datové sady tak jiné typy dokumentů. Přesná identifikace dokumentů - např. včetně možnosti uvedení ISSN Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

13. J R Prostorový referenční systém • CEN, ISO, ISVS a FGDC řeší obdobně • Přímý prostorový ref. systém • CEN vyžaduje specifikaci minimálně názvu (identifikátoru) • ISO - ukazatel na externí standard • FGDC - nabízí v rámci standardu číselníky elipsoidů, projekcí • ISVS – číselník pro ČR Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

14. Rozsah (prostorový, časový) J R • CEN, FGDC, ISVS i ISO řeší podobně • Plošný rozsah • obdélník, polygon • ISO, FGDC - geografické souřadnice • CEN, ISVS - v jakémkoli systému (+ jeho specifikace) • geografický areál • CEN - název a kód areálu • ISO, FGDC, ISVS - ukazatel do thesauru (geografického rejstříku) - výhoda jednoznačnosti • Časový • ISO - prostoro-časový aspekt Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

15. J R Popis obsahu (definice dat) • CEN, FGDC - vyžadují minimálně popis prvků datové sady • ISVS - volitelné • Všechny standardy umožňují popis na úrovni objektů a atributů, včetně vazeb • ISO - ukazatel na katalog objektů (ISO 19110) • CEN - navíc umožňuje klasifikaci dle thesauru Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

16. J R Klasifikace • CEN - volitelná klasifikace pomocí thesaurů a prvků thesaurů • ISO - povinné zařazení do kategorie (číselník), volitelná klasifikace dle thesauru • FGDC, ISVS - povinná klasifikace dle tématického thesauru • FGDC a ISO nenabízí možnost definovat verzi a administrátora thesauru, CEN klasifikaci nevyžaduje - značný nedostatek Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

17. J R Administrativní metadata / 1 • Kontaktní místo • CEN, ISVS nevyžaduje, FGDC a ISO ano • Přístup k datům • CEN - volný text, ISVS – jednoduchá struktura, FGDC, ISO - propracovaná struktura - přístup, využívání a utajení dat • Podpůrné služby • CEN - volný text, ISO - co a jak často se aktualizuje, FGDC jak často je aktualizuje, ISVS - nezná Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

18. J R Administrativní metadata / 2 • On - line přístup • CEN - volný text, FGDC, ISO - propracovaná struktura - URL, identifikace, formáty, ISVS - URL • Formáty, Datová média • jako On-line • Cena • CEN, FGDC - povinná • Distribuční jednotky • u ISO a ISVS navíc velikost dat Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

19. J R Metadata o metadatech • FGDC vyžaduje autora metadat a informace o přístupu, využívání a utajení metadat - to je z hlediska metainformačních systémů velmi vhodné • FGDC nerozlišuje mezi datumem poslední aktualizace metadat a datumem vzniku metadat Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

20. Prvek metadat CEN ISO FGDC ISVS Povinné prvky metadat J R Jazyk metadat + + Znaková sada metadat + Název standardu + + Verze standardu + + Název datové sady + + + + Abstrakt + + + + Jazyk datové sady + + + Zaková sada datové sady + + + Prostorové schéma + + Datum vzniku metadat + + + + Datum aktualizace metadat + + Datum kontroly metadat + Prostorový rozsah + + + Časový rozsah + + Parametr kvality + + Organizace + + + Kontaktní místo + + Kategorie + + + Důvod vytvoření + Frekvence aktualizace + Omezení přístupu a využívání metadat + Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

21. J R Shrnutí • ISO, FGDC, ISVS - přesné předpisy pro zápis • CEN - často předkládá jen náměty • FGDC, CEN - striktní vynucení užitečných prvků metadat • ISO, ISVS - daleko méně povinných prvků • FGDC, CEN, ISVS - přehledná dokumentace • ISO - méně přehledná dokumentace Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata

22. J R Závěr - Doporučení • ISO - mezinárodně uznávané standardy • ISO nahradí CEN a ISVS, bez ohledu na kvalitu • Metainformační systémy založené na CEN a ISVS - přechod na ISO • první fáze: výměna metadat konformní i s ISO, zaměřit se na povinnou klasifikaci datové sady a povinné uvádění kontaktního místa • Metainformační systémy založené na FGDC - v podstatě konformní s ISO Růžička, J.: Srovnání standardů CEN, FGDC a ISO pro metadata