L’ENONCIATION : DE LA TRANSMISSION A LA RELATION

1. L’ENONCIATION : DE LA TRANSMISSION A LA RELATION

2. L’ENONCIATION : DE LA TRANSMISSION A LA RELATION A) Rappel de la sémiolinguistique 1. De Saussure : réduction du processus communicationnel 2. Sémiologie structurale et logocentrisme B) La sémiotique générale de PEIRCE 1. Le triangle sémiotique 2. La pyramide sémiotique C) Les théories de l’énonciation 1. Fondements posés par BENVENISTE 2. Dimension pragmatique de l’énonciation D) Lectures conseillées

3. De Saussure et alii : réduction du processus communicationnel Un invariant de sens Une causalité interne Sémiologie structurale et logocentrisme Langage, signifiant par excellence Exporter la structure du langage Rappel de la sémiolinguistique

4. Le triangle sémiotique « Tout est signe » => rapport de signifiance (sémiosis) Mise en relation de signes (pas d’un destinateur et d’un destinataire) Analyse triadique et Analyse trichotomique La pyramide sémiotique 3 classes fondamentales de signes : Indice – Icône – Symbole Tendance à l’abstraction croissante (Bougnoux) Amorce du « tournant pragmatique »  La sémiotique générale de PEIRCE

5. Le signe « Un signe est quelque chose qui tient lieu pour quelqu’un de quelque chose sous quelque rapport ou à quelque titre » [C.S. Peirce]

6. Signe, interprétant, objet «  Un signe ou representamenest quelque chose qui tient lieu pour quelqu’un de quelque chose sous quelque rapport ou à quelque titre. Il s’adresse à quelqu’un, c’est-à-dire crée dans l’esprit de cette personne un signe équivalent ou peut-être un signe plus développé. Ce qu’il crée, je l’appelle l’interprétant du premier signe. Ce signe tient lieu de quelque chose : de son objet. Il tient lieu de cet objet, non sous tous rapports, mais par référence à une sorte d’idée que j’ai appelée quelquefois le fondement du representamen » [ C.S.Peirce].

7. Dimensions du signe Sémantique O (Objet) R (Representamen) I (Interprétant) SyntaxiquePragmatique

8. Le triangle sémiotique « Tout est signe » => rapport de signifiance (sémiosis) Mise en relation de signes (pas d’un destinateur et d’un destinataire) Analyse triadique > < Analyse trichotomique La pyramide sémiotique 3 classes fondamentales de signes : Indice – Icône – Symbole Tendance à l’abstraction croissante (Bougnoux) Amorce du « tournant pragmatique »  La sémiotique générale de PEIRCE

9. Fondements posés par BENVENISTE Poser le problème du langage par rapport au contexte général et aux interlocuteurs 2 modes de signifiance du langage : sémiotique et sémantique Installation de la subjectivité dans le langage Dimension pragmatique de l’énonciation Enoncé (dictum) > < Enonciation (modus) Enonciation : 1 relation double : - Pragmatique énonciative [Benveniste et Ducrot] - Pragmatique illocutoire [Austin] Les théories de l’énonciation

10. Enoncé, versus énonciation « Le texte d’Aurélien est un énoncé, sa publication dans telle édition une énonciation (et son manuscrit un texte inédit, puisque différent du livre). Mon exemplaire d’Aurélien à son tour est un énoncé (invariable) par rapport aux lectures que j’en fais, toujours nouvelles. Quant au téléfilm qu’en a tiré Michel Favart, on peut y voir l’énonciation singulière d’une histoire dont Aragon a construit l’énoncé (comme on programme un logiciel). Tartuffe de Molière est un énoncé, sa mise en scène énonciation (le charme du théâtre ou du spectacle vivant, à la différence du cinéma, c’est que l’interprétation y est chaque soir nouvelle). La partition musicale est énoncé, telle interprétation énonciation. La mode est énoncé, les vêtements que je porte si je décide de la suivre énonciation, etc. ». [D. Bougnoux]

11. Fondements posés par BENVENISTE Poser le problème du langage par rapport au contexte général et aux interlocuteurs 2 modes de signifiance du langage : sémiotique et sémantique Installation de la subjectivité dans le langage Dimension pragmatique de l’énonciation Enoncé (dictum) > < Enonciation (modus) Enonciation : 1 relation double : - Pragmatique énonciative [Benveniste et Ducrot] - Pragmatique illocutoire [Austin] Les théories de l’énonciation

12. Pragmatique énonciative • Locuteur : être du discours, différent du sujet parlant ; désigné par les différentes marques de la 1ère personne sauf dans le discours direct ; responsable de la production de l’acte locutoire. • Allocutaire : celui à qui s’adresse l’énonciation ; désigné par les marques et pronoms de la 2ème personne sauf dans le discours direct, ainsi que par les procédés relatifs à l’interpellation analogues au vocatif latin. • Enonciateur: personne, instance à l’origine, et responsable de l’acte illocutoire. • Destinataire : personne à laquelle est destinée l’acte illocutoire.

13. Fondements posés par BENVENISTE Poser le problème du langage par rapport au contexte général et aux interlocuteurs 2 modes de signifiance du langage : sémiotique et sémantique Installation de la subjectivité dans le langage Dimension pragmatique de l’énonciation Enoncé (dictum) > < Enonciation (modus) Enonciation : 1 relation double : - Pragmatique énonciative [Benveniste et Ducrot] - Pragmatique illocutoire [Austin] Les théories de l’énonciation

14. Lectures conseillées • BENVENISTE Emile, Problèmes de linguistique générale I et II, Gallimard, Paris, 1966 et 1974. • BOUGNOUX Daniel, La communication contre l’information, Hachette, Paris, 1995. • KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, L’énonciation. De la subjectivité dans le langage, 3° éd., Armand Colin, Paris, 1980. • PEIRCE Charles Sanders, Ecrits sur le signe, Le Seuil, Paris, 1978. • JOLY Martine, L’image et les signes. Approche sémiologique de l’image fixe, Nathan, Paris, 1994.