130 likes | 273 Views
Swiss politics and political institutions: Lijphart. Prof. Dr. Andreas Ladner iMPA 2011. Patterns of Democracy: Arend Lijphart (1999). Une analyse comparative de 36 démocraties sur les deux dimensions: „ federal-unitary “ et „ executives-parties “.
E N D
Swiss politics and political institutions:Lijphart Prof. Dr. Andreas Ladner iMPA 2011
Patterns of Democracy:Arend Lijphart (1999) • Une analyse comparative de 36 démocraties sur les deux dimensions: „federal-unitary“ et „executives-parties“. • Deux modèles type de la démocratie: consensus et majoritaire • Evaluation des conséquences sur la performance économique et la qualité de la démocratie
Modèle majoritaire: Grande-Bretagne • Un seul parti au Gouvernement, cabinet ministériel à un parti majoritaire • Prédominance du cabinet ministériel par rapport au parlement, Premier Ministre fort • Système bipartite • Système électoral majoritaire • Pluralisme dans le système d’associations d’intérêt • Etat unitaire, centralisé • Système bicaméral déséquilibré, deuxième chambre avec peu de pouvoir • Constitution flexible • Pas de contrôle constitutionnel • Banque centrale indépendante
Modèle du consensus: Suisse • Grande coalition, concordance, formule magique • Equilibre entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif • Système pluripartite • Système électoral proportionnel • Corporatisme dans le système d’associations d’intérêt • Etat fédéral • Système bicaméral équilibré • Constitution rigide • Pas de contrôle constitutionnel, la Suisse diffère ici du idéal-type • Banque centrale indépendante, depuis 1997
Classify the different countries on the two dimensions of Lijphart, please. (1)
Classer les pays suivants selon les deux critères de Lijphart, svp. (2) unitary UK SWE NOR FRA ITA BEL majority consensus NET AUT CAN AUL SWI GER US federal
Explaining variables • Socio-cultural pluralism • The Anglo Saxon heritage • The size of the country
Evaluation of the two types of democracy • No differences as far as economic performance and public order is concerned. • Consensus democracies perform better in terms of quality of democracy and representation (Lijphart 1999: 288 ff.)
Political Differences among the MPs of the different Parties