Riskbedömningar

1. Riskbedömningar Maria Carling, SGI maria.carling@swedgeo.se tfn:013-201826

2. Ny litteratur • NV-rapport 5978: Att välja efterbehandlingsåtgärd • NV-rapport 5977: Riskbedömning av förorenade områden • NV-rapport 5976: Riktvärden för förorenad mark • Beräkningsprogrammet för riktvärden för förorenad mark (version 1.00) • Flertal rapporter från Hållbar Sanering

3. Innehåll • Vad är en riskbedömning? • Olika typer av riskbedömningar • Representativ halt

4. Riskbedömning - Riskvärdering • Riskbedömning: vetenskaplig bedömning av hälso- och miljörisker • Riskvärdering: miljömässig, teknisk, ekonomisk och politisk värdering av risker och åtgärder

5. När uppstår en risk? Skydds- objekt Förorenings- källa (Riskobjekt) Transportväg Spridning i mark, vatten el luft Förorening i mark, grundvatten, sediment Människa Miljö

6. Riskbedömningens centrala frågor • Vilka risker och vilken belastning innebär föroreningssituationen idag och i framtiden? • Vilken riskreduktion krävs för att nå en acceptabel risknivå?

7. Syften med riskbedömningen En riskbedömning ska: • identifiera vilka föroreningar som förekommer • uppskatta halter, mängder och fördelning av föroreningar • bedöma eller beräkna transport och spridning av föroreningar • identifiera exponeringsvägar för olika typer av markanvändning • uppskatta hälsoeffekter • uppskatta miljöeffekter

8. Riskbedömning – inledande steg Identifiering av • Styrande ämnen • Exponering/spridning ►vad är den största risken? ►har vi undersökningar som är tillräckliga?

9. Riskbedömningsmetodik – strukturerat angreppssätt Problembeskrivning Effektanalys (bedömning av effekter) Exponeringsanalys (bedömning av spridning o exponering) Riskkarakterisering (sammanvägd riskbedömning)

10. Riskklassning enl MIFO Riskklassning baserat på: • Föroreningarnas farlighet • Föroreningsnivå • Spridningsförutsättningar • Känslighet och skyddsvärde Samma utgångspunkter/rubriker kan användas i andra typer av riskbedömningar

11. Förenklad riskbedömning • Är området förorenat? • Jmf med bakgrundshalter • Förenklad riskbedömning • Beskriv problemet • Ta fram representativa halter för området • Välj riskbaserade haltkriterier (jämförvärden) • Jmf representativ halt med haltkriterier • Beskriv osäkerheter • Beskriv miljö- och hälsorisker, belastning, behov av riskreduktion Problembeskrivning Exponeringsanalys Effektanalys Riskkarakterisering

12. Fördjupad riskbedömning T ex om… • Generella riktvärden saknas/inte är tillämpliga • Komplicerad o omfattande föroreningssituation • Komplicerad spridningsbild • ”Generella” beräkningsmodeller inte räcker till för att beskriva situationen • Hotade el särskilt skyddsvärda arter/ekosystem i (när-)området

13. NVs generella riktvärden • Finns för förorenad mark • Reviderade, redovisas i NV-rapport 5976 • Ej juridiskt bindande • Ett av flera verktyg i riskbedömningen

14. Generella riktvärden – hur ska de användas ? • Rekommendationer, endel i den totala riskbedömningen • Anger föroreningshalt där inga skadliga effekter på hälsa o miljö förväntas • Innebär inte ”noll risk”, utan acceptabel risk • Beräknade utifrån ett nationellt perspektiv • Finns för enskilda ämnen och vissa grupper av ämnen

15. Exempel på övriga jämförvärden(jmf tabell i NV-rapport 5977) • Bakgrundshalter i mark, NV Rapport 4640 • Bedömningsgrunder för miljökvalitet, tillstånd:Sjöar och vattendrag, NV rapport 4913 (ytvatten,sediment, vattenmossa, fisk)Grundvatten, NV rapport 4915 (Cd, Zn, Pb, As)Kust och hav, NV rapport 4914 • Dricksvattenkriterier, SLV 2001: 30, SOSFS 3002:17 • WHO – dricksvatten • Riktvärden från t.ex. Kanada, USA, Nederländerna, Norge

16. Fördjupad riskbedömning Två principiella angreppssätt: • Bedömningen utgår från den faktiska föroreningssituationen och beskriver risk utifrån exponeringsförutsättningar (risknivå) • Bedömningen utgår från effektbaserade lågrisknivåer o utifrån exponeringsförutsättningar beräknas acceptabla halter (riktvärden)

17. Exempel på andra delar i en riskbedömning – främst i fördjupad riskbedömning • Beräkning av exponeringssituationen, t ex CalTOX • Beskrivning av sannolikhet att överskrida ett riktvärde el akuttoxisk halt • Ekotoxikologiska tester (bedömning av effekter)

18. Kvantifiering av exponeringsvägar (CalTOX) – exempel kemtvätt, PCE storlek på exponering exponeringväg till människa typ av medium

19. Beräknade risknivåer – exempel kemtvätt, PCE % av acceptabel exponeringsnivå 0,05 mg/kg kroppsvikt (TDI) och dag vid inhalering av inom- och utomhusluft samt intag av hemodlade grönsaker

20. Om intag av bladgrönsaker viktig exponeringsväg – vilket ämne har störst betydelse? Intag av bladgrönsaker som % av TDI vid olika markkoncentrationer Upptag i bladgrönsaker utgörs av rotupptag, bevattning m grundvatten, upptag fr luft samt deposition av jordpartiklar Ämne 1 o 3 mest relevanta ur risksynpunkt. Risken beror av vilken markkoncentration som grönsakerna odlas i. Exponeringsmodellering (Exempel fr Envinova, Annika Åberg)

21. Sannolikhetsplot på många analysdata – arsenikförorenat sågverksområde Sannolikhet – överskrider acceptabel halt (35 mg/kg) → 17 % Sannolikhet – överskrider akut risk (tröskelkonc 100 mg/kg TS) → 6 % Anger även andelen av området som överskrider en viss halt Kvantifiering av risk – exempel Scharins (Exempel fr Huvudstudie 2008, Geo Innova)

22. Representativ halt • Vilken halt ska man jämföra riktvärdena mot? ►Den halt som bäst representerar föroreningssituationen

23. Representativ halt • Objektspecifik • Påverkas av: • Dominerande exponeringsvägar • Långtidsrisk el akut risk • Antal data • Hur representativa mätdata är • Vilken säkerhet i jmf • Val av statistisk metod • Förhandskunskap om området

24. Representativ halt - långtidsrisker UCLM= upper confidence limit of the mean ≈ den övre gränsen för vad den verkliga medelhalten i området kan vara

25. Statistik förorenade områden • Statistisk sammanställning – bra uppfattning om den generella föroreningsnivån • Förorenade områden – heterogen haltfördelning - egenskapsområden • Medelvärde: medelhalt inom området, relevant för att bedöma om området behöver saneras • Akut toxicitet – maxhalt?