1 / 43

Projekt NAZV QI92A023

Postoje místních aktérů venkovských obcí ČR aneb Venkovský prostor: Prostor pro žití anebo pro dožití?. Projekt NAZV QI92A023. Ivana Faltová Leitmanová Ladislav Rolínek Eva Cudlínová Milan Jílek Renata Klufová. Metodické přístupy. Vymezení venkovských obcí

glain
Download Presentation

Projekt NAZV QI92A023

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Postoje místních aktérů venkovských obcí ČR aneb Venkovský prostor: Prostor pro žití anebo pro dožití? Projekt NAZV QI92A023 Ivana Faltová Leitmanová Ladislav Rolínek Eva Cudlínová Milan Jílek Renata Klufová

  2. Metodické přístupy • Vymezení venkovských obcí • Typologie vymezených obcí z hlediska jejich vývoje • Dotazníkové šetření • Statistická analýza dostupných dat • Kartografické zpracování výsledků – soubor map

  3. Vymezení venkovských obcí kritéria*: • hustota zalidnění < 150 obyv./km2 • počet obyvatel< 2000 • obce mimo suburbánní zóny měst (statutární města) * údaje k roku 2008, později přepočítáno pro rok 2009, vyloučeny vojenské újezdy

  4. Výběr venkovských obcí • Výběr obcí mimo buffery měst nad 40 tis. obyv. – šířka bufferu stanovena metodou lineární interpolace takto: Praha – 30 km, nejmenší město nad 40 tis. (Zlín) – 10 km, ostatní – vzdálenost vypočtena lineární interpolací. • Výpočet příslušnosti obcí do kategorie venkovských v letech 1995 a 2009 – podle kritérií OECD (obce s počtem obyv. v příslušném roce nižším než 2000 a hustotou obyvatelstva nižší než 150 obyv./km2). • Výběr obcí splňujících kritéria OECD – vytvořena proměnná vývojový typ (1 – venkov – venkov, 2 – nevenkov – venkov, 3 – venkov – nevenkov, 4- nevenkov – nevenkov): „stálý venkov“ – obce vyhovující v roce 1995 i 2009 – vývojový typ 1 „vzniklý venkov“ – obce vyhovující v roce 2009 – vývojový typ 2 Obce vývojového typu 1, 2 vybrány jako venkovské – nový shapefile: venkov09.shp – 3701 obcí

  5. Vymezení venkovských obcí

  6. Typologie venkovských obcí dynamika populačního vývoje: • hrubá míra čisté migrace (migrační saldo na 1000 obyv.) • hrubá míra přirozeného přírůstku doplňkové proměnné: • index stáří • vzdálenost od měst • počty dokončených bytů • obecní rozpočty • ….

  7. Snížení počtu skupin pro dotazníkové šetření – snížit počet skupin – přístupy – použité proměnné: • chronologický průměr PP 1995 – 2009 • chronologický průměr MS 1995 - 2009 • vyloučeno 10 extrémů u každé proměnné → 3681 obcí • shluková analýza souboru obcí

  8. Shluková analýza chronologických průměrů pracovní názvy shluků: 1 – „migračně ziskové“ 2 – „migračně ztrátové“ 3 – „přirozeně úbytkové“ 4 – „výrazně migračně ziskové“ 5 – „nestabilizované“

  9. Velikostní kategorie obcí ve shlucích pracovní názvy shluků: 1 – „migračně ziskové“ 2 – „migračně ztrátové“ 3 – „přirozeně úbytkové“ 4 – „výrazně migračně ziskové“ 5 – „nestabilizované“

  10. Dotazníkové šetření

  11. Výběr obcí pro dotazníkové šetření Pro výběr využito rozdělení do 5 skupin podle chronologických průměrů – náhodný výběr • podzim 2010 – agentura Focus • ve 100 obcích- v každé obci 10 respondentů 1000 respondentů Shluk 5 – extrémní – „nestabilizované“ obce - do šetření nezahrnuty Počty obcí dotazníkového šetření podle shluků: 1 – 39, 2 – 15, 3 – 29, 4 – 17

  12. Charakteristika obyvatel a)Charakteristika obyvatel na pasivní nebo aktivní - jak sám sebe charakterizuje b) Zájem o činnost obce – schůze zastupitelstva, vím o rozpočtu, byl nebo je členem zastupitelstva c) Osobní vztah k obci –proč tam žiji, jsem ochoten obci pomoci, je členem spolků

  13. Vzdělání pracovní názvy shluků: 1 – „migračně ziskové“ 2 – „migračně ztrátové“ 3 – „přirozeně úbytkové“ 4 – „výrazně migračně ziskové“ 5 – „nestabilizované“

  14. Typ ekonomické aktivity pracovní názvy shluků: 1 – „migračně ziskové“ 2 – „migračně ztrátové“ 3 – „přirozeně úbytkové“ 4 – „výrazně migračně ziskové“ 5 – „nestabilizované“

  15. Podnikání na venkově

  16. Charakteristika obyvatel - shluky • 16 otázek sebehodnocení obyvatel – rozděleny na: • aktivní – 8 • neutrální – 5 • pasivní – 3 • testování závislostí odpovědí na shlucích: • symetrické míry závislosti • (Pearsonova statistika chí-kvadrát, věrohodnostní poměr) • asymetrické míry závislosti • (Goodmanovo-Kruskalovo , koeficient nejistoty)

  17. Aktivní

  18. Pasivní

  19. Neutrální

  20. Zájem o činnost obce

  21. Osobní vztah k obci

  22. Pomoc obci už pomáhají – do 30% na brigádách a zvelebovacích akcích, méně jak 10% sponzoring, a finanční podpora spolků a zastupitelstvu nejsou ochotni pomoci sponzorování, podpora spolků a práce v zastupitelstvu cca 60% NE jsou ochotni pomoci- 48% brigády, 38% jiná podpora spolků Zobecnění : NE finanční podpora – sponzoring a ne práce v zastupitelstvu. Největší je podpora formou brigád a to jak v existující pomoci, tak v ochotě pomáhat do budoucna

  23. Popis obcí Charakteristika obce Měkké faktory Tvrdé faktory Vnímání strategie obce Čím je obec výjimečná

  24. Popis obce-vnímání obce respondenty

  25. Dobré: příroda, realizace ve volném čase, včetně sportování, využívat knihovnu a web, možnost stavět rodinné domy, dobré spojení s městem, Neutrální: dostupnost bydlení ,služby a dostupnost lékařské péče ( Měkké faktory Dobré : kvalita života - dobré životní prostředí, bezpečno společenství obce dodržování tradic, dobré sousedské vztahy, možnost se domluvit Špatné :  příležitosti pro mladé do startu, podnikání, pracovní příležitosti Popis obce-vnímání obce respondenty Tvrdé faktory

  26. Měkké faktory – spolky v obcích jsou 1)hasiči, myslivci a tj Sokol 2) včelaři, drobnochovatelé, svaz žen a baráčníci

  27. V případě, že byste byl/-a zvolen/-a do funkce starost(k)y, o co byste v obci nejvíce snažil/-a?

  28. Řízené rozhovory Osloveno 20 starostů - rovnoměrně ze všech shluků Dotazy na Vize rozvoje obce Strategii k dosažení vize Zdroje, které lze využít Management obce

  29. Děkuji Vám za pozornost

More Related