1 / 16

Music indexing and retrieval: evaluating the social production of music metadata and its use

Music indexing and retrieval: evaluating the social production of music metadata and its use. GERiiCO Lab. Univ Lille Nord de France, F-59000 Lille, FranceUDL3, GERiiCO, F-59653 Villeneuve d'Ascq, France. Jean Debaecker Widad Mustafa El Hadi. ISKO UK - 2011. Background Objectives

greg
Download Presentation

Music indexing and retrieval: evaluating the social production of music metadata and its use

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Music indexing and retrieval:evaluating the social production of music metadata and its use GERiiCO Lab. Univ Lille Nord de France, F-59000 Lille, FranceUDL3, GERiiCO, F-59653 Villeneuve d'Ascq, France • Jean Debaecker • Widad Mustafa El Hadi ISKO UK - 2011

  2. Background • Objectives • Questionnaire • Diachronic perspectives • References

  3. Background • ICOMUSIC • Knowledge Industry and Music Indexation • French Institute for Communication (ISCC-CNRS)

  4. Objectives • How users pratically index music information ? • What are their search strategies ?

  5. Questionnaire • www.icomusicquestionnaire.c.la • Submitted to users directly

  6. Target population • Music amateurs • Music producers • Music libraries customers

  7. Search spaces • Commercial retail websites • Amazon, iTunes, etc. • Non -Commercial websites • Myspace, Last.fm, Blogs, etc.

  8. Search strategies • By hearing and saying : 54 % • Tags and metadatas : 50 % • Search engine : 43 %

  9. Criteria • Efficiency • Confidence • Friend recommendation • Speed of processing • Tags • Navigation

  10. User satisfaction • Half is unsatisfied : • High rate of noise • Time spend in searching : 72 % • Flexibility of search engines : 28 %

  11. Why ? • Metadata : • Yes : 70 % • No : 30 % • Song upload : • Yes : 66 % • No : 34 %

  12. Metadata writing : • Yes : 68 % • No : 32 % • Classical indexation : 39 % • Social indexation : 67 % • Free indexation : 50 %

  13. Friend recommendation : • Yes : 66 % • No : 34 % • Useful : 28 % • Relevent : 44 % • Slightly relevent : 8 % • Not relevent : 20 %

  14. Diachronic perspectives 2009 : What is the role of search engines ? 2010 : Exponential growth of tags navigation 2011 : Realtime search 20?? : Complete contents Socio-semantic metadata

  15. Thank you • widad.mustafa@univ-lille3.fr • jean.debaecker@univ-lille3.fr

  16. Beuscart, J.S, « Les transformation de l’intermédiation musicale, la construction de l’offre commerciale de musique en ligne en France ». In : Réseaux vol. 25----n° 141-142/2007, p.143-176 • Calderan, L., Métadonnées : mutations et perspectives, Introduction. In : Calderan, L., Hidoine, B., Millet, J. (dir), (2008), Métadonnées : mutations et perspectives, Séminaire INRA, 29 septembre – 3 octobre 2008, Dijon, p. 5-8. • Cardon, D. (dir) (2008) Réseaux sociaux de l’Internet, Réseaux ; vol 26---N° 152/2008, dossier coordonné par Dominique Cardon, Hermès-Lavoisier. • Chartron, G., Broudoux E., (dir) (2006). Document numérique et société, Actes de la conférence organisée dans le cadre de la Semaine du document numérique à Fribourg (Suisse) les 20 et 21 septembre 2006. ADBS Éditions, 2006. 344 p. Collection Sciences et techniques de l’information, Fribourg. • Crepel, M. (2008), « Les folksonomies comme support émergent de navigation sociale et de structuration de l’information sur le Web ». In : In : Cardon, D. (dir) (2008), vol 26-- -N° 152/2008, p. 169-2004. • Dalbin, S., (2008) Représentation et accès à l’information : transformation à l’œuvre, In : Calderan, L., Hidoine, B., Millet, J. (dir), (2008), Métadonnées : mutations et perspectives, p. 10-58. • David S, Dubois D, Rouby C, Schaal B (1997). L'expression des odeurs en français: analyse lexicale et représentation cognitive. Intellectica, 24, vol. 1, 51-83. • Ertzscheid, O. Gallezot, G. (2006), « Etude exploratoire des pratiques d’indexation sociale comme une renégociation des espaces documentaires. Vers un nouveau big bang documentaire ? », In : Document numérique et société sous la dir. de Ghislaine Chartron et Evelyne Broudoux, p. 291-306. • Frith, S. Le Guern, Ph. (dir), 2007, Sociologie des musiques populaires, Réseaux vol. 25- ---n° 141-142/2007 • Laplante, A. (2008). Everyday life music information-seeking behaviour of young adults: An exploratory study. Thèse de doctorat, McGill University. • Quintarelli, E. Folksonomies: power to the people. In: ISKO Italy-UniMIB Meeting, Milan, Jun. 2005 http://www.iskoi.org/doc/folksonomies.htm • Vander Wal (2005) (http://www.vanderwal.net/random/entrysel.php?blog=1622

More Related