1 / 18

Corporación Transparencia por Colombia

Corporación Transparencia por Colombia. Índice de Transparencia Departamental ITD 2008 – 2009 INFORMACIÓN EN EMBARGO HASTA EL JUEVES 25 DE NOVIEMBRE A LAS 6:00 AM . 1. Índice de Transparencia de las Entidades Públicas.

gwenifer
Download Presentation

Corporación Transparencia por Colombia

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Corporación Transparencia por Colombia Índice de Transparencia Departamental ITD 2008 – 2009 INFORMACIÓN EN EMBARGO HASTA EL JUEVES 25 DE NOVIEMBRE A LAS 6:00 AM 1

  2. Índice de Transparencia de las Entidades Públicas • Es una herramienta diseñada para identificar las condiciones institucionales y prácticas de los actores gubernamentales, y a partir de ello definir el riesgo de corrupción a los que se enfrentan las entidades públicas en desarrollo de sus procesos de gestión. • Busca ser un instrumento que le permita a las entidades públicas evaluar sus características institucionales, la visibilidad que dan a sus actos y el nivel de sanción y autorregulaciónde dichas entidades, esto con el fin de contribuir con la prevención de la ocurrencia de hechos de corrupción.

  3. Resultado General ITD Promedio de Calificación de las 32 Gobernaciones por Indicador.

  4. Promedio general y por factores.Índice de Transparencia Departamental 2008 - 2009

  5. El Índice de Transparencia Departamental se compone de Tres Factores: I. Visibilidad; II Institucionalidad y III. Sanción y Control I. Factor Visibilidad El factor mide la visibilidad de las políticas, procedimientos, responsabilidades y reglas de juego con las que opera la administración pública en la medida en que son difundidas, claras, conocidas y sometidas al escrutinio público.

  6. Calificación Promedio de los Indicadores que Componen el Factor Visibilidad. Promedio de Calificación de las 32 Gobernaciones en el Indicador.

  7. Destacados: Factor Visibilidad. Las Mejores 3 Gobernaciones: 1. Gobernación de Caldas 80,0 2. Gobernación de Risaralda 75,8 3. Gobernación de Cundinamarca 77,0 Las últimas 3 Gobernaciones: 1.Gobernación de Chocó 34,0 2.Gobernación de Amazonas 44,2 3.Gobernación de Guaviare 29,8

  8. II. Factor Institucionalidad Este factor del ITD evalúa los componentes centrales de la gestión: cómo se planea, cómo y a quién se contrata, cómo es la administración del personal y con qué sistemas de información se hace la gestión.

  9. Calificación Promedio de los Indicadores que Componen el Factor Institucionalidad. Promedio de Calificación de las 32 Gobernaciones en el Indicador.

  10. Destacados: Factor Institucionalidad. Las 3 Mejores Gobernaciones: 1.Gobernación de Nariño 80.3 2.Gobernación de Quindío 79.8 3.Gobernación de Cundinamarca. 79.6 Las 3 últimas Gobernaciones: 1.Gobernación de Guaviare 41.5 2.Gobernación de Amazonas 47.2 3.Gobernación de Chocó 53.5

  11. III. Factor Sanción y Control El Factor de Sanción y Control, mide los tres aspectos de control con los que cuentan las Gobernaciones. El Control Interno, ejercido por la Oficina de Control Interno de la entidad; el Control Externo, ejercido por los Órganos de Control y finalmente el Control Social que recae en las Organizaciones sociales y comunidad en general que actúan en la jurisdicción de las Entidades evaluadas.

  12. Calificación Promedio de los Indicadores que Componen el Factor de Control y Sanción. Promedio de Calificación de las 32 Gobernaciones en el Indicador.

  13. Destacados: Factor Control y Sanción Las Mejores 3 Gobernaciones: 1.Gobernación de Santander 100 2.Gobernación de Caldas 94.2 3.Gobernación de Caquetá 93.5 Las últimas 3 Gobernaciones: 1.Gobernación del Cesar 32.3 2.Gobernación de Putumayo 44.5 3.Gobernación del Vaupés. 47.5

  14. Promedios Departamentales por RegionesÍndice de Transparencia Departamental 2008 – 2009

  15. Justicia Control Disciplinario • Las regiones Occidente y Centro Oriente que concentran el mayor número de funcionarios de planta 3.372 y 2.628 respectivamente, solo fueron sancionados 5 y 16 funcionarios respectivamente. Es decir, menos del 1%. • La región Occidente no tuvo funcionarios directivos sancionados y en la región Centro Oriente fueron sancionados disciplinariamente 2% de los directivos.

  16. Los resultados del ITD también muestran debilidades en la gestión de las oficinas de Control Interno Disciplinario de las gobernaciones. • En la región Occidente solo la mitad de las gobernaciones tramitan cerca de 90 % de las denuncias recibidas por estas Oficinas. • En las regiones Amazonía y Pacifica solo 33% de las gobernaciones alcanza este 90%. • En la región Caribe únicamente 28% de las entidades gestiona el porcentaje mencionado y en la región Centro Oriente apenas el 16% de las gobernaciones hace una adecuada gestión de las denuncias

  17. Justicia. Responsabilidad Fiscal • El 40% de los fallos emitidos en la vigencia 2008-2009 se concentra en las gobernaciones de los departamentos de la región de la Orinoquía. • En la región Caribe, estigmatizada por los problemas de corrupción, sólo se registra un 2% de los fallos.

More Related