70 likes | 166 Views
Histórico do Crescimento Populacional. Comentários: de 40 a 80 a população quase dobrou a cada década. redução da taxa de 80 a 2000, porém, incide sobre base enorme (desafio: abastecer + 1 milhão de pessoas a cada 4 anos, em região pobre de água).
E N D
Histórico do Crescimento Populacional Comentários: • de 40 a 80 a população quase dobrou a cada década. • redução da taxa de 80 a 2000, porém, incide sobre base enorme (desafio: abastecer + 1 milhão de pessoas a cada 4 anos, em região pobre de água). • famílias menores (maior nº de ligações com menor consumo). • o crescimento tem se dado + fortemente na periferia (entorno dos mananciais).
RMSP - características a. A cidade formal • Infra-estrutura consolidada • Menor crescimento populacional • Renda per capita maior • Consumo de água per capita elevado • A cidade da cidadania b. A cidade informal • Infra-estrutura deficiente • Maior crescimento populacional • Renda per capita menor • Consumo médio per capita menor • Ocupação de áreas de mananciais
Urbanização dos Mananciais da RMSP CRESCIMENTO POPULACIONAL 1991 2000 % aa Guarapiranga:550.000 746.000 3,9 Billings:510.000 872.000 4,2 Nota: em estruturação Programa de Mananciais - multiinstitucional (ex.: Programa Guarapiranga) e Projeto Tietê – 2ª etapa contempla mananciais.
Mananciais da RMSP 1 7 2 5 3 8 6 4 1. Cantareira 2. Alto Tietê 3. Rio Claro 4. Rio Grande 5. Guarapiranga 6. Alto Cotia 7. Baixo Cotia 8. Rib. Estiva
Mananciais Urbanos – Ocupação Desordenada Impactos na Qualidade da Água Alto Cotia Guarapiranga Billings 85 anos sem problemas de qualidade problemas de qualidade na água bruta
Mananciais e Produção (m³/s) Disponibilidade Manancial Sistema Produtor Capacidade ETA´s Produção jan-dez/03 População (milhões) Cantareira Guarapiranga/Billings Alto Tietê Rio Grande Rio Claro Alto Cotia Baixo Cotia Rib. Estiva TOTAL 31,5 14,3 9,6 4,8 4,0 1,1 0,7 0,1 66,1 33,0 14,0 10,0 4,2 4,0 1,3 1,1 0,1 67,7 31,3 13,4 9,6 4,7 3,8 1,0 0,9 0,1 64,8 8,8 3,7 2,7 1,2 0,9 0,4 0,3 0,02 18,0
SistemaCantareira Sistema Alto Tietê Sistema Baixo Cotia Sistema Alto Cotia 15% 20% 1,7% 49% SISTEMAS PRODUTORES F. MORATO F. Morato F. DA ROCHA Mairiporã MAIRIPORÃ Sta. Isabel F. da Rocha R.Juquerí Cajamar P. B. Jesus CAIEIRAS Caieiras R.ÁguasClaras CAIEIRAS ARUJÁ ARUJÁ Arujá GUARULHOS Guarulhos GUARULHOS Guararema S. do Parnaíba ITAQUA Itaqua Mogi das Cruzes R.Paraitinga BARUERÍ BARUERÍ POÁ Poá Osasco OSASCO Salesópolis F. Vas. F. VAS. São Paulo CARAP. JANDIRA Jandira Carap. ITAPEVÍ Itapeví SÃO PAULO R.P. Nova Biritiba Mirim SUZANO SUZANO Suzano S.C. do Sul R. R. doCampo S.C. DO SUL T. da Serra V.G. PAUL. T.DA SERRA Cotia V.G.Paul. R.Biritiba Mirim COTIA STO. ANDRÉ Sto. André Embu EMBU Mauá MAUÁ R.Taiaçupeba DIADEMA. Diadema R.Jundiaí R.G.Serra R.daGraça R.PIRES R.Pires SistemaRio Claro R.Guara Piranga R.G. SERRA Itap. Da Serra ITAP. DA SERRA Rib Estiva R.P.Beicht S.B.do Campo SistemaRibeirão da Estiva S.B.DO CAMPO Embu Guaçu EMBU GUAÇU S.LOURENÇO. DA SERRA S.Lourenço da Serra R.Billings Sistema Rio Grande 0,2% Juquitiba 7% Sistema Guarapiranga 6% Importância Relativa dos Sistemas Produtores 1,3%