320 likes | 417 Views
The Good, the Bad and the Ugly Keimpe Wieringa Milieu- en Natuurplanbureau. The Good. Lucht wordt schoner! Normen komen binnen bereik muv fijn stof. Nederland:top 3 eco-efficiente EU-economie (SO2, VOS en PM). Nederland:top 3 milieuvriendelijk gedrag (SO2, VOS en PM).
E N D
The Good, the Bad and the UglyKeimpe WieringaMilieu- en Natuurplanbureau
Lucht wordt schoner!Normen komen binnen bereik muv fijn stof
Performance NL tov EU-landen: NL zeer eco-efficiënt, maar andere landen komen ‘bij’
Conclusies: Good? • Lucht wordt schoner; verleden en toekomst\ • In 1990: 30% van de bevolking blootgesteld aan NO2-overschrijding; nu 2% en in 2010: <1% • Nederland is zeer eco-efficient • Echter, Nederlandse reducties lopen terug in de toekomst. Reducties buitenland gaan verder, mn door plukken laag hangend fruit.
Source: IIASA Europese SO2 emissieprojecties 2010Nederland scoort slecht
Europese NOx emissieprojecties 2010Nederland scoort slecht, maar andere landen ook Source: IIASA
Import en export van potentieel zuur in 2000 (Gmol/j) naar buitenland (13.9) uit buitenland (5.1) emissie NL (20.9) (7.0) Nederland
Conclusies: Bad? • NL is grote milieuvervuiler • Netto-exporteur luchtvervuiling (zuur) • Nederland heeft moeite met het halen van NEC-plafonds; dit itt andere landen (muv NOx)
Satellietdata: NO2 als indicator voor luchtprobleem in Europa
Nederland: hot region in de toekomst?Antropogene bijdrage PM2.5 [µg/m3] Source: IIASA • 2020 2020 • Huidig beleid Max Technologie
Remaining problem areas: Baseline 2020 Source: IIASA Health - PM Health+vegetation - ozone Vegetation – N dep. Freshwater – acid dep. Semi-natural – acid dep. Forests – acid dep.
Verkeer veelal oorzaak van luchtverontreiniging; buitenland best belangrijk (40% NO2; 65% PM)
Ugly (= 1. lelijk)? • Nederland: top 3 meeste vervuilde regio’s • NL vervuiling grotendeels import c.q. natuurlijk
Ugly (= 2. gemeen)? • Nl levert hoge groei (GE) scenario in bij COM -> extra ruimte voor onderhandelingen? • EMEP-model overschat NL import van NOx uit buitenland -> extra beleid buitenland? • NL voldoet niet aan eisen NEC en DD: nauwelijks aanvullend beleid geconcretiseerd • NL modelleert en meet; buitenland meet vooral • NL integreert BLK in RO: extra handicap of slim?
PM2.5 Emission control costs vs. years of life lost [billion €/yr] Source: IIASA MTFR CLE
Costs of the PM limit value scenarios Source: IIASA
Gains in statistical life expectancyfor three selected ambition levels [months] Source: IIASA
Cost-effectiveness of the target setting approachesEmission control costs [billion €/yr] vs. YOLL, assuming further transport measures Source: IIASA
Per-capita costs of three different target scenarios [€/person/year] Source: IIASA
Incremental Health Valuation – EU25 Summary EU25 Health Valuation (Million) – benefits low & high estimate Nederland heeft meest gunstige B/C ratio van EU25
Conclusies • NL-strategie maximaal EU-beleid is doelmatig • Echter risicovol door mogelijk afhaken andere landen vanwege hoge kosten en geringe baten • Gelijke kosten per industrie (LPF) of capita is veel duurder voor Europa • Uniforme grenswaardenbenadering mogelijk inefficiënt voor NL (hoge kosten), maar nuttig instrument voor hot spots • Toenemende spanning met mainport-beleid, bouwen en min. bescherming