1 / 7

Corso di Laurea di Economia Aziendale Prof. Carmelo Provenzano A. A. 2013/2014

Corso di Laurea di Economia Aziendale Prof. Carmelo Provenzano A. A. 2013/2014. Discriminazione di 3° grado (prezzi diversi per gruppi diversi). Presentazione di: Alessandro Scarantino Ilaria Difrancesco Jessica Giannone.

halona
Download Presentation

Corso di Laurea di Economia Aziendale Prof. Carmelo Provenzano A. A. 2013/2014

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Corso di Laurea di Economia Aziendale Prof. Carmelo ProvenzanoA. A. 2013/2014 Discriminazione di 3° grado (prezzi diversi per gruppi diversi) Presentazione di: • AlessandroScarantino • Ilaria Difrancesco • Jessica Giannone

  2. La Discriminazione di 3° grado consiste nell’applicare Prezzi diversi a diversi Gruppi di Consumatori al fine di massimizzare i profitti. • In questo caso il produttore segmenta il proprio mercato in gruppi prendendo in riferimento l’età, il reddito, la professione o l’area geografica. • Condizioni: • Conoscenza della curva di domanda di ogni singolo gruppo; • Elasticità e Prezzi di riserva diversi per ogni gruppo; • Assenza di arbitraggio tra i gruppi.

  3. Esempi di discriminazione di 3° grado possono essere: i biglietti aerei, gli ingressi ai parchi di divertimento o dei cinema. In riferimento ai cinema, un caso concreto è il caso dei prezzi diversi praticati agli studenti il mercoledì a Catania. Questi ultimi, infatti, usufruiscono di una riduzione del 50% rispetto al resto dei consumatori.

  4. Vediamo graficamente il perché di tale discriminazione Le curve di domanda (DA, DS) dei due gruppi, hanno pendenzadiversa. I rispettivi ricavi marginali (MRA, MRS) hanno anch’essi pendenzadiversa (il doppio della propria curva di domanda). I costi marginali (MCAS) sono identici per entrambi i gruppi. La condizione di ottimo del monopolista, in questo caso, si ha quando MC interseca MR determinando lequantità di equilibrio e i prezzi da applicare ad ogni singolo gruppo. P PS PA MCAS DA MRA MRS DS Q qA qS Altri Studenti

  5. Dato che MRA=MCAS e MRS=MCAS possiamo affermare che I ricavi marginali si possono scrivere e si può dimostrare matematicamente come se Affinché si deve avere ovvero

  6. In conclusione si può affermare che: Ai consumatori con un’elasticità bassa vanno applicati prezzi maggiori rispetto a quelli praticati ai consumatori con elasticità alta. Nel caso preso a riferimento, gli studenti hanno un’elasticità più alta rispetto al resto dei consumatori perché, a differenza di quest’ultimi, se pagassero un prezzo pieno potrebbero optare verso altre scelte (discoteca, pub, ect…).

  7. Il monopolista discriminerà solo se i profitti (aree in verde) saranno maggiori dei profitti realizzati nel caso in cui non si discrimini. L’Autority, invece, pone l’attenzione sulla perdita di benessere. Quest’ultima permetterà che si discrimini solo se le perdite (aree in azzurro) saranno minori rispetto alla perdita realizzata dalla non discriminante. P PA PS MCAS DA MRA MRS DS Q qA qS Altri Studenti

More Related