270 likes | 437 Views
Kåre Lilleholt. Obligasjonsrett hausten 2013. Mishald – verknader for den andre partens yting (gjensidigverknader). Prisavslag Heving Tilbakehalding av yting. K. D. K. D. Prisavslag. Reduksjon av vederlaget på grunn av mangel liknande verknader ved løpande yting
E N D
Kåre Lilleholt Obligasjonsrett hausten 2013
Mishald – verknader for den andre partens yting (gjensidigverknader) • Prisavslag • Heving • Tilbakehalding av yting K D K D
Prisavslag • Reduksjon av vederlaget på grunn av mangel • liknande verknader ved løpande yting • Vilkår for prisavslag • mangel • verdireduksjon? • parten har ikkje avslege defensiv avhjelp som mishaldaren hadde rett til
25 % 25 % Utmåling av prisavslag • Prosentvis reduksjon i høve til verdireduksjon • Kostnadene med å rette mangelen • Verdireduksjonen • «Mangelens betydning» • Innsparing for mishaldande part • Samanhengen med skadebotkrav
Døme frå rettspraksis • Rt. 2000 s. 199 pelsdyrhalldommen • rettekostnad 180 000, verdireduksjon 75 000 • Rt. 2010 s. 1395 Åsgårdstrandveien • rettekostnad 322 500, verdireduksjon 640 000
Heving – oversyn • Gjensidige oppfyllingsplikter fell bort, heilt eller delvis, på grunn av mishald • Bortfallet gjeld berre plikta til å oppfylle • Vilkår er oftast vesentleg mishald
Delheving • Del av det som alt er oppfylt • Verknad for uoppfylt del ved løpande yting • Verknad for uoppfylt del der ytinga ikkje kan tilbakeførast
Vilkår for heving • Vesentleg mishald («rimeleg grunn») • objektivt avvik • verknader av mishaldet • alternative mishaldsverknader • skyld • verknader av heving • tidsmomentet • utsikter til rett oppfylling framover • tillitsforholdet mellom partane
Nokre lovreguleringar av grunnlaget • Kjøpslova § 94 (internasjonale kjøp) • «Vesentlig forfeilet» • kjl. § 26,fkjl. § 23, hvtjl. §§ 15 og 26 • «Ikke uvesentlig» • fkjl. § 32 • Vilkår ved mishald av del • kjl. §§ 43 og 44 • Tilleggsfrist for oppfylling
Særleg om tilleggsfrist • Oversitjing kan gje sjølvstendig grunnlag for heving • Men fristen må vera «rimeleg» Vesentleg Forfall Tilleggsfrist
Verknader av heving • Bortfall av plikt til vidare oppfylling • gjennomføring til dømes ved fråviking av husrom • Avrekning av tidlegare yting utan tilbakeføring • oppgjer etter avtalen for det som er rett oppfylt (løpande ytingar, entreprise) • Tilbakeføring av ytingar • in natura, same mengd og stand • in natura redusert, med mellomlegg • in natura, redusert, utan plikt til mellomlegg
Verknader av heving (framhald • Oppgjer for avkasting og nytte • avkasting og nytte av ting m.m. • renter av vederlag
Tilbakehalding av yting • Oppfyllingstid (yting mot yting) • Venta mishald • Tilbakehalding etter aktuelt mishald • skal sikre krav på grunn av mishaldet
Grensa mellom forseinking og mangel • Rett til å avvise tilbod om oppfylling på grunn av mangel? • Bustadoppføringslova § 15 tredje ledd
Venta mishald • Kan gje grunnlag for å stanse oppfylling • kjl. § 62, avhl. § 6-1 • Kan gje grunnlag for heving • kjl. § 63 («klart»), avhl. § 6-2
Framlegget til forordning • KOM(2011) 635 endeleg • Framlegg til kjøpsrettslege reglar • som partane kan velje i staden for elles gjeldande nasjonal rett • mellom næringsdrivande og forbrukarar, mellom næringsdrivande der minst ein part er lite eller mellomstort føretak
Eit andre «regime» i kvart land Tysk rett Norsk rett Dagens reglar ESL Dagens reglar ESL Fransk rett Dagens reglar ESL
Forbrukardefinisjonen • Ikkje hovudsakleg-kriterium i ESL • Kjøparen som vel ESL, kan bli rekna som næringsdrivande Norsk rett Dagens reglar ESL
Avbestillingsrett • Forbrukarkjøpslova § 41 gjev noko vidare rett til avbestilling før levering enn ESL art. 132 • Også avbestilling etter handverkartenestelova for tilknytte tenester? Norsk rett Dagens reglar ESL
Kontrollansvar også ved mangel • Forbrukarkjøpslova § 33 har objektivt ansvar, medan ESL art. 159 har kontrollansvar • men ESL har ikkje avgrensing mot tap i næring eller mot tap mot personskade (som fkjl. § 52 har) • ESL har heller ingen lempingsregel som fkjl. § 54 Norsk rett Dagens reglar ESL
Leveringstid • Etter ESL art. 95 kan 30 dagar oppfattast som bakgrunnsregel for leveringstid • Forbrukarkjøpslova § 6 har «innen rimelig tid» Norsk rett Dagens reglar ESL
Risikovergang • Kanskje mindre forbrukarvenleg ved sendekjøp som ikkje er fjernsal (ESL art. 142) Norsk rett Dagens reglar ESL
Direktekrav? • Ingen reglar om krav mot bakre ledd i ESL • Rekkjevidda av gjeldande reglar om krav mot bakre ledd der seljaren ikkje er norsk? • overføring av krav frå seljar til kjøpar, i så fall etter dagens reglar men ikkje etter ESL? Norsk rett Bakre ledd (utland) Dagens reglar ESL Kjøpar Seljar
Ingen rett for seljar til avhjelp • Etter ESL kan ikkje seljar møte eit mishaldskrav med retting (annleis etter fkjl. § 29 tredje ledd) • dermed mindre viktig med avgrensing til to retteforsøk og erstatningsting Norsk rett Dagens reglar ESL
Ingen relativ reklamasjonsfrist • I forbrukarkjøp har ESL ikkje vilkår om reklamasjon innan rimeleg tid • Foreldingsreglane er avgjerande Norsk rett Dagens reglar ESL
Klårare reglar om urimelege avtalevilkår • ESL har «svarteliste» og «gråliste» • ESL gjer det klårt at avtalevilkår kan vera urimelege åleine av den grunn at dei er uklåre Norsk rett Dagens reglar ESL
Generelle skilnader • Regulering av avtalar om digitalt innhald • Mange reglar som i dag er ulovfesta, blir formulerte og dermed meir tilgjengelege (til dømes tolkingsreglar, mistak som ugyldiggrunn) • Enklare foreldingsreglar (særleg forhandlingsunntaket)