170 likes | 326 Views
Kåre Lilleholt. Dynamisk tingsrett Våren 2014. Prioritet. Først i tid, best i rett (køprinsippet) Korleis prioriteten viser seg ved tvangssal Oppstigingsrett Prioritetsavtalar Utnytting av ledig plass i prioritetsrekkja. Køprinsippet. Ulovfesta utgangspunkt Pantelova § 1-13
E N D
Kåre Lilleholt Dynamisk tingsrett Våren 2014
Prioritet • Først i tid, best i rett (køprinsippet) • Korleis prioriteten viser seg ved tvangssal • Oppstigingsrett • Prioritetsavtalar • Utnytting av ledig plass i prioritetsrekkja
Køprinsippet • Ulovfesta utgangspunkt • Pantelova § 1-13 Når to eller flere har panterett i samme formuesgode, går den retten foran som først ble påheftet, om ikke annet er avtalt eller følger av reglene om rettsvern.
Kort om tvangsfullføring • Tvangsfullføring av krav på anna enn pengar • tvangsfråviking • utlevering • m.m. • Tvangsfullføring av krav på pengar • stifting av utlegg (kap. 7) • realisasjon av avtalepant, utleggspant og legalpant (kap. 8–12)
Aktørane • Namsmann • Tingrett • Medhjelpar ved tvangssal • Saksøkjar • Saksøkt
Tvangsrealisasjon av pant • Tvangssal • tvangsauksjon • medhjelparsal • Tvangsbruk
Tvangslova § 11-20 (dekningsprinsippet) Salget kan bare gjennomføres dersom alle heftelser med bedre prioritet enn saksøkerens krav blir dekket
Hefte med lik eller dårlegare prioritet • Pengehefte fell bort • Andre hefte fell dersom det er nødvendig for dekning av hefte med lik eller dårlegare prioritet
Oppstigingsretten • Luftfartslova § 3-29 (opptrinnsrett) Når ikke annet er avtalt eller følger av stiftelsesgrunnlaget eller av § 3-30, rykker etterstående rettsstiftelser opp, uten endring av den innbyrdes prioritet, i den utstrekning en foranstående heftelse faller bort ved innfrielse. Bortfall av rettsvernet etter § 3-34 ansees ikke som innfrielse
Prioritetsavtalar (20) (80)
Utnytting av ledig plass (opplåning, gjenopplåning) 2012: utlegg (50) (50)
Luftfartslova § 3-30 • Rett til opplåning • Kjennskap til utlegg • men tilfelle med urimeleg tap • Tilsvarande der andre rettar blir haldne nede på grunn av rettsvernreglane?
Rt. 1994 s. 775 Yousuf 6.11.86 CBK 300 000 12.12.85 SNN 300 000 2.9.85 CBK 125 000
Rt. 1994 s. 775 ... «... Dersom den foranstående panthaver ikke har en bestemt interesse i å utvide sitt engasjement under pantet, vil det være i strid med det lojalitetsprinsipp som må gjelde mellom konkurrerende rettighetshavere om han skal kunne gjøre dette til fortrengsel for den prioritet den etterstående panthaver er tilsagt.»
Ombyting • Ny panterett på same stad som tidlegare panterett
Særleg om ledig plass ved tvangssal • Prioritetsatterhald • Bortfall av rettsvern • Innskrenkande tolking av luftl. § 3-29 og brl. § 6-9?