Realism

1. Realism • Makt, dvs förmåga att kontrollera andra, är centralt. • Stater de viktigaste aktörerna. • Världen är anarkisk, dvs det finns ingen ”högre” ordning. • Staterna är utlämnade till sig själva. ”starkast vinner”.

2. Säkerhetsdilemmat • Ingen stat kan lita på någon annan. • Egen upprustning för säkerhets skull blir ett hot mot andra stater. • Upprustningsspiral/kapprustning. • Anfallskrig kan löna sig. (Sparta anföll Aten pga Atens ökade styrka)

3. Maktbalans • Om staterna vet/tror att motståndaren är lika stark kan krig undvikas. • Kärnvapen förenklar analysen. Kriget blir för allvarligt (MAD). • Invändningen mot detta är att USA förlorade mot Nordvietnam, och Sovjet mot Afghanistan.

4. Maktbalans • Bipolär maktbalans är lättast att upprätthålla. Multipolär (flera lika starka stater) ökar riskerna för krig.

5. Realism (Hans Morgenthau) • Politik och samhälle styrs av objektiva lagar. Dessa grundas på den mänskliga naturen som inte går att förändra. Däremot kan man förklara dessa lagar. • Staternas ledares främsta intresse är makt, dvs förmåga att kontrollera andra. Man kan objektivt förklara deras handlingar.

6. Realism (Hans Morgenthau) • Intresse = makt är evigt och allmängiltigt. • Politik är moral, men det kan finnas en motsättning mellan moral och framgångsrik moral (Machiavelli) • Det finns ingen universell moral. • Politik är en sak för sig, skilt från andra områden. En autonom sfär.

7. Realism (Waltz) • Som Morgenthau, förutom att han anser att utgår från att IP är: • ett system av enheter (stater) • Det sätt som staterna är sammanfångade i en helhet, en struktur.

8. Kritik • R bortser från allt annat än makt och stater, t ex traditioner, nationalism, idéer. • R bortser från att utveckling förändrar villkoren. Kan man jämföra antiken med 2000-talet? • Är verkligen stater så viktiga idag? Finns det inte andra lika viktiga aktörer? Är inte statsmaktens förtryck av sina egna medborgare den vanligaste konflikten nu?