1 / 13

LINGÜÍSTICA – 2008 COMISIONES C Y D

LINGÜÍSTICA – 2008 COMISIONES C Y D. ACERCA DE SEARLE. ASPECTOS METODOLÓGICOS. - Diferenciación: filosofía del lenguaje filosofía lingüística lingüística - Secuencia: caracterizaciones lingüísticas explicaciones lingüísticas. Análisis. - Dispositivo: in out.

hasad
Download Presentation

LINGÜÍSTICA – 2008 COMISIONES C Y D

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. LINGÜÍSTICA – 2008COMISIONES C Y D ACERCA DE SEARLE

  2. ASPECTOS METODOLÓGICOS - Diferenciación: filosofía del lenguaje filosofía lingüística lingüística - Secuencia: caracterizaciones lingüísticas explicaciones lingüísticas Análisis - Dispositivo: in out

  3. PUNTOS DE PARTIDA • “hablar un lenguaje es tomar parte en una forma de conducta (altamente compleja) gobernada por reglas”. ENUNCIADO IDEAL ACTOS CONVENCIONES • Ppio. de expresabilidad: “todo lo que pueda querer decirse puede efectivamente ser dicho”.

  4. TIPOS DE REGLAS • Reglas regulativas:suponen una actividad preexistenteadoptan la forma imperativa • Reglas constitutivas:crean la posibilidad de aquello que regulanadoptan la forma “x cuenta como i” • Conclusión: el lenguaje está gobernado por reglas (subyacentes) de tipo constitutivo.

  5. OBJECIONES A LA DEFINICIÓN DE GRICE • Grice: “decir que H quiere decir algo mediante X equivale a decir que H intentó que la emisión de X produjese algún efecto en un oyente O, por medio del reconocimiento de esa intención”. 1ª objeción 2ª objeción Searle: “el significado, más que un asunto de intención, es un asunto de reglas”.

  6. ESTRUCTURA DE LOS ACTOS DE HABLA • Ejemplo a) María vuelve mañana. b) ¿María vuelve mañana? c) Que María vuelva mañana. d) María, volvé mañana. • Si (María/Volver/Mañana) = p • Entonces a = digo que (p) b = pregunto si (p) c = quiero que (p) d = ordeno que (p) • Tipos de actos actos de emisión actos proposicionales actos ilocutivos

  7. CONDICIONES DE REALIZACIÓN DEL A.I. H promete sinceramente que p a O siiagradecefelicitaafirma “Sin abstracción ni idealización no hay sistematización”. de contenido proposicionalpreparatoriasde sinceridadesencial Condicionesnecesarias ysuficientes Reglas semánticas (para el uso del DIFI)

  8. EJEMPLO: acto ilocutivo “pedir” • Condición esencial: el acto de habla cuenta como un intento de hacer que el oyente lleve a cabo una acción. Regla de tipo constitutivo. Acto referencial. Acto predicativo.

  9. Dimensiones delA.H. según Searle • AUSTINACTOLOCUTIVO • ACTOILOCUTIVO • ACTOPERLOCUTIVO ACTO DE EMISIÓN ACTO PROPOSICIONAL ACTO ILOCUTIVO

  10. EJEMPLO: acto ilocutivo “pedir” • Condiciones de contenido proposicional • Reglas de contenido proposicional • Uso en A.H.I. Acto referencial: enfocado en O.Acto predicativo: futuro. Acto futuro de O. Aseveraciones o preguntas sobre una acción futura de O.

  11. EJEMPLO: acto ilocutivo “pedir” • Condiciones preparatorias • Reglas preparatorias • Uso en A.H.I. Pedir: capacidad de O para responder al pedido. O es capaz de realizar A. Aseveraciones o preguntas sobre la capacidad de O para realizar A.

  12. EJEMPLO: acto ilocutivo “pedir” • Condición de sinceridad • Regla de sinceridad • Uso en A.H.I. Pedir: deseos de H sobre la realización de A por O. H desea que O haga A. Aseveraciones sobre el propio deseo de que O haga A.

  13. CLASIF. DE ACTOS ILOCUTIVOS (SEARLE)

More Related