Granty dla doświadczonych naukowców ( ERC Advanced Grants ) Pierwszy konkurs

1. Granty dla doświadczonych naukowców (ERC Advanced Grants)Pierwszy konkurs Dzień informacyjny Programu POMYSŁY Warszawa, 15.01.2008 Wiesław Studencki Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk

2. ERC Advanced Grants • ERC-2008-AdG • Budżet 1go konkursuca 517 mln euro • Wielkość projektu:do 2,5 mln euro (wyjątkowo do 3,5 mln euro) • Czas trwania projektu:do 5 lat • Dofinansowanie:do 100% kosztów dopuszczalnych • oraz 20% koszty pośrednie • Wymóg formalny:brak - dowolny wiek i narodowość • Nowość w projektach interdyscyplinarnych możliwość wskazania „współwykonawcy” (co-investigator)

3. ERC Advanced Grants - Zespół • w projektach typowych: do 2,5 mln € • Lider – w instytucji goszczącej w kraju UE lub stowarzyszonym • Członkowie zespołu – w instytucji tej samej co lider lub innej, w dowolnym kraju • świata • w projektach interdyscyplinarnych: do 3,5 mln € • Lider – w instytucji goszczącej w kraju UE lub stowarzyszonym • Współwykonawca (co-investigator) – w instytucji w kraju UE lub stowarzyszonym • Członkowie zespołu – w instytucji tej samej co lider lub innej, w dowolnym kraju • świata ale udział innych instytucji musi być zatwierdzony przez panel ekspertów oceniających projekt

4. Terminy i ewaluacja • Nadsyłanie wniosków - jednoetapowe • Ewaluacja - dwuetapowa • Terminy nadsyłania wniosków: • Nauki fizyczne i inżynierskie - 28.02.2008 • Nauki społeczne i humanistyczne - 18.03.2008 • Nauki o życiu - 22.04.2008) • Składanie wniosków: Lider (w imieniu instytucji goszczącej) • poprzez elektroniczny system EPSS • http://cordis.europa.eu/fp7/ideas/home_en.html • Projekty interdyscyplinarne – należy wskazać główny panel oceniający i panel dodatkowy, a termin złożenia projektu dostosować do terminu panelu głównego.

5. Wniosek - Część A • Formularz – wypełniany on-line • Zawiera podstawowe informacje o: • projekcie (tytuł, akronim, streszczenie, panel oceniający, słowa kluczowe, itp.) • osobie lidera (dane osobowe, miejsce pracy), a w projektach interdyscyplinarnych także współwykonawców – co-investigators • dorobku naukowym lidera od 1997 r. • instytucji goszczącej (nazwa, adres, itp.) • budżecie projektu • koszty bezpośrednie (wynagrodzenia, aparatura, podróże, publikacje, konferencje, itp.) • koszty bezpośrednie - podwykonawstwo (subcontracting) opisane w części B • koszty pośrednie – 20% kosztów bezpośrednich minus koszty zleceń

6. Wniosek - Część B Opis zgodny ze schematem w Guide for Applicants 1a. Lider (w projektach interdyscyplinarnych także współwykonawcy – co-investigators) • CV (2 str.) • kwalifikacje badawcze i umiejętność kierowania zespołem (2 str.) • samoocena, osiągnięcia, uznanie międzynarodowe, inspirowanie młodych kadr, zdolność zmiany przedmiotu badań • dorobek w okresie ostatnich 10 lat (2 str.) • 10 publikacji, monografie, patenty, zaproszenia do prezentacji na konferencjach (i członkostwo w komitetach organizacyjnych), ekspedycje, nagrody, itp. 1b. Streszczenie projektu (5 str.) 2. Opis naukowo-technicznych aspektów projektu (15 str.) 3. Opis zasobów badawczych i środowiska naukowego (2 str.) • Aneks: Zobowiązanie instytucji goszczącej do wsparcia projektu i zapewnienia liderowi niezależności (bez aneksu wniosek jest odrzucany) • Pierwszy etap oceny: tylko część B1 • Drugi etap oceny:pełna wersja projektu

7. Składanie wniosku Poprzez system EPSS Nazwy dołączanych plików: • PartB_[Acronym].pdf • Host-Letter_[Acronym].pdf • PhD_[Acronym].pdf • Ethics-Table_[Acronym].pdf • Ethics-Description_[Acronym].pdf UWAGA Przycisk „SUBMIT” nie powoduje dostarczenia wniosku; jedynieuruchamiaprocedurę. Złożenie wniosku następuje po naciśnięciu przycisku: „Press this button to submit the proposal”

8. Kryteriaewaluacji (AdG) • 1. Lider • Jakość badań i dorobku naukowego • Potencjał intelektualny i kreatywność • 2. Projekt badawczy • Przełomowość badań • Potencjalne korzyści • Metodologia • Stosunek ryzyka do korzyści • 3. Środowisko badawcze • Wpływ środowiska w instytucji goszczącej na projekt • Udział innych instytucji

9. Punktacja Konkurs 2008 AdG Próg jakości dla każdego z kryteriów: ≥2 Ocena poniżej progu w jednym z kryteriów powoduje odrzucenie wniosku

10. Ponownezłożeniewniosku (AdG) • A) Lider i współwykonawca nie mogą uczestniczyć w więcej niż jednym wniosku w pierwszych dwóch konkursach (2008 AdG i 2009 AdG) • B) Lider i współwykonawca związani z wnioskiem w którymkolwiek z pierwszych dwóch konkursów (2008 AdG i 2009 AdG) nie mogą składać wniosku w trzecim konkursie (2010 AdG), o ile uprzednio wniosek był oceniony poniżej progu • C) Lider i współwykonawca związani z wnioskiem w którymkolwiek z pierwszych dwóch konkursów (2008 AdG i 2009 AdG) nie mogą składać wniosku o Starting Grant w tym samym czasie • D) Tylko jeden grant lidera może być realizowany w tym samym czasie.

11. Przed pierwszym konkursem AdG • większa rola instytucji • zadanie dla dyrektorów, rektorów, dziekanów: wsparcie najlepszych zespołów, • naukowców powracających z zagranicznych stypendiów i długich wyjazdów • Atuty polskich Centrów Doskonałości: • wysoki poziom naukowy • istniejące zespoły badawcze • doświadczenie międzynarodowe • dobre wyposażenie aparaturowe

12. Działaniakoordynujące i wspierające (CSA) • Cel - wsparcie finansowe takich działań jak: • analiza, monitorowanie i ocena działań ERC • monitorowanie i ocena wdrażania Programu • analiza osiągnięć ERC • Budżet: ok. 3 mln euro w 2008 • Call for Proposals + Call for Tender • Kryteria formalne: • wnioskodawca CSA – z krajów członkowskich i stowarzyszonych, międzynarodowych instytucji badawczych (CERN, EMBL, JRC)

13. CSA – kryteria oceny • Cele i potencjalne skutki Czy są zgodne z wymaganiami Programu Pracy i konkursów? Czy projekt przyniesie pozytywne rezultaty w kontekście celów strategicznych ERC • Jakość i efektywność • Czy proponowana metodologia i plan pracy dają możliwość osiągnięcia celów projektu • Czy zapewnia najwyższą jakość i wykorzystanie wyników? • Czy odpowiada najlepszym dotychczasowym doświadczeniom? • Zasoby • Czy personel, wyposażenie itp. są odpowiednie do realizacji projektu? • Czy będą efektywne? • Czy są sprawdzone?

14. Najważniejsze dokumenty • Call Fiche • Work Programme • Guide for Applicants • Do pobrania przez stronę: • http://cordis.europa.eu/fp7/ideas/home_en.html • Tamże – EPSS (wysyłka projektu) • Strona ERC: • http://erc.europa.eu

15. Zapraszamyna indywidualne konsultacje w piątki, 10-16. • KPK, ul. Żwirki i Wigury 81, Warszawa • Ustalenie terminu: • maria.kaska@kpk.gov.pl • Prosimy o wcześniejsze przysłanie tekstu: • wieslaw.studencki@kpk.gov.pl Zapraszamy na stronę w serwisie KPK: „O czym pamiętać pisząc wniosek” http://www.kpk.gov.pl/7pr/poradniki/pomysly-jak_pisac_wniosek.html Zapraszamy na stronę w serwisie KPK: „Kariera naukowa” http://www.kpk.gov.pl/7pr/karieranaukowa/index.html

16. Osoba do kontaktu: Wiesław Studencki0/502 052 236 Wieslaw.Studencki@kpk.gov.pl • Dziękuję za uwagę Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk ul. Żwirki i Wigury 81 02-091 Warszawa tel: 0 22 828 74 83 fax: 0 22 828 53 70 e-mail: kpk@kpk.gov.pl