1 / 20

Modellverifikation mittels VERA

University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics. Modellverifikation mittels VERA. Manfred Dorninger und Veraner. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics. Aufgabe:. Quantitativer Vergleich Analyse-Modell auf real-time Basis. Ziele:.

iliana-neal
Download Presentation

Modellverifikation mittels VERA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation mittels VERA Manfred Dorninger und Veraner Modellverifikation

  2. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Aufgabe: Quantitativer Vergleich Analyse-Modell auf real-time Basis. Ziele: • Früherkennung von Unterschieden Analyse-Modell • Verfolgung der Entwicklung der Unterschiede • Bewertung der weiteren Modellprognose Modellverifikation

  3. Q,Qe pmslVERA University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellparameter: pmsl; ptopo, htopo,T2m, q2m, u10m, v10m; puml, huml, Tuml, quml. Modelle: Aladin: 00 UTC und 12 UTC-Lauf von ZAMG bereitgestellt. EZMW: 12 UTC-Lauf über IMGW-user beziehbar LM: Daten über FAX-E (GRIB-Container) Modellverifikation

  4. Synoptische Situation: Eine Luftmassengrenze liegt vor Spanien quer über Frankreich und Deutschland bis ins Baltikum. An dessen Vorderseite werden energiereiche Luftmassen in den Alpenraum geführt. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Fallstudie: 23. und 24. Juni 2002 Modellverifikation

  5. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation

  6. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation

  7. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation

  8. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Der reduzierte Druck Modellverifikation

  9. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation

  10. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation

  11. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation

  12. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation

  13. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Die potentielle Temperatur Modellverifikation

  14. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation

  15. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation

  16. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Der Bodenwind Modellverifikation

  17. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation

  18. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation

  19. Zusammenfassung: • Modellgitterpunkte werden mit Cressmanverfahren auf VERA-Gitter interpoliert. • Reduzierter Bodendruck aus dem Modell ist nicht geeignet für den Vergleich • Reduktion des Druckes von der untersten Modellfläche mit Standard-Verfahren • Vergleich der Windfelder nur dann, wenn der Unterschied zwischen Modelltopographie und VERA-Topographie weniger als 300 m beträgt University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Modellverifikation

  20. University of Vienna Department of Meteorology and Geophysics Danke für Ihre Aufmerksamkeit Modellverifikation

More Related