COMMERCIAL ARBITRATION

1. COMMERCIAL ARBITRATION Commercial arbitration is a means of resolving business disputes between two or more parties outside of a formal court system (AlternativeDisputeResolution).

2. The parties may agree to make the commercial arbitration mandatory or voluntary. • If the arbitration is mandatory, the parties must use it as a means of resolving the disagreement. • Voluntary arbitration, on the other hand, is optional. In a voluntary situation, the parties are not required to use arbitration as a means of resolving a particular dispute. They could, for instance, decide to resolve the case through mediation or through a court system.

3. INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION International commercial arbitration is the process of resolving business disputes between or among transnational parties through the use of one or more arbitrators rather than through the courts. It requires the agreement of the parties, which is usually given via an arbitration clause that is inserted into the contract or business agreement. The decision is usually binding.

4. Recognıtıonandenforcement of foreignarbitralawards Arbitralawards have a great degree of international recognition. For example, more than 140 countries have agreed to abide by the terms of the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 1958 (http://www.jus.uio.no/lm/un.arbitration.recognition.and.enforcement.convention.new.york.1958/), known as the New York Convention.

5. For the European Union member countries, this has been addressed through the Brussels I Regulation, or the Regulation (EU) No 1215/2012 of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:EN:PDF). It came into force on 10 January 2013 but will not apply until 10 January 2015.

6. UNCITRAL • UNCITRAL was established by a resolution of the UN General Assembly in 1966 to promote harmony and unity in international trade. An important development in the spread of international arbitration was the adoption in 1976 of arbitration rules. • A newversionof arbitrationrules(http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/2010Arbitration_rules.html) was adopted on June 25, 2010. They will apply to any new arbitration agreements, concluded after August 15, 2010, that adopt the UNCITRAL rules. While UNCITRAL does not administer arbitration disputes, its arbitration rules may be used by any public or private entity wishing to arbitrate without the use of an international arbitral institution. • In addition, UNCITRAL in 1985 issued a Model Law on International Commercial

7. Arbitration rules and model clauses • An arbitral body sets forth a set of arbitration rules that governs the potential arbitration. It may also issue a model arbitration clause that can be incorporated into the contract or business agreement when the transaction is made. Arbitration rules and model clauses are often found on the organization's website.

8. There is a significantdifferencebetween «London High Court« termand «Arbitration in London«. Especially, if English Law has beenchosenbytheparties, it is mentionedthatthejurisdictiondepends on English arbitration. Otherwiselitigationwill not be executed in China. Thereisn’tanyconventionforexecution of verdictsgivenbythecourts of thosecountries. But ifthere is «arbitration» term in thecontract, arbitralaward can be executed in Chinaaccordingto New York Convention, 1958.

9. AD HOC ARBITRATION -INSTITUTIONAL ARBITRATION • There are essentially two kinds of arbitration, ad hoc and institutional. An institutional arbitration is one that is entrusted to one of the major arbitration institutions to handle, while an ad hoc one is conducted independently without such an organization and according to the rules specified by the parties and their attorneys. On its face, ad hoc arbitration may seem to be less expensive and more flexible. However, institutional arbitration provides an independent, neutral set of rules that already exist, and it requires that an institution provide services that are critical to ensuring that the arbitration proceeds smoothly. For example, the International Court of Arbitration(ICA) (http://www.iccwbo.org/court/about-icc/organization/dispute-resolution-services/icc-international-court-of-arbitration) decides on the number of arbitrators and their fees, appoints the arbitrators, ensures that the arbitration is being conducted according to International Chamber of Commerce Rules, determines the place of arbitration, sets time limits, and reviews arbitral awards. In addition, an arbitral body will ensure controlled costs, since it will have a pre-determined framework of charges.

10. There are organizations that specialize in particular types of disputes, such as those involving investments or that focus on a particular topic, such as intellectual property. Some arbitral bodies specialize in disputes in particular industries. An example is the American Arbitration Association (AAA) ((http://www.adr.org), which has different sets of special rules governing disputes in different subjects.

11. Another factor in selecting an institution is the nature of the party; one institution may be open only to states or member governments, while another may be available to any entity or individual.

12. ArbitralInstitutions - International • International Chamber of Commerce (ICC) B. International Court of Arbitration (ICA) C. Permanent Court of Arbitration (PCA) D. London Court of International Arbitration (LCIA) E. World Intellectual Property Organization - Arbitration and Mediation Center (WIPO Arbitration and Mediation Center

13. F. International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) G. World Trade Organization (WTO) H. Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (SCC) I.AmericanArbitrationAssociation International CentreforDisputeResolution(ICDR)

14. J. Court of Arbitration for Sport (CAS) K. NationalArbitration Forum (NAF) L. Chamber of Arbitration of Milan M. Inter-American Commercial ArbitrationCommission (IACAC) N. Austrialian Centre for International Commercial Arbitration (ACICA) O. International Institute for Conflict Prevention & Resolutions (CPR)

15. ArbitralInstitutions - Regional • Commercial Arbitration and Mediation Centre for the Americas (CAMCA) B. European Court of Arbitration C. Common Court of Justice and Arbitration of the Organization for the Harmonization of Business Law in Africa (OHADA) D. Hong Kong International ArbitrationCentre (HKIAC)

16. E. NAFTA Secretartiat - Private Dispute Resolution in the NAFTA Region F. OSCE Court of Conciliation and Arbitration G. ArabAssociationfor International Arbitration H. Singapore International ArbitrationCentre (SIAC) I. Arbitration Foundation of Southern Africa

17. Internet Domain Name Disputes • The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) (http://www.icann.org/), the organization responsible for the management of the generic top level domains, was in need of a dispute resolution mechanism.

18. THE CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF TURKEY, 1982

19. PRIVATIZATION • E. Devletleştirme ve Özelleştirme Madde 47 – Kamu hizmeti niteliği taşıyan özel teşebbüsler, kamu yararının zorunlu kıldığı hallerde devletleştirilebilir. Devletleştirme gerçek karşılığı üzerinden yapılır. Gerçek karşılığın hesaplanma tarzı ve usulleri kanunla düzenlenir. (Ek:13/8/1999-4446/1 md.) Devletin, kamu iktisadi teşebbüslerinin ve diğer kamu tüzelkişilerinin mülkiyetinde bulunan işletme ve varlıkların özelleştirilmesine ilişkin esas ve usuller kanunla gösterilir. (Ek:13/8/1999-4446/1 md.) Devlet, kamu iktisadi teşebbüsleri ve diğer kamu tüzelkişileri tarafından yürütülen yatırım ve hizmetlerden hangilerinin özel hukuk sözleşmeleri ile gerçek veya tüzelkişilere yaptırabileceği veya devredebileceği kanunla belirlenir.

20. B. Yargı yolu • Madde 125 – İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır.(Ek hüküm: 13/8/1999-4446/2 md.) Kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinde bunlardan doğan uyuşmazlıkların milli veya milletlerarası tahkim yoluyla çözülmesi öngörülebilir. Milletlerarası tahkime ancak yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklar için gidilebilir.

21. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNUCIVIL PROCEDURE ACT • Kanun No. 6100Kabul Tarihi: 12/1/2011 • YürürlükMADDE 451- (1) Bu Kanun 1/10/2011 tarihinde yürürlüğe girer.

22. HMK, UNCITRAL Model Kanun uyarınca hazırlanan yeni tahkim düzenlemelerini benimseyerek milli hukuka uygulanan tahkim kuralları ile MTK düzenlemeleri önemli ölçüde birbirine yaklaştırılmıştır.. CivilProcedureAct is regulatedregarding UNCITRAL Model Law, soarbitralrulesappliedtonationaldisputesare in harmonywith International ArbitrationAct.

23. Kanun tahkim süresini, mahkeme kararı ile uzatılmadığı sürece, 1 yıl olarak belirlerken taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklardan veya iki tarafın iradelerine tabi olmayan işlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların tahkime elverişli olmadığına da ayrıca hükmetmektedir.

24. Tahkim Sözleşmesine ilişkin şekil şartlarını da belirleyen HMK, taraflara yargılama sırasında tahkim yoluna başvurma olanağını da tanımaktadır. Parties can applytoarbitrationprocedureduringjurisdictionprocedure in court.

25. CANCELLATION OF ARBITRAL AWARD İptal davası (HUMK’a göre, temyiz ,kararı esastan incelerken HMK’da belirli nedenlerle kararın iptali mümkündür.) MADDE 439- (1) Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür. (2) a) Tahkim sözleşmesinin taraflarından birinin ehliyetsiz ya da tahkim sözleşmesinin geçersiz olduğu, b) Hakem veya hakem kurulunun seçiminde, sözleşmede belirlenen veya bu Kısımda öngörülen usule uyulmadığı, c) Kararın, tahkim süresi içinde verilmediği, ç) Hakem veya hakem kurulunun, hukuka aykırı olarak yetkili veya yetkisiz olduğuna karar verdiği, d) Hakem veya hakem kurulunun, tahkim sözleşmesi dışında kalan bir konuda karar verdiği veya talebin tamamı hakkında karar vermediği ya da yetkisini aştığı, e) Tahkim yargılamasının, usul açısından sözleşmede veya bu yönde bir sözleşme bulunmaması hâlinde, bu Kısımda yer alan hükümlere uygun olarak yürütülmediği ve bu durumun kararın esasına etkili olduğu, f) Tarafların eşitliği ilkesi ve hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmediği, g) Hakem veya hakem kurulu kararına konu uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişli olmadığı, ğ) Kararın kamu düzenine aykırı olduğu, tespit edilirse, hakem kararları iptal edilebilir.

26. (3) Hakem veya hakem kurulunun, tahkim sözleşmesi dışında kalan bir konuda karar verdiği iddiasıyla açılan iptal davasında, tahkim sözleşmesi kapsamında olan konuların, tahkim sözleşmesi kapsamında olmayan konulardan ayrılması mümkün olduğu takdirde, hakem kararının sadece tahkim sözleşmesi kapsamında olmayan konuları içeren bölümü iptal edilebilir. (4) İptal davası, bir ay içinde açılabilir. Bu süre, hakem kararının veya tavzih, düzeltme ya da tamamlama kararının taraflara bildirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Hakem kararına karşı iptal davası açılması kararın icrasını durdurmaz. Ancak taraflardan birinin talebi üzerine hükmolunan para veya eşyanın değerini karşılayacak bir teminat gösterilmek şartı ile kararın icrası durdurulabilir. (MTK’dan ileri bir düzenleme, MTK’ya göre, karar kesinleşince uygulanabilirken, HMK’ya göre, iptal davası açılsa bile karar uygulanabiliyor.) (5) İptal talebi, davaya bakan mahkeme aksine karar vermedikçe, dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. (6) İptal davası hakkında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz incelemesi, bu maddede yer alan iptal sebepleriyle sınırlı olarak, öncelikle ve ivedilikle karara bağlanır. Temyiz, kararın icrasını durdurmaz. (7) İptal davasının kabulü hâlinde, kabul kararı temyiz edilmezse veya ikinci fıkranın (b), (ç), (d), (e) ve (f) bentlerindeki hâllerin varlığı sebebiyle kabulü hâlinde, taraflar aksini kararlaştırmamışlarsa hakemleri ve tahkim süresini yeniden belirleyebilirler. Taraflar isterlerse eski hakemleri tayin edebilirler.

27. 5684 Sayılı SİGORTACILIK KANUNUINSURANCE ACT, 5684 Arbitrationforinsurancedisputesbetweeninsurerandinsured.

28. CAPITAL MARKET ACT, 6362 Türkiye Sermaye Piyasaları Birliği MADDE 74- g) Üyelerinin bu Kanun kapsamındaki faaliyetlerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözümüne ilişkin gerekli altyapıyı kurmak ve yönetmek, TheAssociation of TurkishCapitalMarkets Art.74 (g)- Toestablishandadministerrequiredsubstructurerelatedtoresolvingdisputesoriginatedfromactivities of membersincluded in thisActbyarbitration,

29. BANKACILIK KANUNUKanun Numarası : 5411Kabul Tarihi : 19/10/2005 • Türkiye Bankalar Birliği ve Türkiye Katılım Bankaları Birliği m.80 j) 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri ve diğer kanunlarla tanınmış müracaat hakları saklı kalmak kaydıyla üyeler ve bireysel müşterileri arasındaki ihtilafların değerlendirilmesi ve çözüme kavuşturulmasını temin etmek üzere hazırlayacakları ve Kurulca onaylanan usûl ve esaslar dâhilinde hakem heyeti oluşturmak,

30. HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNU/ACT ON MEDIATION FOR CIVIL DISPUTES • Kanun No. 6325Kabul Tarihi: 7/6/2012 • OJ 22 June 2012, Nu. : 28331 • Enterintoforce: 22 June 2013

31. İZMİR TİCARET ODASI TİCARİ UZLAŞTIRMA VE TİCARİ TAHKİM ESASLARIBASIS OF COMMERCIAL CONCILIATION AND ARBITRATION OF İZMİR CHAMBER OF COMMERCE Bu Usul ve Esaslar,  Oda Meclisi'nin 25.03.2009 tarihi ve 03 sayılı onayı ile yürürlüğe girmiştir.

32. ACT ON İSTANBUL ARBITRATION CENTER • A Draft, prepearedbyMinistry of Justice on İstanbul Arbitration Center Actwassubmitted on March 25, 2013 tothePresidency of TGNA.