1 / 42

RECUPERACION TERCIARIA POR ASP

RECUPERACION TERCIARIA POR ASP. CASO: YACIMIENTO CENTENARIO Noviembre-2007. EOR ( Enhanced Oil Recovery ) petróleo recuperado por la inyección de fluidos que no están normalmente en el reservorio. ADICIONANDO RESERVAS: DESCUBRIENDO NUEVOS CAMPOS 2.DESCUBRIENDO NUEVOS RESERVORIOS

jamal
Download Presentation

RECUPERACION TERCIARIA POR ASP

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. RECUPERACION TERCIARIA POR ASP CASO: YACIMIENTO CENTENARIO Noviembre-2007

  2. EOR ( Enhanced Oil Recovery ) petróleo recuperado por la inyección de fluidos que no están normalmente en el reservorio.

  3. ADICIONANDO RESERVAS: • DESCUBRIENDO NUEVOS CAMPOS 2.DESCUBRIENDO NUEVOS RESERVORIOS 3.EXTENDIENDO RESERVORIOS EN CAMPOS CONOCIDOS 4.REDEFINIENDO RESERVAS (POR CAMBIO DE PRECIOS O TECNOLOGÍA)

  4. Porque: • No necesita encontrarlo. • Tiene la mayor parte de la instalación de superficie construida. • Los mercados están disponibles. • La tecnología está madura y accesible. • Después de la secundaria queda 65 % de petróleo por sacar.

  5. LOS YACIMIENTOS MADUROS SON PROYECTOS DE BAJO RIESGO YACIM. CENTENARIO FM. LOTENA

  6. NUMEROCAPILAR

  7. LIMITACIONES PROFUNDIDAD

  8. LIMITACIONESPERMEABILIDAD

  9. LIMITACIONESVISCOSIDAD Oil Viscosity - Centipoise at Reservoir Conditions 0.1 1 10 100 1000 10000 100000 1000000 EOR Method Very Good More Difficult Hydrocarbon-Miscible Good More Difficult Nitrogen and Flue Gas Good Very Good More Difficult Good CO2 Flooding Surfactant/ Polymer Very Difficult Good Fair Not Feasible Good Fair Difficult Not Feasible Polymer Very Difficult Good Fair Not Feasible Alkaline May Not Be Possible Good Not Feasible Fire Flood (Can Be Waterflooded) Good Steam Drive

  10. SIMULACION STREAM LINE(DR. AKHIL DATTA – GUPTA) • PERMITE: • El análisis de la perfomance de proyectos durante primaria y secundaria. • BALANCEO DE PATTERNS. • Delimitar Area de drenaje y su variación con cambios de régimen. • VISUALIZACION DE LOS FLUJOS. • CALCULOS DE EFICIENCIA DE BARRIDO. • HISTORY MATCH MAS RAPIDOS, PRESERVANDO EL MODELO GEOLOGICO

  11. STREAM LINE DE UN BLOQUE

  12. IGUALANDO TIEMPOS DE ARRIBO

  13. RECUPERACION TERCIARIA POR ASP CASO: YACIMIENTO CENTENARIO ESTADO DE AVANCE DE ESTUDIOS Noviembre-2007

  14. ASP¿EN QUE CONSISTE? Consiste en la inyección de químicos: álcalis, surfactantes y polímeros con la finalidad de aumentar la recuperación de petróleo mejorando la eficiencia areal (aumenta la zona tocada por el agua) y la eficiencia microscópica de barrido (saca petróleo entrampado por capilaridad)

  15. RECUPERACIÓN POR ALCALIS Tienen una doble función: Actuar de agente sacrificial, ya que es más económico que el surfactante. • En reservorios de determinados números ácidos puede formar, in situ, unsurfactante, que puede, actuar como co-surfactante con el surfactante usado y bajar más la tensión interfacial.

  16. RECUPERACIÓN POR SURFACTANTES Solución: Surfactante Problema: disminución de eficiencia microscópica de barrido por entrampamiento del crudo en espacios interporales

  17. POLÍMEROS VISCOSIFICANTES • Solución: Polímero viscosificante PROBLEMA: Disminución de la eficiencia de barrido por fingering viscoso.

  18. METODOLOGIAS DE EVALUACION DE ASP Y RESULTADOS EN CENTENARIO

  19. FORMA DE EVALUAR Pruebas con diferentes productos: comportamientos de fases, viscosidad efectiva, interacciones entre químicos, pruebas de emulsificación con surfactante, • tamaño de micelas, cálculos de valores necesarios de viscosidad y tensión interfacial, pruebas en simulador experimental de reservorios

  20. ESTUDIOS PREVIOS PARA PROYECTO ASP EN CENTENARIO

  21. RESULTADOSA DESTACAR DE LA CARACTERIZACIÓN El agua de inyección y la de formación tienen marcadas diferencias. El agua de formación contiene cationes que pueden formar, combinados con las poliacrilamidas, precipitados que dañen a la formación. Como los químicos inyectados tomarán contacto con agua de formación se decide realizar las pruebas con las dos, pero dándole más importancia a los resultados con ésta última.

  22. CLASIFICACIÓN DE SURFACTANTES CATIONICOS SE ADSORBEN POR LAS ARCILLAS POCO USADOS NOIONICOS SON RESISTENTES A LAS ALTAS SALINIDADES ANIONICOS HAN SIDO MUY USADOS ESTABLES BARATOS Y NO SE ADSORBEN

  23. POR QUÉ UN SURFACTANTE CLASE III? Porque , dado un sistema agua-surfactante-petróleo, es el que tiene menor tensión interfacial Porque forma una tercera fase, que es una microemulsión, que aporta viscosidad y por ello mejora la relación de movilidades Porque en experiencias de campo, es el que mejorresultados ha tenido, el peor es el clase II (+)

  24. ESTUDIOS REOLÓGICOS DE POLIACRILAMIDAS • Se realizaron estudios de viscosidad y envejecimiento en tres poliacrilamidas hidrolizadas de diferentes marcas a diferentes concentraciones: 200 ppm; 500 ppm y 1000 ppm en agua de formación. Se realizaron, además estudios de envejeciminto en cada caso • Los resultados obtenidos fueron siempre de baja viscosidad pero suficientes para la viscosidad de petróleo. • Tuvieron todas las muestras mal envejecimiento por dos motivos: • Cae la viscosidad • A los pocos días muestran un precipitado de aspecto duro y muy importante encantidad, que dañaría la formación Se decide probar con biopolímeros

  25. ESTUDIOS REOLÓGICOS DE BIOPOLÍMEROS Se prueban con dos xhantanos de diferente fabricante, y de diferente peso molecular. Ambos dan buenos resultados pero es mejor el provisto por XXXX que muestra buenos resultados a 500ppm. Sin embargo los resultados no son óptimos. Hay una importante pérdida de viscosidad con el tiempo y presenta una leve cantidad de “fibras”opalescentes en el frasco. De todas formas se selecciona este polímero y concentración para estudiar la interaccion con el surfactante

  26. INTERACCION POLÍMERO SURFACTANTE La presencia del surfactante mejora la viscosidad Mantiene clase III con el polímero La tensión interfacial se mantiene con el polímero

  27. ENSAYOS PROPUESTOS PARA SIMULADOR EXPERIMENTAL • El polímero no parece ser algo indispensable para aumentar la eficiencia areal (M:1). • Por ello sería conveniente inyectar sólo surfactante (con una alta concentración) y luego agua. De esta manera se evitaría el muy probable daño a la formación que tiene baja permeabilidad.

  28. ADSORCIÓN ESTÁTICA • El estudio de adsorción estática concluyó que la adsorción del surfactante es del 40 %, razón por la cual no se piensa usar álcali. • Por seguridad , se va a dosificar un 40 % mas de surfactante en la prueba piloto.

  29. DISTANCIAMIENTO (m)

  30. Perforación Pozos In Fill Ce-1227 CE-1273 CE-1274 CE-1272 CE-1275 Ce-1069

  31. VISITA ASP USA VISITA FABRICA DE LAVAVAJILLAFABTECHCASPER WYOMING

  32. Son equipos que permiten inyectar por separado o en conjunto, el álcali, el surfactante y el polímero. Se opera con una sola persona, está totalmente automatizado. • Han realizado equipos de ASP-AP y Polímero para USA, Canadá, China e indonesia. • La construcción de un equipo con 4 bombas de alta presión y tres tanques (ASP) demora 6 meses y se considera un mes mas para envío. El costo es alrededor de 1MM U$S.

  33. VISITA FABRICA DE LAVAVAJILLAFABTECH

  34. VISITA FABRICA DE LAVAVAJILLAFABTECH

  35. VISITA YACIMIENTOSMELLOT RANCH Y THOMPSON CREEKGILLETTE WYOMING

  36. VISITA MELLOT RANCH(ASP)

  37. VISITA THOMPSON CREEK (AP)

  38. VISITA THOMPSON CREEK (AP)

  39. MUCHAS GRACIAS

More Related