1 / 40

MagicMap – Kooperative Positionsbestimmung über WLAN

MagicMap – Kooperative Positionsbestimmung über WLAN. Peter Ibach Humboldt-Universität Institut für Informatik Lehrstuhl für Rechnerorganisation und Kommunikation. Inhalt. Location Based Services – Heute und Morgen Voraussetzung: Positionsbestimmung Ortungsverfahren

janna
Download Presentation

MagicMap – Kooperative Positionsbestimmung über WLAN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. MagicMap –Kooperative Positionsbestimmung über WLAN Peter Ibach Humboldt-Universität Institut für Informatik Lehrstuhl für Rechnerorganisation und Kommunikation

  2. Inhalt • Location Based Services – Heute und Morgen • Voraussetzung: Positionsbestimmung • Ortungsverfahren • Signalstärke-basierte Ortung über WLAN • MagicMap

  3. Location Based Services – Heute Location Technology Provider Mobile Device Provider or Vendor Infrastructure Provider Mobile Network Operator Content Provider Portal Operator Advertisement / Payment Jamba!Finder Navigation Systems keine Flexibilität

  4. Location Based Services – Morgen services providing the same interfaces (port types) Semantic Location Determination PositionSensing Connection Content Accounting Cell-ID Ontology 1 Bluetooth Flat Ontology 2 GPS UMTS PPT RFID Ontology 3 WLAN composite service PPV WLAN service instances at disposal (ports)

  5. Vision: Konvergenz von Realität und Virtualität services with regional scope layers with specific objects and their locations services associated to specific objects/locations physical space informational space

  6. Verfügbare WLAN-Netze:

  7. Installierte RFID-Chips:

  8. Informationsanbieter (Content):

  9. GPS-Satelliten:

  10. Services auf reale Objekte gemapped WLAN: Local-IP: GPS-Pos: WLAN-Pos: RFID-Pos: Content:

  11. Benutzer mit mobilem Gerät. Dynamic Runtime Composition • Local-IP • GPS-Pos. • (Local) Content Runtime Composition WLAN: Local-IP: GPS-Pos: WLAN-Pos: RFID-Pos: Content:

  12. Runtime Composition Dynamic Runtime Composition Benutzer betritt Gebäude... • WLAN • GPS-Pos. • Content (via WLAN) WLAN: Local-IP: GPS-Pos: WLAN-Pos: RFID-Pos: Content:

  13. In einem Gebäude: WLAN: RFID: Content: GPS:

  14. Services im Gebäude WLAN: Local-IP: WLAN-Pos: RFID-Pos: Content:

  15. Runtime Composition Dynamic Runtime Composition • WLAN • WLAN-Pos. • Content (via WLAN) WLAN: Local-IP: WLAN-Pos: RFID-Pos: Content:

  16. Runtime Composition Dynamic Runtime Composition • WLAN • RFID-Pos. • Content (via WLAN) WLAN: Local-IP: WLAN-Pos: RFID-Pos: Content:

  17. Ortungsverfahren Verfahren Beispiele • Angle of arrival (AOA) • Time difference of arrival (TDOA) • Signal strength (RSS) • Infrastructure based • Client based • Triangulation • Profiling • static • dynamic • Propagation • Deterministic • Probabilistic IMSI Catcher Siemens/WhereNet/ Aeroscout Ekahau PlaceLab, Intel/UC Berkeley MagicMap, HU-Berlin LEASE, Avaya Labs Research RADAR, Microsoft Research HORUS, Uni Maryland

  18. Beispiel: System Moby-R von Siemens/WhereNet Antennen Trigger (Durchfahrtssensor) 100-300m Call Button RFID-Tag Wireless AccessPoint Visualisierungs- Clients Ortungs-Server • RFID-Tag sendet periodisch eine ID aus (2,4 GHz, Air Interface Protocol, INCITS 371.1) • Jede Antenne gibt empfangener ID Zeitstempel und sendet dies zum Server • Ortungs-Server berechnet den Ort durch Zeitdifferenzen-Triangulierung • Der Ortungs-Server aktualisiert Ort und den Status des Tags in der Datenbank

  19. Anforderungen • Outdoor- und Indoor-Ortung • Geringe Kosten • Hohe Genauigkeit • Problemlose Interoperabilität • Universelle Einsatzfähigkeit • Keine Änderung vorhandener Hardware/Infrastruktur • Hoheit über die eigenen Positionsdaten Signalstärke-basierte Ortung über WLAN?

  20. Hot Spots in der City Frankfurt Quelle: Lindner, Fritsch, Plank, Rannenberg (2004)

  21. WLAN Abdeckung – Uni Campus Adlershof 2 = #APs

  22. Signalstärke-basierte Triangulierung AP2 AP1 RSS2 RSS1 RSS3 AP3

  23. Korrelation Signalstärke zu Entfernung Entfernung in m 100 Lineare Näherung 0 -30 -100 Signalstärke in dBm

  24. Streuung Signal Dämpfung Reflektion Probleme Radio-Map

  25. Radio-Map Beispiel Access Point rz19 Access Point rz16 Access Point rz18 Erdgeschoss Jura/Wirtschaft der Universität Regensburg Zellgröße: 1,2 m², Anzahl Messpunkte: 1012 Quelle: Denise Reinert, Uni Regensburg

  26. Radio Map Tool - Screenshot

  27. RADAR (Microsoft Research) Testumgebung RADAR 42,96m x 21,84m 49 Messpunkte

  28. Signalstärke über der Zeit Quelle: Tao et al. 2003

  29. LEASE (Avaya Labs Research) AP: SE: Sniffer: LEE: • Signal Emitter (SE)Tags an bekannten Positionen senden periodisch • SnifferMessen Signalstärke an bekannten Positionen und schicken diese an einen Server (LEE) • Location Estimation Engine (LEE)berechnet dynamisch die Radio-Map aus den Signalstärkemessungen

  30. Sniffer Prototype 100/133 MHz AMD ElanSC520 CompactFLASH card Orinoco 802.11b PCMCIA card (in promiscuous mode) Two 10/100 Mbps Ethernet ports (Power over Ethernet) 1 Serial port

  31. Institut für Informatik in Berlin-Adlershof

  32. Positionierungs-Mehrdeutigkeiten Tatsächliche Position ? ? Nearest- Neigbor Schätzung nach k-Nearest-Neighbor Mittelwert Access Point Referenzpunkt

  33. Genauigkeit

  34. Theoretisches Optimum Quelle: Krishnakumar et al. 2005

  35. Uncertainty as a function of location

  36. Minimum Uncertainty Vs. Number of APs Minimum Uncertainty Vs. Distance between APs

  37. Ausblick • Privacy Enhancing Technologies (PET) • 3D-Triangulation und -Visualisierung • Transparenter Übergang zwischen den Karten • Peer-to-Peer Signalstärke

  38. Zusammenfassung • Positionsbestimmung ist Voraussetzung für LBS • Indoor-Positionsbestimmung über WLAN ist in Grenzen möglich • MagicMap: hybrides Verfahren mit Kooperation für dynamisches Profiling • Open Source, Point-n-Click-Tool für Experimente • Ebenso für GSM/Bluetooth anwendbar • Download (Windows/Linux):www.informatik.hu-berlin.de/rok/MagicMap/webstart

More Related