1 / 26

Prueba

Prueba. ¿Cómo se le pone el cascabel al gato?. La nomenclatura de los táxones por encima de superfamilia. Miguel A. Alonso Zarazaga. Retos de futuro. Nuevo Código para 2008 (250 aniversario de la 10ª Ed. del Systema Naturae de Linneo): Pre-registro de nombres Publicación on-line

jeroen
Download Presentation

Prueba

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Prueba

  2. ¿Cómo se le pone el cascabel al gato? La nomenclatura de los táxones por encima de superfamilia Miguel A. Alonso Zarazaga

  3. Retos de futuro • Nuevo Código para 2008 (250 aniversario de la 10ª Ed. del Systema Naturae de Linneo): • Pre-registro de nombres • Publicación on-line • Mejora y simplificación del articulado • Nomenclatura de los “niveles superiores” • … pero este es un viejo problema…

  4. Precedentes • Starobogatov (1984, 1991) • Resume propuestas previas • Plantea la adopción de sistema tipificado • Propone 40 puntos de recomendaciones • Identifica 2 graves problemas: • Rémora de más de 2 siglos • Reticencia de clasicistas • Y una gran ventaja: • Nos preparamos para los 9.000.000 de especies que quedan por describir.

  5. ¿Es necesario…? • Nos va la vida (zoológica) en ello: • Al describir los 9.000.000 de especies, la sistemática filogenética necesita dar nombres a los nuevos táxones: • v.g. Cycliophora Funch & Kristensen, 1995 (nuevo phylum) o Mantophasmatodea Zompro, Klass, Kristensen & Adis, 2002 (nuevo orden) • Necesitamos reglas exactas.

  6. Tipos de nombres • Dos tipos básicos: • tipificados: definidos por un “tipo” • ej.: Phoronida: basado en Phoronis • no tipificados (descriptivos): • intensivos: definidos por carácter • ej.: Decapoda: 10 patas (o tentáculos) o Vermiformia: cuerpo de gusano • extensivos: definidos por táxones incluidos: • ej.: Amphibia Linnaeus, 1758: Testudo, Lacerta, Rana, Coluber, Coecilia, Petromyzon, Raja, Squalus, Acipenser, etc. • Nombres no tipificados: • tres problemas: homonimia, hemihomonimia y cambio de extensión

  7. Homonimia • Igualdad literal de los nombres: • Decapoda Latreille, 1803 (Crustacea) • Decapoda Dujardin, 1834 (Mollusca) • Usados al mismo tiempo: no se aplica el Principio de Prioridad. • No se sabe el número de nombres homónimos. • Debe evitarse por la confusión.

  8. Hemihomonimia • Uninomen de “nivel superior” idéntico a uninomen de “nivel inferior”. • Ya es un problema: • terminaciones en –ina, -oidea • derivadas de terminaciones latinas en –a, que pueden ser femeninos singulares o neutros plurales • 9062 géneros en –ina • 281 géneros en –oidea • 152.555 géneros en –a • incluso terminaciones atípicas en –ae o –i • 30 géneros en –ae • 164 géneros en -i

  9. Cambios de extensión • Ejemplo más claro: Hexapoda • Hexapoda Latreille, 1796 • grupo artificial de parásitos ápteros • Hexapoda Blainville, 1816 • concepto usual ( más o menos) • considerado como clase (= Insecta): • incluye subclase Apterygota y Pterygota • considerado como superclase: • incluye clase Entognatha y Amyocerata (= Insecta) • Insecta varía de concepto, extensión y rango, lo que, en una lógica estricta, es inaceptable • Volvemos al máximo peligro: • el “principio de autoridad” • No es Ciencia, es gnosticismo

  10. Muchas terminaciones propuestas o en uso coinciden con otras en uninómenes inferiores: -ina, -oidea, etc. Hagamos distinción: Ej. Meloidae, de Meloe Raíz: melo- Conector: -id- Terminación: -ae La terminación debe ser siempre una de plural latino. Terminaciones

  11. Terminaciones (2) Descartar: -ina: 9062 géneros -oidea: 281 -a: 152.555 Descartar: -confusión con masculinos singulares de 2ª declinación (25% de géneros) -confusión dependiendo del conector

  12. Terminaciones (3) • Descartar: • Usadas en otros niveles en Zoología: • -oidea, -idae, -inae, -ini, -ina • Usadas en Códigos de Botánica o Bacteriología: • -phyta, -mycota, -phytina, -mycotina, -phyceae, - mycetes, -opsida, - phycidae, -mycetidae, -ales, -ineae, -aceae • Utilizables en Zoología por terminaciones de géneros: • -oidae, -oinae, -oina: géneros terminados en –oa (748), -ous (189), -oon (137), -oes (15) o –oum (63) • -ozoidae: géneros terminados en –ozoa (17), -ozous (5), -ozoon (102) o –ozoum (43).

  13. Terminaciones (4) • No descartar: • Terminaciones en: • -ii (0), -oi (1), -ei (11), -ees (11), -i (168) • Conectores en: • -inac- (1), -ozoid- (1), -ariin- (2), -ionin- (12), -omorphin- (19), -oidin- (20), -iodin- (21), -ozo- (24), -inin- (40), -iform- (43)-, -oil- (49), -icin- (57), -ace- (59), -oin- (70) • descartar los terminados en –in-: combinación con terminación –i da –ini (en uso en tribus) • -omorph- es utilizable: • Siempre combinada con –a, -ia y –us • Terminación –es: • Presente en 24.647 géneros • -inaces, -ozodes, -ozoes, -iformes, -acees, -omorphes: 0 • -oiles: 1

  14. Propuestas

  15. Nueva propuesta lógica

  16. Niveles de coordinación • Hasta ahora, 3 niveles en Zoología: • Nivel especie: bi- o trinominal • Nivel género: uninominal • Nivel familia: uninominal • Propuesta de Starobogatov y Rasnitsyn: • Tres niveles más (uninominales): • Nivel phylum • Nivel clase • Nivel orden • Los 3 estarían tipificados en el nivel género !

  17. Phylum Phylum Clase Clase Orden Orden Familia Familia Género Género Especie Especie

  18. Rohdendorf, 1977 Phylum Clase Orden Phylum Clase Orden Familia Phylum Clase Orden Familia Familia Género Género Especie Especie

  19. Nuevos niveles • Nivel uninominal superior: • Uninómenes que no se unen al epíteto específico • Tipificados en un género • Sustantivos plurales • Terminaciones y conectores estándar • Compiten todos: • Cambios mínimos: muchísimas familias dadas • Nivel género: • Uninómenes que se unen al epíteto específico • Sustantivos singulares • Nivel especie: • Bi- o trinómenes: nombres de especie y subespecie

  20. Transición • Estas reglas alterarán mínimamente los nombres usuales • Esfuerzo de memoria menor: ligamiento a género tipo • Nombres como Gephyrea o Vermes han desaparecido sin problemas para los zoólogos: • la protección de nombres “queridos” no es Ciencia (¿terquedad, pereza?) • Otros nombres han derivado a vernáculos: Reptiles • Nombres tipificados: mención obligatoria para validar nuevas descripciones • Terminaciones estándar prohibidas en nivel género

  21. Nombres no tipificados • No tienen lugar en la Zoología del futuro • Son un estorbo y deben eliminarse • Mantenimiento (opciones): • Para el taxon de rango más bajo que incluye todos los géneros originales: • Amphibia Linnaeus, 1758 = Vertebrata Lamarck, 1801 !!!! • Tipificación en uno de los géneros incluidos: • Nunca se ha hecho: carrera frenética para designaciones e innumerables aplicaciones a la Comisión • Ambos casos: pérdida de tiempo y esfuerzo

  22. Determinación de prioridad • Regla de la Comisión: • Ej.: Coleoptera Linnaeus, 1758 podría llamarse: Scarabaeiformes, Carabiformes, Hydrophiliformes, Staphyliniformes, Bostrichiformes, Cucujiformes, Cleriformes, Tenebrioniformes, Chysomeliformes o Curculioniformes, 1802 • Regla de prioridad del nombre sustituido: • Ej.: Superord. Polyneoptera Martynov, 1925: • Termitiformes 1802 > Perliformes 1802 porque Isoptera Brullé, 1832 tiene prioridad sobre Plecoptera Burmeister, 1839 • Por tanto: Superord. Termitiformae 1802

  23. Ejemplo en Arthropoda • Subphylum Scorpionozoi 1802 (= Cheliceromorpha) • Supercl. Scorpionomorphae 1802 (= Chelicerata) • Cl. Scorpionomorphes 1802 (= Merostomata) • Subcl. Limulomorphi 1885 (= Xiphosura) • Ord. Limuliformes 1885 (= Limulida) • Subcl. Scorpionomorphi 1802 (= Scorpionoidea) • Ord. Scorpioniformes 1802 (= Scorpiones) • Cl. Acaromorphes 1802 (= Arachnida) • Subcl. Araneomorphi 1806 (= Megoperculata) • Ord. Eukoeneniiformes 1955 (= Palpigradi) • Ord. Thelyphroniformes 1835 (= Uropygi) • Ord. Hubbardiiformes 1899 (= Schizomida) • Ord. Phryniformes 1852 (= Amblypygi) • Ord. Araneiformes 1806 (= Araneae) • Subcl. Acaromorphi 1802 (= Acaromorpha) • Ord. Ixodiformes 1833 (= Parasitiformes) • Ord. Acariformes 1802 (= Acariformes) • Subcl. Phalangiomorphi 1802 (= Dromopoda) • Ord. Phalangiiformes 1802 (= Opiliones) • Ord. Poliocheriformes 1884 (= Ricinulei) • Ord. Solpugiformes 1815 (= Solifugae) • Ord. Cheliferiformes 1826 (= Pseudoscorpiones) • Subcl. Eophrynomorphi 1882 (= Soluta) • Ord. Anthracomartiformes 1890 (= Anthracomarti) • Ord. Eophryniformes 1882 (= Trigonotarbi) • Supercl. Pycnogonomorphae 1878 (= Pycnogonida) • Cl. Pycnogonomorphes 1878 • Subcl. Pycnogonomorphi 1878 • Ord. Palaeopantopodiformes 1978 (= Palaeopantopoda) • Ord. Pycnogniformes 1878 (= Pantopoda)

  24. Ejemplo en Coleoptera Ord. Scarabaeiformes 1802 (= Coleoptera Linnaeus, 1758) Subord. Cupediformi 1836 (= Archostemata Kolbe, 1908) Subord. Sphaeriusiformi 1845 (= Myxophaga Crowson, 1955) Subord. Carabiformi 1802 (= Adephaga Clairville, 1806) Subord. Scarabaeiformi 1802 (= Polyphaga Emery, 1886) Infraord. Staphyliniformacei 1802 (= Staphyliniformia Lameere, 1900) Infraord. Scarabaeiformacei 1802 (= Scarabaeiformia Crowson, 1960) Infraord. Byrrhiformacei 1804 (= Elateriformia Crowson, 1960) Infarord. Bostrichiformacei 1802 (= Bostrichiformia Forbes, 1926) Infraord. Cucujiformacei 1802 (= Cucujiformia Lameere, 1938)

  25. Fin

More Related