1 / 32

De nieuwe grondwaterkaart “Patterns of groundwater quality”

De nieuwe grondwaterkaart “Patterns of groundwater quality”. Marc Vissers. Universiteit Utrecht, Centre for Geo-Ecological Research, Faculty of Geographical Sciences, P.O. Box 80115, 3508 TC Utrecht, The Netherlands, phone: +31 30 2532988, fax +31 30 2535050, m.vissers@geog.uu.nl.

jontae
Download Presentation

De nieuwe grondwaterkaart “Patterns of groundwater quality”

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. De nieuwe grondwaterkaart“Patterns of groundwater quality” Marc Vissers Universiteit Utrecht, Centre for Geo-Ecological Research, Faculty of Geographical Sciences, P.O. Box 80115, 3508 TC Utrecht, The Netherlands, phone: +31 30 2532988, fax +31 30 2535050, m.vissers@geog.uu.nl

  2. Opzet presentatie • Waarom een grondwaterkaart? • De 3 factoren, de 2 perspectieven • De 2 perspectieven karteren • Onzekerheid karteren • Patronen in grondwaterkwaliteit

  3. Waarom een grondwaterkaart? • Bescherming en herstel van natuur • Risico-analyse van verontreinigingen (bron - object) • Systeemgerichter beheer (Ruimtelijke ordening) • Functies op geschikte plaatsen plannen • Bescherming van kwetsbare gebieden en winningen • Inzicht......... • Zonder kaart kan er geen rekening mee worden gehouden • Kortom: Meerwaarde, ook voor kwaliteit van grondwater

  4. De drie factoren De ruimtelijk-temporele distributie van grondwater-kwaliteit wordt bepaald door drie factoren: • Input • Processen • Stroming (Geologie? Analysefout?)

  5. De twee perspectieven Het relateren van grondwaterkwaliteit aan -stroming kan op twee manieren: • In termen van verleden en toekomstige paden van puntverontreinigingen • In termen van de intrekgebieden van beken, putten of natte natuur, en hun historische belasting

  6. Het karteren kan dus ook volgens deze 2 perspectieven! • Kaarten van stroomrichting, leeftijd en herkomst / toekomst op verschillende dieptes en aan het oppervlak: “future and past pathways of point source pollution” • Kaarten van intrekgebieden van objecten en hun ruimtelijk-temporele karakteristieken (bijv. landgebruik, leeftijd): “recharge areas and historical input” (= systeembenadering)

  7. In feite al onderkend door Engelen en Kloosterman (1996)

  8. Maar wat hebben we nog meer nodig? • “Future and past pathways” • Herkomst van grondwater vanuit observaties op een bepaalde diepte, en diepte vanuit elk punt aan oppervlak • Leeftijd van water langs stroombanen • “Recharge areas and historical input” • Intrekgebieden van beken, putten, natte gebieden • Leeftijdsverdeling van het intrekgebied (en landgebruik) • Computer power! (om vereiste resolutie voor regionale studies te kunnen hebben)

  9. Intrekgebieden / Grondwaterstromingssystemen • Tóth (1963): 2D • Engelen and Kloosterman (1996): gedefinieerd door hun continue intrekgebieden, en dat is niet handig om waterkwaliteitsvragen te kunnen beantwoorden • Dus: Transformatie van Tóths definitie naar 3D

  10. Grondwaterstromingssystemen definiëren • When a discharge area is “continuous”, the flow lines towards it will remain adjacent throughout the region • (deze definitie is in weze gelijk aan die van stroomgebieden)

  11. Study area Model area AOI: Hengelo Hengelo studiegebied

  12. Reisafstand(7x8 km)

  13. Infiltratie /Kwel

  14. Leeftijd

  15. Topografie + een aantal verontreinigingen

  16. 3D: Hengelo zeer complex Wanneer er een kleur is te zien: Geen infiltratie van boven maar kwel of subhorizontale stroming ongeveer loodrecht op de afstandsgradient Geologie en menselijke ingrepen voornamelijk bepalend voor het ‘lot’ van het grondwater 3 meter – mv 20 meter -mv Kwantitatieve gevoeligheid

  17. SALLAND • 12 x 18 km studiegebied • Ruraal • Aangelegd drainagesysteem • Meer zekerheden mbt geologische complexiteit: ‘zandbak’ • Toch ook zeer complexe stroming, topografie-gedomineerd • OOK KLEINE systemen • OOK eerder 3D te noemen dan 2D te schematiseren

  18. Schaal van grondwaterstroming

  19. 3D karakteristiek van grondwater stroming 490 488 (km) 486 e t a n i d r o 484 o c - Y 482 480 478 210 212 214 216 218 220 222 224 226 (km) X-coordinate

  20. Deel II: Onzekerheid • Zonder een kaart en het kwantificeren van de onzekerheid is het moeilijk te beoordelen wat de waarde van zo’n kaart is • Onzekerheid (en variabiliteit) is een van de belangrijkste karakteristieken van grondwaterstroming, vooral in gebieden onderhevig aan klimatologische en menselijke variaties • De randvoorwaarden van modellen (de invoer) hebben te maken met verschillende vormen van onzekerheid

  21. Automatisch? Onzekerheid? Kwantificeren en karteren van de onzekerheid: Gevoeligheidsanalyse

  22. Automatisch? Onzekerheid? Grondwaterstromingssystemen en totale reisafstand in Salland 490 488 (km) 486 e t a n i d r o 484 o c - Y 482 480 478 210 212 214 216 218 220 222 224 226 (km) X-coordinate

  23. Gevoeligheidsanalyse • Recharge: 2y averages 1965-2002 • Anisotropy KH/KV: ½ to 8 • Drainage resistance: 0.25 to 4 times calibrated • Drainage level: 0.25 m (!) Gauss • Recharge & Drainage level (Monte Carlo)

  24. 490 488 486 e t a n i d r 484 o o c - Y 482 480 478 210 212 214 216 218 220 222 224 226 X-coordinate Monte Carlo Analysis (recharge & drainage level)

  25. Drainage, topografie, stromingkaart, monitoring, verontreiniging, grondwaterkwaliteitspatronen, onzekerheid….

  26. Grondwaterkwaliteitspatronen:Stroming, input, en processen Grootte en positie van GSS, schaal en variaties in landgebruik

  27. Minifilterputten gepositioneerd in een stromingsveld

  28. In realiteit: Positie in GSS, Landgebruiksschaal, en geochemische grenzen

  29. Ook drie typen veranderingen (ook in observaties!) Veranderingen zijn ook afhankelijk van de positie in het GSS

  30. Conclusies I • Grondwaterstroming kan in 3 dimensies worden gekarteerd, en maakt het zodoende mogelijk beide waterkwaliteitsvragen te beantwoorden. • De onzekerheid van deze kaarten (GSS; impliciet stroombanen onzekerheid) kan worden gekwantificeerd en gekarteerd. • Geobserveerde grondwaterkwaliteitspatronen kunnen direct vanuit de kaarten verklaard worden. • Met de huidige state of the art kunnen ‘grote’ gebieden worden gekarteerd, (rekening houdend met complexiteit voor schaal en karakteristieke responstijd i.g.v. steady-state aanname)

  31. Conclusies II • Grondwaterstroming is het best te beschrijven adhv de kleine grondwaterstromingssystemen die door hun duidelijke 3D karakteristiek beter op horizontale kaarten gepresenteert kunnen worden • Samen met heterogeniteit bepaalt onzekerheid / variabiliteit van stromingsrichting de magnitude van diffusie en dispersieprocessen • De grondwaterstromingssysteemgrenzen vormen een soort “natuurlijke isolatie” van verontreinigingen m.vissers@geo.uu.nl

  32. ?

More Related