100 likes | 241 Views
Grav i all hast. Siri Gedde-Dahl. Hvordan få tid?. Travel hverdag, også i store aviser. Færre folk skal gjøre (minst) samme jobb. MEN: Graveprosjekt – hva er det? Ikke noe annet enn vanlig journalistisk håndverk. Bare grundigere. DET VIKTIGSTE: Viljen til å få det til.
E N D
Grav i all hast Siri Gedde-Dahl
Hvordan få tid? • Travel hverdag, også i store aviser. • Færre folk skal gjøre (minst) samme jobb. MEN: • Graveprosjekt – hva er det? • Ikke noe annet enn vanlig journalistisk håndverk. Bare grundigere. DET VIKTIGSTE: • Viljen til å få det til. • Du må være utholdende og ikke gi deg! • Ofte er det latskap og bedagelighet som stopper oss.
Å være to • Enorm styrke og være to/flere • Journalister for individualistiske • Slipp andre til på din ide/tips. • Det betaler seg i en bedre sak • Og du blir trukket med en annen gang.
Fordeler ved å være to/flere • Sparer tid: Fire dagers arbeid går på to. • Flere hoder tenker bedre • Utfyller og øker kildenett • Rollefordeling: bad guy/good guy • Være hverandres inspirasjon og kritikere i alle ledd. • Psykisk styrke når det smeller. • Mindre sårbar for vakter og andre ”må”-oppgaver.
Begynn i det små • Begynn innimellom løpende produksjon • Snakk gjennom saken (arbeidslunsj) • Lag et notat (problemstilling, oversikt, resonnement) • Beskriv ”konspirasjonen” • Dette vet vi. Dette må vi sjekke. Disse må vi snakke med. • Lag kildeliste. • Skriftlige kilder: Hva er sannsynlig at finnes av skriftlig dokumentasjon • Fordel oppgaver/kilder
Og fortsett i det små • Sjekk innimellom når du har tid, bestill dokumenter, gjør avtaler. • Begynn med det mest vitale, for om mulig raskt legge ballen død om du er på villspor. • Lag notater fra alle (relevante) samtaler. • Søk hele tiden aktivt etter skriftlige spor (selve beviset) • Oppsummere • Utvikle notatet.
Når du ser at dette virkelig er noe • Gå til sjefen din: Gi oss tre dager helt i fred, så skal du få en god sak. Kanskje mange gode saker. • Mye lettere når du har substans å vise til.
Det siste du gjør: • Konfrontasjonen med dem som har gjort noe galt/kritikkverdig. • Da kan det haste med å få saken på trykk • Utbytt det at dere er to (ringe samtidig, unngå samordnet forklaring) • Når du har dokumentasjon nok til å stille de riktige spørsmålene, og kilden ennå ikke kan forestille seg hvilke oppslag det vil få, har folk en forbausende evne til å snakke sant. • Bruk båndopptaker. Direkte spørsmål, svar, oppfølging. • Vær foreberedt på at det kan være siste gang du snakker med vedkommende på en stund.
Kvalitetssjekk • Vurdere virkemidlene nøye når du vet saken er en stor personlig belastning på dem det gjelder. • Nødvendig og riktig med navn/bilde? • Nødvendig med alle detaljer? Nedre grense for uhumskheter. (Ikke dyng på) • Vurdere språket. Være nøktern. Ikke lade språket. Ikke hovere. (særlig viktig i oppfølgingen, ikke å ”ta av” etter en suksess) • La deg aldri presse av desken en sen kveld: Hvis du selv ikke er trygg på saken, skal den ikke på trykk. • Uetterrettelighet slår voldsomt tilbake.
Oppsummert: • Være to/flere – bruke hevrandre • Begynn i det små • Ikke tenk for stort/komplisert (du har sjelden hele sannheten første dagen) • Gode saker generer gode tips. • Ikke gi deg!!!