1 / 42

Bolum 3.1

Bolum 3.1. Ödemeler Dengesi. ÖDEMELER DENGESİ. Ödemeler Dengesi = Cari İşlemler Dengesi + Sermaye ve Finans Dengesi Cari İşlemler Dengesi: Alacak (+), Borç (-) Mallar (Dış Ticaret) Dengesi = +İhracat –İthalat Hizmetler Dengesi = Dış Turizm Net Gelir

kailey
Download Presentation

Bolum 3.1

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Bolum3.1 Ödemeler Dengesi

  2. ÖDEMELER DENGESİ • Ödemeler Dengesi = Cari İşlemler Dengesi + Sermaye ve Finans Dengesi • Cari İşlemler Dengesi: Alacak (+), Borç (-) • Mallar (Dış Ticaret) Dengesi = +İhracat –İthalat • Hizmetler Dengesi = • Dış Turizm Net Gelir • +Yabancı Sermaye Net Cari Gelir • +Bankacılık ve Sigortacılık Net Gelir • +Taşımacılık ve İnşaat Net Gelir • +İşçi Dövizleri ve Resmi Transferler (bedelli ask.) • Karşılıksız (Tek Yanlı) Transferler (Net Dış yardımlar)

  3. ÖDEMELER DENGESİ • Cari Açık, Cari İşlemler Dengesi’nin negatif olması demektir. Bu genellikle en büyük kalem olan Mal Dengesi’nin negatif olması sonucudur. Örnek: Türkiye’nin 2008 (2007) Ocak-Mart ihracatı $33 ($24.4) milyar, ithalatı $49 ($33) milyar, dış ticaret dengesi -$16 (-$8.6) milyardır. Bknz: odemelerdengesi.xls

  4. ÖDEMELER DENGESİ • Sermaye ve Finans Dengesi: (Net Sermaye Girişi) Yükümlülük artışı veya varlık azalışı (+) Yükümlülük azalışı veya varlık artışı (-) Net Sermaye Girişi = Yabancı yerleşiklerin Türkiye’den satın aldıkları varlıklar – Türkiye’de yerleşiklerin yabancı ülkelerden satın aldığı varlıklar. • Doğrudan Yatırımlar (yönetimin kontrolü) • Portfolyo Yatırımları (menkul kıymetler satışı & krediler)

  5. ÖDEMELER DENGESİ • TCMB den alınan rakamlara göre Cari İşlemler Dengesi 2001 dışında sürekli açık vermektedir. Ancak Finans Dengesi fazlası Cari İşlemler açığının bir hayli üstündedir. Bunun anlamı toplamda ülkeye döviz girişi olduğudur. Bunun sonucu olarak TL değerlenmektedir.

  6. ÖDEMELER DENGESİ • Cari hesap + sermaye & finans hesabı TR deki dolar rezervlerinin net değişimini gösterir.

  7. IMF • İkinci Dünya Savaşı sonrasında kuruldu. Kuruluş amacı Bretton Woods sistemi adı verilen sabit kur sisteminde ödemeler dengesi açığı veren ülkelere borç vermek ve sistemin ayakta kalmasını sağlamaktı. • Ancak B-W sistemi 1971 de çökünce IMF üye ülkelere mali ve teknik yardım sağlayan bir kuruluş haline geldi.

  8. IMF • Özellikle gelişmekte olan ülkelere dış borçlarını ödeme konusunda • 1980 lerde 3. Dünya Borç Krizi, 1994-95 Meksika Krizi, 1997-98 Asya Krizi, 2001 Türkiye Krizi’nde yüklü krediler verdi. • Ancak tabi ki kredi verirken IMF nin borçlu ülkenin taahhüt etmesini istediği politikalar vardır. Bu taahhütler yerine getirilmediği takdirde aynı dengesizlikler devam edeceğinden yeniden kaynak ihtiyacı ve kriz doğacaktır. Borçlu ülke bu politikaları uygulamasa da IMF nin yardıma koşacağını biliyorsa bu Ahlaklı Davranış Sorunu (Moral Hazard) doğurur.

  9. IMF Karşıtları • IMF politikaları ve karşı olanlar: • IMF borcunu satamayan ve parasının değerini koruyamayan ülkelere kredi vermek için şu politikaları şart koşar: • Kamu harcamalarını azalt ve/veya vergileri arttır: daha az borçlan. Joseph Stiglitz vb. bunun sadece krizi derinleştireceğini, durgunluğu arttıracağını, aksine devletin harcamalarını arttırıp toplam talebi arttırarak resesyondan çıkması gerektiğini söyler.

  10. IMF Karşıtları • Faizleri yükselt. Yerli paraya olan talebi arttır. Stiglitz e göre bu sağlam firmaların borç yükünü arttırarak batmasına neden olur. • Dış Ticaretin ve Sermaye Piyasalarının Serbestleştirilmesi:Şu anki sanayileşmiş ülkeler sanayileşirken mal ve sermaye piyasaları serbest değildi.Bankacılık sistemi zayıf olan gelişmekte oln ülkelerde yabancı bankalar yerli bankaları piyasadan kovar. • Özelleştirme

  11. IMF Karşıtları • Borcun ödenmemesi (default) korkusu. IMF nin amaçlarından biri yüksek riskli & yüksek getirili ülkelere kredi pazarlayan bankaların parasının geri ödenmesini sağlamak. Bunu da borçlu ülke hükümetinin borcu olan şirketlere kefil olmasını sağlayarak yapar. • Finansal reformlar yerine daraltıcı makroekonomik politikalar istemesi. Bu IMF politikalarının iç siyasette politik malzeme olup anti-büyümeci, anti-istihdamcı olarak düşman toplaması. • Bazı yazarlar IMF nin ABD çıkarlarını koruduğuna inanıyor. • Krizlere çok yavaş tepki vermesi ve bunun krizi derinleştirmesi.

  12. IMF: Son Borç Verme Penceresi • Bir ülkede başlayan krizin başka ülkelere bulaşmasını önleyebilir • IMF nin iflastan kurtarma operasyonları yerli bankaların ve onların yabancı kreditörlerinin aşırı risk almasına ve ahlaklı davranış sorununa neden olabilir. Bu da gelecekteki kriz riskini arttırır. • Çözüm: Üye ülkelerde %100 mevduat sigortasını önlemek.

  13. TR nin IMF ile Standby Anlaşmaları Figure 1. Stand-By Arrangements Cases in Turkey (1960-2004) Karagöl, Erdal, Metin Özcan, Kıvılcım, “The Economic Determinants of IMF Standy Aggreements in Turkey”

  14. IMF Standby Anlaşması İhtimalini Arttıran Faktörler • Erdal Karagöl ve Kıvılcım Metin Özkan a göre: Standby ihtimali • Toplam yatırımlar / GSMH  negatif • Dış borç servisi / Dış borç stoku  negatif • Dış borç servisi / İhracat  pozitif • Kamu harcamaları / GSMH  negatif

  15. Dünya Bankası • Misyon: 2. Dünya Savaşı sonrasında ülkelerin kalkınması ve fakirliğin azaltılmasına mali katkıda bulunmak üzere kuruldu. Sağlık, eğitim, tarım, enerji gibi altyapı projelerine kredi verir. • Eleştiriler: Stiglitz, Caufield: Acele ve bilinçsizce uygulanan Serbest piyasa reformları ekonomik kalkınmaya engel olmaktadır.

  16. Kur Politikaları • Sabit Kur Politikası • Para biriminin değeri daha güçlü bir para birimine (dolar) sabitlenir. MB, devamlı alım-satım yaparak bu sabit değeri muhafaza eder. Örn: 1 TL = 1,30 USD. • Eğer dolar talebi artarsa (düşerse), MB dolar satar (alır). • 1999-2001 arasında TCMB sürünen kur politikası izlemiştir. Burada kur belirli bir aralıkta tutulmuştur.

  17. Kur Politikaları • Dalgalı Kur Politikası • Para biriminin değeri diğer para birimlerine karşı arz-talep çerçevesinde dalgalanmaya bırakılır: MB döviz piyasasına müdahele etmez. • Kirli Dalgalanma: • MB döviz piyasasına müdahele etmeyeceğini açıklamasına rağmen zaman zaman alım-satım yapar. 2001 den sonra TR nin izlediği politika budur.

  18. Geçmişte Kur Politikaları • Altın Standardı: 19. yüzyıl öncesinden 1. Dünya Savaşına kadar • Sabit Kur Politikası • Para politikası üzerinde kontrol yoktur. • Para arzı büyük oranda altın keşifleri ve üretimine bağlıdır. Altın üretimi arttığında (azaldığında) para arzı hızlı (yavaş) artar, enflasyon (deflasyon) olur. • Örn: 16. yüzyıldaki yüksek fiyat artışları Amerika dan İspanya ya akan yeni altın ve gümüşe bağlanmıştır.

  19. Geçmişte Kur Politikaları • Bretton Woods Sistemi: 1944-1971 • Amerikan dolarını rezerv para olarak kullanan sabit kur sistemi: $ 35 = 1 ons altın’a her zaman çevrilebilir. (sadece devletler ve merkez bankaları arasında). • IMF, • Dünya Bankası • Gümrük Tarifeleri Ve Ticaret Genel Anlaşması kuruldu: Daha sonra “Dünya Ticaret Örgütü” oldu.

  20. Geçmişte Kur Politikaları • Avrupa Para Sistemi: 1979-1990 • Kur Mekanizması (ERM) Avrupa ülkeleri arasında bir sabit kur sistemidir. 1999 da Euro piyasaya çıkmadan önce hazırlık olarak kuruldu. • Euro uluslararası finansal işlemlerde rezerv para olarak Dolar’ın yerini alabilir mi? • Avrupa Birliği tek bir politik birim gibi hareket edemediği için henüz değil.

  21. Sabit Kur Politikası Nasıl Yürür? • Resmi sabit kur 1,31 TL/USD olsun. Diyelim ki TL reel faizi yükseldi ve TL aktiflere aşırı talep var ve serbest piyasada TL resmi kurun üstüne çıktı: 1,20 TL/USD (değerlendi). MB bu durumda döviz alıp TL satarak para arzını arttırır ve TL faizinin düşmesini sağlar. Böylece TL aktiflere olan talep azalıp kur tekrar 1,31 TL/USD ye gelir. MB nin döviz rezervleri artar. • Daha sıklıkla rastlanan tersi durumda ise TL aktiflere olan talep düşüyorsa (FED faiz arttırsa mesela) TL değer kaybetme eğilimine girer. Bu durumda ise MB, TL yi satın alıp dolar satar. Faizler yükselir ve TL aktif talebi artar. Ancak TL nin değer kaybı önlenemiyorsa MB nin rezervleri azalır ve sabit kuru savunamaz olur: Devalüasyon.

  22. Sabit Kur Politikası Nasıl Yürür? S 1/E 1/1,20 1/1,31 D 1/1,60 D’ TL aktif miktarı

  23. Sabit Kur Politikası Nasıl Yürür? S 1/E 1/1,20 1/1,31 1/1,60 D’ D TL aktif miktarı

  24. Devalüasyon ve Para Krizi • MB, TL/dolar sabit kurunu korumak amacıyla uluslararası rezervleri satarak tüketirse sabit kur artık değiştirilmelidir. TL daha az değerli bir kura devalüe edilir: Devalüasyon. • Tersi durumdaki ödemeler dengesi fazlası veren ülkeler ise uluslararası rezervlerini arttırırlar. Bu ülkelerin MB ları daha fazla uluslararası rezerv tutmak istemezlerse revalüasyon oluşur.

  25. Bretton Woods (1944-71) Sistemi Nasıl Çalışıyordu? • Sabit Kur sistemi. Kurlar sadece temel dengesizlikler varsa değiştirilir. IMF uluslararası rezerv kayıplarını önlemek için kredi verir. • IMF daraltıcı para politikasını teşvik eder: faizleri yükseltip para arzını kısmak. • IMF fonları yeterli olmazsa devalüasyon yapılır, yani daha düşük kurda tekrar sabitlenir. • Ancak sorun IMF nin ödemeler dengesi fazlası olan ülkeleri parasının değerini arttırma (revalüe) konusunda zorlayamamasıdır. Rekabet avantajı. • Sistemin kurucusu ABD, dolarını 1960 larda devalüe etmek isteyip (işsizlik)edemediği için ve fazla veren ülkeler revalüe etmek istemediği için sistem 1971 de çöktü.

  26. Kirli Dalgalanma (1971-bugün) • Bretton-Woods 1971 de çöktükten sonra kurlar dalgalanmaya bırakıldı. • Küçük dalgalanmalara izin verilse de büyük iniş çıkışlarda müdahele. • Yerli paranın değerlenmesi ihracatçıları ve istihdamı olumsuz etkiler. • Yerli paranın değer kaybı ise ithalatı azaltır ve enflasyon riskini arttırır.

  27. Avrupa Para Sistemi • 1979: Avrupa Ekonomik Topluluğunun 8 üyesi para birimleri arasındaki kurları sabitledi ve dolara karşı dalgalanmaya bıraktı. • Avrupa Para Birimi (ECU)nün değeri üye ülke para birimlerinin değerlerinin ağırlıklı bir ortalamasıdır. • Belirlenmiş limitler arasında dalgalanma: para birimi değerleri limitleri aşarsa merkez bankaları zayıf parayı satın alıp kuvvetli parayı satarak müdahele eder.

  28. Sabit Kur Politikası • Sabit Kur Politikaları spekülatif ataklara ve takip eden döviz krizlerine karşı savunmasızdır: zayıf paranın büyük miktarlarda satılıp kuvvetli paranın alınması. • Amaç: MB yi devalüasyona zorlayıp kar elde etmek. • Türkiye: 1994, 2001. Avrupa: 1992, Uzakdoğu: 1997-98, Rusya:1998, Arjantin:2001. • Arjantin ile Türkiye’nin 2001 krizleri benzerdir ve kamu bütçesi dengesizlikleri ön plandadır.

  29. Avrupa Para Krizi: Eylül 1992 • İki Almanya nın 1990 da birleşmesiyle bütçe üzerindeki ek yük ve Bundesbank üzerindeki enflasyon baskısı faiz arttırımını zorunlu hale getirdi. • Bunun üzerine İngiliz pound’u 2.778 DM/pound olan sabit kurdan değer kaybetmeye başladı. Bunun üzerine ya İngilizlerin faiz arttırması ya da Almanların faiz düşürmesi gerekiyordu. Ancak İngiltere deki durgunluk nedeniyle İngilizler faiz arttırmak istemedi. • Spekülatörler pound devalüasyonunun an meselesi olduğunu biliyordu ve hızla ellerindeki pound aktifleri satıp DM aktifler aldılar. Pound aktif talebi iyice düştü.

  30. Avrupa Para Krizi: Eylül 1992 • Eylül 16: İngilizler pound u dalgalanmaya bıraktı: DM ye karşı %10 devaluasyon. Üstelik Avrupa Kur Mekanizmasından çıktılar (ERM) ve Euro ya katılmadılar • George Soros $1 milyar, Citibank $200 milyon kazandı. • Benzer hikayeler: Türkiye 1994, 2001, Arjantin 1999, 2002, Uzakdoğu 1997, Meksika 1994, Brezilya 1999, Rusya 1998. • Nedenler farklı olabilir ancak hepsi de sabit kur politikası izliyordu.

  31. Sermaye Hareketlerinin Kısıtlanması • Sermaye Çıkışlarının Kısıtlanması • Sermaye çıkışları devalüasyonu zorlayarak finansal krize neden olur • Kısıtlamalar nadiren etkilidir çünkü hareketleri kitabına uydurmak kolaydır . • Sermaye girişini azaltır.

  32. Sermaye Hareketlerinin Kısıtlanması • Sermaye Girişleri • Sermaye Girişleri kredi patlamasına ve finansal aracıların aşırı risk almasına neden olabilir. 1997 Asya Krizi öncesinde özellikle konut sektöründe kredi patlaması. • Sermaye kısıtlamaları yollar ve altyapı yatırımlarını yavaşlatabilir • Bankacılığın düzenlenmesi ve denetlenmesi büyük önem kazandı. Türkiye 2001 krizinden sonra bankacılıkta önemli reformlar yaptı.

  33. Ödemeler Dengesi (ÖD) Düşünceleri • TR nin cari açıkları TL nin aşırı değerli olması yüzünden TR üreticisinin rekabette geri kaldığını düşündürüyor. • Cari açıklar bir ÖD krizi riskini arttırır. MB bu riski azaltmak için genişlemeci para politikası izleyebilir. • Genişlemeci para politikası faizi düşürür ve paranın değerini düşürür. Daraltıcı para politikası faizi ve paranın değerini arttırır.

  34. Ödemeler Dengesi (ÖD) Düşünceleri • Ancak genişlemeci para politikası iki nedenle enflasyon riski yaratır: • ticarete konu olan ithal malların fiyatları artar (enerji). • para arzı artacağından TL nin mallar cinsinden (reel) değeri düşer.

  35. Kur Hedefleme’nin Avantajları • TR deenflasyonu kontrol etmek amacıyla 1999-2001arasında sürünen kur politikası uygulandı. Uluslararası ticarete konu olan malların TR deki fiyatı dünya fiyatına endekslendi. Enflasyon düştü. • 2001 kriziyle dalgalı kura geçtik.

  36. Kur Hedefleme’nin Avantajları • Para politikasını otomatiğe bağlar. Kısa vadeli populist politikalara (seçim ekonomisi) engel olur. MB üzerindeki genişlemeci para politikası isteyen politik baskıyı önler. • Özellikle gelişmekte olan ülkelerde politik ve parasal kurumlar zayıf olduğundan elleri bağlayan bir kural olarak faydalı olabilir.

  37. Kur Hedefleme’nin Dezavantajları • Para arzının bağımsız kontrolünü ortadan kaldırır. Döviz kurunu ve para arzını aynı anda kontrol edemezsiniz. Durgunluk ve diğer şoklara karşı para politikası kullanamazsınız. • Ahlaki Riziko sorunu: Bankalar MB nin kuru savunacağına güvenerek aşırı kur riski alır. Bu da kırılganlığı arttırır. • TL spekülatif ataklara karşı savunmasız kalır. Uluslararası yatırımcı TL aktifleri satar, sermaye kaçışı olur. MB yi devalüasyona zorlar • Parası çapa olarak kullanılan ülkedeki şoklar ülkemizi de etkiler.

  38. Para Kurulu • Sabit kur sisteminin uç örneğidir. • Yerli paranın %100 ü oranında yabancı para karşılık olarak tutulur. • Merkez Bankası belirlediği sabit kurdan döviz alım satımı yapmaya hazır bekler (Örn: 1 YTL/$) • MB sadece döviz rezervleri arttığı zaman aynı miktarda para arzını arttırabilir. Yani piyasadaki bütün TL arzını sabit kurdan satın alma gücüne sahiptir. Spekülatif atak ve para krizi ihtimalini ortadan kaldırır.

  39. Para Kurulu • Para politikası bağımsızlığını kaybeder. Çapa olarak seçilen ülkeden gelen şoklara duyarlılık artar. • MB son borç verme penceresi işlevini kaybeder. • Uygulandığı ülkeler: Arjantin (1991-2002), Bulgaristan (1997), Bosna (1998), Hong Kong (1983), Estonya (1992), Litvanya (1994)

  40. Dolarizasyon • Yerli parayı tamamen kaldırıp yabancı bir parayı kullanmak. (dolar ya da euro) • Ekvador 2000 de dolarize oldu. AB de 2002 de dolaşıma giren euro ile şu anda 15 ülke “euroize” oldu. AB nin 12 ülkesi ise “eurozone” a girmedi: İngiltere, Danimarka, İsveç istemedi. • Yerli paraya karşı spekülatif atakları ortadan kaldırır. • Para politikası bağımsızlığı ortadan kalkar. Kabul edilen paranın ekonomisinden gelen şoklara duyarlılık artar.

  41. Dolarizasyon • Yerli MB son borç verme penceresi fonksiyonunu kaybeder. Çünkü para basma yetkisi yoktur. (Euro yu basma yetkisi Avrupa Merkez Bankası na aittir.) • “Arjantin Başkanı Carlos Menem pezoyu kaldırıp doları kullanmayı teklif etti. Ona göre dolarizasyon Arjantin e faydalı olacaktır çünkü kur riskini ortadan kaldıracak, faizi düşürecek ve kalkınmayı hızlandıracaktır.” March 12, 1999 by Steve H. Hanke and Kurt Schuler, ”A Dollarization Blueprint for Argentina”, CATO Foreign Policy Briefing No. 52

More Related