520 likes | 983 Views
Elektromanyetik (Gezici) Bronkoskopi. Prof. Dr. Demet KARNAK Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı. Akciğer kanseri. Akciğer kanseri halen en sık kanser ölüm nedeni tüm (kanser ölümlerinin %17.8’inden sorumlu) ABD’de 173.000/yıl ABD’de 150.000/yıl SPN
E N D
Elektromanyetik (Gezici) Bronkoskopi Prof. Dr. Demet KARNAK Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı
Akciğer kanseri Akciğer kanseri halen en sık kanser ölüm nedeni tüm (kanser ölümlerinin %17.8’inden sorumlu) ABD’de 173.000/yıl ABD’de 150.000/yıl SPN Türkiye’de insidans: 11.5/100.000 Türkiye’de akciğer kanseri tahmini kaba insidansı erkeklerde 37.3/100.000, kadınlarda 4.6/100.000
TANI Geleneksel olarak *Fleksibl bronkoskopi: Biyopsi, Lavaj, fırça, TBNA *BT eşliğinde iğne aspirasyonu * Mediastinostomi/mediastinoskopi *VATS/Torakotomi
Fleksibl bronkoskopi En az invaziv işlem Başarı lezyonun boyutu ve lokalizasyonuna bağlı Endobronşiyal lezyon olmadığında konvansiyonel bronkoskopinin tanı başarısı %20-80 arasında değişmektedir <2cm ve akciğer proksimal üçte ikisinde → %31 <2cm ve akciğer dış üçte birinde → %14
TANI *BT eşliğinde iğne aspirasyonu Santral lezyonlarda yüksek pnömotoraks riski (%13-38) *VATS/Torakotomi (İnvaziv işlemler, morbitide yüksek, özellikle 65+ yaşta)
MEDİASTİNAL LENF NODLARI Fleksibl bronkoskopi ile TBNA’nın tanı başarısı → %15-89 TBNA’nın akciğer kanseri evrelemesinde tanı başarısı → %50-60 PET → Yanlış pozitiflik, özellikle inflamatuar lezyonlarda Medistinoskopi/Mediastinotomi (invaziv)
YENİ KILAVUZ YÖNTEMLER Hedef minimal invaziv yöntem ve düşük morbitide *Elektromagnetik Navigasyon Bronkoskopi (ENB)
Elektromagnetik Navigasyon Bronkoskopi Savaş teknolojisinin uydu yardımlı yön haritalamasının tıbba uyarlanmasıyla geliştirilmiştir
Elektromagnetik Navigasyon Bronkoskopi Anatomik kayıt Bronkoskop Üç boyutlu BT görüntüleri Yönlendirilebilir bir prob
Elektromagnetik Navigasyon Bronkoskopi (ENB) Prosedür, genellikle 1 mm boyutunda ince kesitlerin olduğu bir BT’nin olmasını gerektirir BT bilgisi cihazın diz-üstü bilgisine yüklenir ve sanal bir bronkoskopi görüntüsü oluşturulur
Gezici prob • 4 tel sistemi • Dönen başlık • 8 pozisyon
ENB=hayvan çalışması • N=4, Lezyon: 9/10 • 9/9 lezyona ulaşıldı • Ortalama AFTRE: 4.5 mm (3.1-6.4 mm) • 180 derece manevra, 2.5 cm çap • Komplikasyon yok • Toplam zaman: 7 (2+5) dk Schwarz Y,Respiration 2003, 70:516
ENB=Pilot insan çalışması • 30 olgu PL • 29 olguda değerlendirme yapılmış • 20 olguda kesin tanı konulmuş (%69) • 9 dakika toplam bronkoskopi süresine ilave • 1 pnx ve göğüs tüpü • ENB kullanılabilir ve güvenli bir yöntemdir Becker HD, et al. J Bronchology 2005;12:9-13
ENB • 13 olgu • PL (15-50 mm) • Tanısal başarı %69 • Floroskopi var • Komplikasyon yok Schwarz Y, et al. Chest 2006;129:988-94.
Adeno Histo Adeno Histo Adeno Sq Cell NSmCCa Sq Cell Ca NSmCCa
ENB Ulaşılamayan SPN N=40, 23.5 mm, 14.9mmplevradan uzaklığı Tanı başarısı: % 62.5 AFTRE: <4 mm : % 77.2 Makris D et al, ERJ, 2007
ENB Periferik lezyonlarda EMN ve EBUS ve EMN+EBUS N=120, (13-58, ort 26mm) yanlızca TBBx Floroskopi kullanılmamış EMN:%59, EBUS:%69, EMN+EBUS:%88 Tanısal başarı lezyon büyüklüğü ya da lokalizasyonla alakalı değildir! Pneumo:%8, Fiyat:? Eberhardt R et al AJRCCM, 2007;176:36
ENB(Floroskopi olmaksızın) Prospektif, N=89, 92 lesyonYaş:67(29-95), Çap: 24+/-8 mm (10-58) AFTRE:9+/-6 mm Fırça, B lavajı, TBBx(0-5), Zaman: 16-45 min Başarı: %67, çaptan bağımsız, Orta lobda fazla(%88) Pneumo: % 2 EMN tek başına kullanılabilen bir yöntemdir! Eberhardt R, et al, CHEST;2007:1800
ENB 54 olgu-55 lezyon 2 olgu çalışma dışı 40/53 (%75.5) tanısal başarı Kateter aspirasyon -36/40 Forseps biyopsi -22/40; p = 0.035) EBUS’tan yardım alınca % 93 EBUS olmadan başarı % 48 Eberhardt R, et al. Respiration 2010;79(1):54-60.
51 olguluk bir seri ENB toplamda (34/51) % 67 olguda tanısal ENB “bronchus sign” olan 30/38 olguda tanısal (%79) Ancak bu işaret olmayan 4/13 (%31) tanısal değil Karşılaştırma anlamlı (p=0.005), nodül çapı büyüdükçe tanı olasılığı artıyor (p=0,04) ENB Seijo L, et al. Chest 2010 Apr 30.
Cyberknife Schroder C et al. J Thorac Cardiovasc Surg 2010;140:1137-42)
“Heat and Destroy” Eberhardt R et al. Respiration 2010;79:265–273
HEPSİ BİR ARADA Lamprecht B, et al. Lung 2009 Jan-Feb;187(1):55-9.
Füzyon tarama +TBNA-EMN+ROSE? ENB tanısal başarısı % 76.9, ROSE sensitivite %84.6, spesifisite %100
Gelecek? TBNA-ENB hedef
TBNA Weiser T, et al. Ann Thorac Surg 2008;85:S797– 801
Gelecek: “Akıllı iğne” • Mikro sensörün iğneye inkorpore çalıştığı bir sistem?
Electromagnetic Navigation Bronchoscopy Success with ROSE and Low AFTRE The distrubition of final diagnosis by ENB or other diagnostic technique. *: Adenocarcinoma (n:3), Squamous cell Ca (n:4), Not verified (n:5), #: ENB reached the target lymph nodes, diagnosis was also supported by bronchoalveolar lavage findings including CD4/CD8 ratio €: By thoracotomy ¥: By mediastinoscopy £: Positive acit fast bacilli culture in BAL &: Denied further evaluation, alive
Elektromanyetik Navigasyon • Distal ufak nodüllere operasyonsuz ulaşmada yardımcı yöntem • İlave radyasyona gerek yok, öğrenme eğrisi kısa ve zamandan tasarruflu • Evrelemede potansiyel rolü olamalı-olacak (TBNA), brakiterapi, Cyber Knife • EBUS’la yarışır ya da tamamlar ?