Avv. Raffaele Zallone Studio Legale Zallone Via dell’Annunciata, 31 - Milano

1. Avv. Raffaele Zallone Studio Legale Zallone Via dell’Annunciata, 31 - Milano Tel. 02.29013583 www.studiozallone.it Maggio 2009

2. LA LEGGE APPLICABILE ALLE VIOLAZIONI DELLA PRIVACY IN RETE Che Legge si applica? Quale paese può esercitare la giurisdizione Precedenti Norme Maggio 2009

3. QUALI REGOLE SI APPLICANO ALLA RETE Quali standard sono usati per la valutazione della legge/giurisdizione applicabile? * Teoria del comportamento attivo * Aver “mirato” commercialmente in un determinato territorio geografico * Comportamento attivo e non meramente passivo * Aver sollecitato la conclusione di affari ed aver concluso affari nel territorio in questione Maggio 2009

4. Zippo Manufacturing vs Zippo dot.com Inc, 952 F. Suppl. 1119 (WD Pa 1997) La Corte stabilisce un approccio modulare; individua 3 categorie di situazioni (i) casi in cui il convenuto chiaramente conduce un’attività commerciale nello Stato del foro (in cui sussiste giurisdizione da parte dei giudici dello Stato del foro); (ii) casi in cui il sito Web del convenuto è semplicemente “passivo” e non interattivo (in cui non sussiste giurisdizione); (iii) casi in cui il convenuto opera un sito Web interattivo che permette di comunicare ed interagire con potenziali consumatori residenti nello Stato del foro (in cui l’esercizio della giurisdizione dipende dai fatti di causa).( Zippo Manufacturing Co. Vs Zippo Dot Com Inc., 952 F. Supp. 1119 (WD Pa 1997) Maggio 2009

5. ANALISI DEL LIVELLO DI INTERATTIVITA’ E DELLA NATURA COMMERCIALE La semplice accessibilità ad un messaggio pubblicitario, senza possibilità di acquistare prodotti, non è sufficiente a giustificare la giurisdizione Possibilità di comunicare con il Titolare del sito tramite link: non cambio di per sé la conclusione (Grutkowski v. Steamboat Lake Guidde & Outfitters) Maggio 2009

6. TEORIA DELL’EFFETTO Calder vs Jones: La pubblicazione su Internet di una dichiarazione diffamatoria Il pregiudizio si manifesta in uno stato, il quale ha giurisdizione (465 US 782(1984)) Maggio 2009

7. TEORIA DELL’EFFETTO LICRA VS YAHOO Tribunale de Grande Istance de Paris, 22.5.2000 Vendita di cimeli nazisti in Francia Sito situato in California Violazione della legge francese “Ordina a Yahoo di prendere tutte le misure a sua disposizione per rendere impossibile la navigazione o la partecipazione ad aste on line …” Maggio 2009

8. TEORIA DELL’EFFETTO Tribunale di Treviso: 22.8.2000 Ordina il sequestro di una serie di post su Google groups “stante l’evidente esigenza di prevenire il protrarsi ulteriore della condotta diffamatoria attuata con il mezzo informatico” Maggio 2009

9. CALIFORNIA SB 1386 SEC. 2. Section 1798.29 is added to the Civil Code, to read: 1798.29. (a) Any agency that owns or licenses computerized data that includes personal information shall disclose any breach of the security of the system following discovery or notification of the breach in the security of the data to any resident of California whose unencrypted personal information was, or is reasonably believed to have been, acquired by an unauthorized person. Maggio 2009

10. APPLICABILITA’ DELLA LEGGE SULLA PRIVACY Direttiva 95/46/CE, Art. 4.1 Il diritto nazionale è applicabile se “Il Responsabile non stabilito sul territorio della Comunità ricorre, ai fini del trattamento dei dati personali, a strumenti automatizzati o non automatizzati situati nel territorio di detto stato membro, a meno che questi non siano utilizzati al solo fine di transito nella Unione Europea” Art. 5.2 D.Lgs. 196/2003 Maggio 2009

11. APPLICABILITA’ DELLA LEGGE SULLA PRIVACY W.P. Art. 29 Parere 30.5.2002, Applicazione della direttiva comunitaria a “siti Web non stabiliti nella U.E.” Parere 1/2008 sugli aspetti della protezione dei dati connessi ai motori di ricerca Maggio 2009

12. APPLICABILITA’ DELLA LEGGE SULLA PRIVACY • La proprietà degli strumenti è irrilevante • Non tutte le iterazioni tra utente e la rete ricadono sotto le norme • 3. Occorre verificare che vi sia qualche forma di attività esercitata dal Titolare e l’intenzione di trattare dati Maggio 2009

13. APPLICABILITA’ DELLA LEGGE SULLA PRIVACY Il PC di un utente Può essere uno strumento ai sensi dell’art. 4 E’ situato in uno stato membro Il Responsabile ha deciso di usarlo ai fini del trattamento Numerose operazioni tecniche si svolgono senza il controllo delle persone interessate Il Responsabile dispone del PC dell’utente Maggio 2009

14. APPLICABILITA’ DELLA LEGGE SULLA PRIVACY “L’effetto combinato delle lettere a e c dell’articolo 4, paragrafo 1 della direttiva sulla protezione dei dati è che questa si applica al trattamento di dati personali effettuato da provider di motori di ricerca in molti casi, anche se la loro sede si trova al di fuori del SEE” (parere 1/2008 del 4 aprile 2008, pag. 10-11) Maggio 2009