1 / 19

A muflon (O. gmelini musimon) megítélése gazdálkodási és természetvédelmi szempontból

A muflon (O. gmelini musimon) megítélése gazdálkodási és természetvédelmi szempontból Náhlik András Nyugat-Magyarországi Egyetem Vadgazdálkodási Intézet. A fejlődéstörténet kezdete 16 millió évvel ezelőtt Közép Ázsia. 2 millió évvel ezelőtt Kínától Dél-Franciaországig

kasper-wolfe
Download Presentation

A muflon (O. gmelini musimon) megítélése gazdálkodási és természetvédelmi szempontból

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. A muflon (O. gmelini musimon) megítélése gazdálkodási és természetvédelmi szempontból NáhlikAndrás Nyugat-Magyarországi EgyetemVadgazdálkodási Intézet

  2. A fejlődéstörténet kezdete 16 millió évvel ezelőtt Közép Ázsia 2 millió évvel ezelőtt Kínától Dél-Franciaországig terjedtek az argali-szerű vadjuhok. A klíma- változások miatt kihaltak 60-450 ezer évvel ezelőtt, a pleisztocénben argali- És muflonszerű vadjuhok egyaránt meghódították KisÁzsiából Európát, de a legutóbbi jégkorszakban kihaltak

  3. Ovis ammon polii (120-140) Ovis sp. gmelini? (120-130) Ovis antiqua Kisebb és nagyobb testű Ovis sp. gmelini?

  4. A muflon és a bezoár kecske terjedése a mediterrán térségben (Masseti nyomán)

  5. Anatóliai muflon Ovis gmelini anatolica Örmény muflon Ovis gmelini gmelini Isfahán muflon Ovis gmelini isphahonica Ciprusi muflon Ovis gmelini ophion Vörös juh Ovis gmelini gmelini x Ovis vignei arkal Kerman juh Ovis gmelini laristanica x Ovis vignei blanfordi

  6. A muflon szaporodási jellemzői

  7. Egy szabad területi és egy zárttéri állomány összehasonlítása A juhok testméretei a két vizsgált állományban

  8. A két populáció endoparazita fertőzöttsége PS - a bélcsatorna parazitáinak fajszám átlaga; PN - a paraziták összes száma; DIDE - a lándzsás mételyek (Dicrocoelium dendriticum) átlagos száma; I - zárttéri állomány; II - szabad területi állomány

  9. A két muflonállomány vemhesülési rátája, ikervehem gyakorisága és szeptemberig felnevelt szaporulatának aránya

  10. Értékelhetőeredményt adnak?

  11. Kizárásos kísérletek A muflonok, és más nagyvad fajok elől elzárt területek növényzetében 5 év alatt beállt változások a rendkívüli vadsűrűségű fehérvárcsurgói területeken volt csak látványos. Az itteni egyik, löszös, eróziónak kitett mintaterületen a nagyvad kizárása lehetővé tette a növényzet gyors megtelepedését. A másik, sziklagyepes, de kis lejtésű területen a növényzet összetételében nem, csak a növényzet magasságában volt észlelhető különbség. Az egyik, meredek süttői mintaterület sziklagyepén a bekerítéssel meg tudtuk akadályozni a folyton bekövetkező részleges eróziót, azonban a legelés illetve rágás elmaradása a gyep cserjésedését eredményezte, és jó néhány fafaj is megjelent. Ebből egyértelműen azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a sziklagyep fennmaradását a nagyvad, illetve az élőhelyen leggyakrabban jelen lévő muflon biztosította.

  12. Hoz-e a természetvédelem szempontjából minőségi visszalépést az élettársulások megváltoztatásához képest egy új faj megtelepítése?

  13. Köszönöm a figyelmet!

More Related