1 / 16

« La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

« La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales. 2. « Comment j’ai appris à ne plus m’en faire et à aimer la bombe ». 3. « Fat Man » (Nagasaki) et le début de l’âge nucléaire … 1945.

kevina
Download Presentation

« La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

  2. 2. « Comment j’ai appris à ne plus m’en faire et à aimer la bombe »

  3. 3. « Fat Man » (Nagasaki) et le début de l’âge nucléaire … 1945 Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha

  4. 4. Les Bombes A et H • La puissance d’une bombe A s’exprime en kilotonnes (1 kt = mille tonnes de TNT). La bombe de Hiroshima a dégagé une énergie de 14 kt et celle de Nagasaki de 21 kt. La puissance des bombes H s’exprime en mégatonnes (1mt = 1 millions de tonnes de TNT). La réaction de fission atomique nécessite des matériaux fissiles comme l’uranium 235 ou le plutonium 239.

  5. 5. Hiroshima, août 1945 …

  6. 6. La « nucléarisation » des relations internationales: La bombe soviétique Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha

  7. 7. La dissuasion nucléaire  « Dans un âge nucléaire, les règles de la guerre doivent changer. Pourquoi ? Car les risques encourus en retour par le belligérant – par exemple l’attaque grave de son territoire et de ses citoyens – sont tellement énormes qu’il ne risquerait pas d’attaquer en premier. Autrement dit, par sa puissance ou par la peur qu’elle génère, l’arme atomique crée un effet dissuasif, à telle point qu’elle devient une arme défensive. Elle ne sert plus à faire la guerre mais à la dissuader, l’empêcher, la contrecarrer ». (Jeannesson)

  8. 8. La peur partagée, la paix préservée ?  Paradoxe : « Pour la première fois, on va voir des Etats qui préparent une guerre sans intention de la livrer, par peur de nuire gravement à leurs propres intérêts. Plus ils acquièrent une grande capacité de destruction, plus ils sont prudents dans leur usage de cette arme. La terreur est partagée, la paix est préservée ». (Jeanneson)

  9. 9. « La balance fragile de la terreur » Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha

  10. 10. Des missiles divers • Des missiles balistiques de 3.000 km de portée (IRBM); • des missiles intercontinentaux (ICBM) qui peuvent agir sur 10.000 km de distance; • des sous-marins nucléaires lanceurs de missiles balistiques mer-sol (SLBM) à 2.000 km de distance de la cible. • Des missiles à tête multiples

  11. 14. Prolifération de la bombe nucléaire Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha

  12. 15. La prolifération nucléaire dans le système international Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha

  13. 16. La « détente » et les premiers accords SALT (1972) Brezhnev et Nixon Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha

More Related