Indicateurs de santé

1. Indicateurs de santé Pascal Astagneau Gérard Bréart PCEM1

2. PLAN • 1. Mesure de l’état de santé de la population • 2. La paradoxe français PCEM1

3. Etat de santé d ’une populationdéfinition • « état de bien être physique et moral d’un groupe d’individus à un moment ou sur une période donnée »=> phénomène dynamique de la naissance à la mort PCEM1

4. Indicateurs de santé • morbidité : mesure d’une maladie ou de l’état de santé d’une population • mortalité: mesure des décès dans une population PCEM1

5. Indicateurs de morbidité (1) • Prévalence : nombre de cas (nouveaux + ancien) d’une maladie (m) à un moment donné (t)si N= population étudiée à t=> taux de prévalence: P= m/N PCEM1

6. Indicateurs de morbidité (2) • Incidence : nombre de nouveaux cas d’une maladie (m) survenus pendant la période risque(t1 à t2) sur la population exposée au risque entre t1 et t2=> taux d’incidence : m/N(t2-t1) PCEM1

7. Taux d’incidence Durée d ’exposition au risque t2 t1 PCEM1

8. p = i.d • d = durée moyenne de la maladie GDC M • • • • • • • • • • Exemple : l’infection VIH depuis la trithérapie PCEM1

9. Incidence et prévalence du VIH Infections ou décès pour 1000 adultes Année écoulées depuis le début de l’épidémie Source : Banque Mondiale pour la Politique de développement - 1999 PCEM1

10. Indicateurs démographiques en France INSEE-CREDES 1997 PCEM1

11. Mortalité Taux de mortalité:nb de DC (d) pendant une période t/ effectif moyen de la population pdt t (N)= > taux brut: nDC / N habitants => taux spécifique: pour une maladie, par classe d’âge… Données en France -Tx brut : 920 /100 000 - varie de 55 /100 000 < 25 ans à 7600 /100 000≥ 75 ans diminue aux âges extrêmes PCEM1

12. Mortalité Ne pas confondre avec : létalité : nDC / N maladesex: MCJ mortalité 1 / 1 millionlétalité 100% mortalité proportionnelle : nDC / N DCcf statistiques et causes de décès PCEM1

13. Espérance de vie Définition Moyenne des âges au décès en prenant comme base la mortalité d’une année donnée et rapportée à une cohorte fictive PCEM1

14. Espérance de vie - Augmente de 0.2 an/an • Différence importante hommes/femmes :A la naissance (en 1999) 75 ans pour les hommes 82,5 ans pour les femmes A 60 ans20,2 ans pour les hommes 25,5 ans pour les femmes • Meilleur rang de la France pour EV à 65 ans que EV à la naissance PCEM1

15. Homme Femme France ESPERANCE DE VIE EUROPEENNE (2003) Source : Council of Europe, Demographic Yearbook PCEM1 Années

16. Mortalité infantile • Indice de mortalité infantile:nb d’enfants DCD avant 1 an / 1000 naissances vivantes • Indice de mortalité néonatale nb d’enfants DCD avant 28j / 1000 naissances vivantes • Indice de mortalité périnatalenb de morts foetales et de DC avant 7j/ 1000 morts-nés et naissances VV PCEM1

17. Evolution du taux de mortalité infantile dans quelques pays de l'OCDESource IRDES (ex CREDES) 2003 PCEM1

18. Espérance de vie et taux de mortalité infantile (France Métropolitaine) PCEM1

19. Causes de mortalité dans le monde PCEM1

20. Causes de mortalité en France PCEM1

21. LA MORTALITE PREMATUREE • Définition : avant 65 ans • Nombre = 110 000/an 77 000 Hommes 33 000 Femmes PCEM1

22. MORTALITE PREMATUREE • Origine Cancer 1/3 chez les hommes 1/2 chez les femmes • Evitabilité • Liée aux comportements -> prévention • Tabac • Alcool • Accident • Suicide • Sida • Liée au système de santé-> dépistage • Cardio-vasculaire • Cancer PCEM1

23. SURMORTALITE CHEZ LES HOMMES Comparaison France / Angleterre-Galles Selon les 2 premières causes (hommes) < 25 ans accident suicide 25-44 ans SIDA suicide 45-65 ans Cancer V.A.D.S. Alcoolisme PCEM1

24. Années potentielles de vie perdue(1 à 64 ans) PCEM1

25. Classement des pathologies selon les indicateurs PCEM1

26. Le paradoxe français • De bons indicateurs de santé • Dans l ’Union européenne: • La France est en 4ème position pour l ’espérance de vieà la naissance (78 ans en moyenne) • Elle est en 1ère position pour l ’espérance de vie à 65 ans (16 ans/homme et 20 ans/femme) • Elle a le taux de mortalité cardio-vasculaire le plus bas • Elle possède un faible niveau de mortalité pour les 0-15 ans avec, notamment,un taux de mortalité infantile qui a diminué de moitié en 7 ans. PCEM1

27. Le paradoxe français • Des évolutions positives (1): • Poursuite de la baisse de la consommation d ’alcool • Baisse de la mortalité: • cardio-vasculaire, • liée aux chutes des personnes âgées, • par sida, grâce à la généralisation des trithérapies, • due à la mort subite du nourrisson PCEM1

28. Le paradoxe français • Des évolutions positives (2): • Amélioration notable de la qualité de vie des personnes âgées grâce au développement de la chirurgie de la cataracte, à l ’implantation plus fréquente de prothèses... • Amélioration de la prise en charge de la douleur • Amélioration de l ’accès aux soins et de la lutte contre l ’exclusion par la CMU • Amélioration de la démocratie sanitaire par la participation des usagers. PCEM1

29. Le paradoxe français • Un effort financier important par rapport aux ressources disponibles: • 10% du PIB consacré aux dépenses de santé en 2000 (soit 140 millions d ’euros) 4e rang des pays de l ’OCDE pour la part du PIB consacrée à la santé en 1998 (11e rang pour les dépenses de santé par habitant) De 1995 à 2000, une hausse moyenne des dépenses de santé de 1,5% par an hors inflation PCEM1

30. Le paradoxe français • Des situations paradoxales (1): • La mortalité prématurée (ou le nombre de décès avant 65 ans) est forte en France. Cette surmortalité réduit considérablement l ’espérance de vie à la naissance, notamment par rapport aux autres pays de l ’Union Européenne. Elle traduit un recours encore trop faible à la prévention primaire. PCEM1

31. Le paradoxe français • Des situations paradoxales (2): • Les inégalités de santé sont marquées entre: • sexes: l ’écart d ’espérance de vie entre femmes et hommes est de 7,5 ans (82,7/75,2) • catégories sociales: l ’écart masculin de l ’espérance de vie à 35 ans entre les cadres/professions libérales et les ouvriers non qualifiés est supérieur à 6 ans (44,5/38), • régions: l ’écart de l ’espérance de vie à la naissance entre un homme de Midi-Pyrénées et un homme du Nord pas de Calais est de 5 ans (76/71) PCEM1

32. Le paradoxe français • Des situations paradoxales (3): • le taux de couverture vaccinale est couvent insuffisant en regard de la forte densité médicale et de l ’importance du recours au système de soins, en particulier pour le ROR. • Le taux élevé d ’IVG est le témoin d ’une pratique insuffisante de la contraception. PCEM1

33. Le paradoxe français • Des situations paradoxales (4): • Le recours facile et parfois inapproprié aux antibiotiques induit des résistances bactériennes. Il faut alors prescrire des molécules plus puissantes et plus chères pour être efficace alors que la consommation d ’antibiotiques est déjà très importante en France. • les services d ’urgence sont sursaturés alors que parallèlement, la densité des médecins libéraux est forte en milieu urbain. PCEM1

34. Le paradoxe français • Un paradoxe expliqué par certaines orientations de politiques de santé: • Depuis l ’après-guerre l ’offre de soins est considérée comme LE pilier des politiques de santé. • Or, une réelle politique de promotion de la santé doit associer des démarches préventives aux soins curatifs. • D ’autant que les inégalités de santé reposent plus sur des inégalités d ’accès à la prévention que sur des inégalités d ’accès aux soins. PCEM1

35. Le paradoxe français • Le financement du système de santé est inadapté: • les modalités de financement sont toujours fondées sur la règle de « l ’annualité budgétaire ». • Or, les problèmes de santé actuels sont dominés par les maladies chroniques, impliquant une gestion du risque sur le long terme et, nécessitant des programmes à financement pluriannuel. PCEM1

36. Le paradoxe français • La complexité et le cloisonnement du système de santé entraînent une opacité et une perte d  ’efficience • Les nouvelles réformes créent de nouvelles structures qui se surajoutent aux anciennes sans les remplacer. Les compétences ainsi réparties se complexifient. • La logique hiérarchique, verticale, perdure malgré la décentralisation. Elle a été complétée par une logique horizontale, contractuelle. C ’est le subtil « processus à la française » PCEM1

37. Des évolutions positives De bons indicateurs Un effort financier important MAIS Des situations paradoxales telles que: - la mortalité prématurée élevée (décès survenant avant 65 ans) -les inégalités de santé marquées entre sexes, catégories sociales et régions -le taux de couverture vaccinale souvent insuffisant... EXPLIQUÉES PAR Des politiques de santé axées sur l ’offre de soins un financement du système de santé inadapté La complexité et le cloisonnement du système de santé PCEM1

38. Objectifs … • Faire face au vieillissement de la population • Réduire la mortalité prématurée et les inégalités de santé • Améliorer la performance du système de santé PCEM1