1 / 18

Objets, Agents et Environnements communicants

Objets, Agents et Environnements communicants. J. Caelen & J.P. Laurencin Avec la participation de : G. Bailly & Ph. Mallein. Le champ d’opération. A la convergence de Informatique (logiciels, interfaces) Télécommunications Micro et nano-technologies Sous-tendu par Les sciences humaines

kyrie
Download Presentation

Objets, Agents et Environnements communicants

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Objets, Agents et Environnements communicants J. Caelen & J.P. Laurencin Avec la participation de : G. Bailly & Ph. Mallein

  2. Le champ d’opération • A la convergence de • Informatique (logiciels, interfaces) • Télécommunications • Micro et nano-technologies • Sous-tendu par • Les sciences humaines • Les besoins industriels Agents logiciels embarqués dans un micro-système, interagissant avec des utilisateurs et des environnements

  3. Objets et services communicants La convergence entre mobilité logicielle et intégration ou capacités de calcul Haute intégration logicielle Informatique enfouie – objets ubiquistes (GPS) Table magique Pas de mobilité logicielle Haute mobilité logicielle Mobile computing (PDA – tablette PC) Station PC actuelle Faible intégration logicielle

  4. Domaines d’usage 1. La sphère des individus dans le cadre de la vie privée, 2. La sphère des individus dans le cadre de la vie professionnelle 3. La sphère desentreprises dans leur fonctionnement interne et leurs relations avec d’autres entreprises. 4. Le secteur de l’environnement et de la santé 5. Le secteur des transports et de la mobilité 6. Le secteur de la sécurité

  5. Dimension socio-économique Quels usagers ? Quelle nomenclature ? Quelle acceptabilité ? Trois questions liées Le dilemme majeur entre la variété d’objets spécialisés fonctionnellement et la concentration multi-fonctionnelle sur quelques objets-clé Quel est l’effet dissuasif du prix d’un objet communicant multi-fonctions ? Quelle frontière choisir entre la sphère privée et professionnelle ?

  6. Efface la figure Dimension techno-ergonomique • Miniaturisation • Capteurs, signal • Perception multimodale • Modes de communication • Cognition • Apprentissage

  7. Contexte international • Pervasive computing • Ambient intelligence • Ubiquitous computing • Imbedded systems • Disappearing computer • Multimodal interfaces Centres : MIT, CMU, NIST (USA) NII, ATR, Tokyo ISL Karlsruhe VTT, Oulu Projets : OXYGEN (MIT) INTERACT (ISL Karlsruhe, CMU) AMBIENTE (Fraunhofer)

  8. VTT Oulu Situation européenne PREST-UNI Manchester GCI Bruxelles ISL, GmbH Karlsruhe ARC Vienne IDIAP Martigny Grenoble OPET Lisbonne TILAB Rome TecnoCampus Madrid

  9. Vision du futur (NIST)

  10. SHS = Sciences Humaines et Sociales Problèmes scientifiques (SHS) • Etude sociologique de la conception participative • Etude des représentations cognitive et sociale des acteurs-concepteurs • Analyse inductive de diverses situations d’usage et des conditions de réussite de l’innovation en termes socio-économiques • Etude des processus de conception en vue de leur optimisation à l’aide de techniques collecticielles • Etude des comportements des acteurs-utilisateurs pour une meilleure prise en compte des contraintes ergonomiques • Analyse d’activités et de tâches en situation de travail avec de nouvelles technologies interactives.

  11. STIC = Sciences et Technologies de l’Information et de la Communication Problèmes scientifiques (STIC) • L’étude de dispositifs d’identification (RFID, microcapteurs, acoustique, vision, etc.), • L’étude de dispositifs de localisation (acoustique, vision…), en termes de précision, fiabilité, robustesse, complémentarité, mais aussi vis-à-vis de leur acceptabilité pour l’usager, • Les recherches en analyse et synthèse de scènes audiovisuelles, multicanal et multisource (identification d’objets et de locuteurs, reconnaissance et synthèse de parole multimodale, suivi et reconnaissance de gestes, spatialisation du son, etc.), • Les infrastructures matérielles et logicielles permettant la découverte et la continuité de services dans une situation de mobilité de l’usage.

  12. PPF = Plan Pluri Fromation PPF Objets, Agents et environnements communicants • PPF : 3 demandes initiales en 2002 • Usage et cognition : un laboratoire de l’usage (UPMF), Ph. Mallein, J. Caelen – analyse sociologique au service de la conception d’IHM – MSH+CLIPS • Perception, cognition, action et construction du sens (INPG) N. Balacheff, J.L. Schwartz – expérimentation et modélisation cognitive – ICP+Leibniz+ICA+LIS+LPNC • Objets et agents communicants (UJF) – J. Caelen – réunir masse critique autour de (a) problèmes de traitement de signal, mise en réseau, intégration, interaction et (b) de problèmes connexes conception et ergonomie – IMAG+ELESA+MSH • PPF : fusion • Objets, agents et environnements communicants(UJF+INPG+UPMF+US) – J. Caelen, J.L. Schwartz, Ph. Mallein – équiper des plates-formes pour traiter les problèmes posés dans les 3 PPF d’origine

  13. GIS = Groupement d’Intérêt Scientifique GIS PEGASUS • Masse critique : fédérations IMAG+ELESA+MSH • Convention signée en décembre 2003 par les 4 universités grenobloises et le CNRS • Portefeuille de projets : présentation le 9 octobre 2003, collecte et sélection en février 2004 • Pour quoi faire ? • Créer des synergies locales • Animer les projets • Contribution du PPF • Equiper des plates-formes devant aider au développement de projets (expérimentation, modélisation, conception, évaluation, etc.) – en évitant les duplications

  14. Réalité partagée et deixis • J.Caelen (dialogue multimodal), Millien (ergonomie) • J.Crowley (vision: suivi d’activité, identification d’objets) • G.Bailly, C. Abry (agents conversationnels) • L.Bonnaud, Caplier (suivi de mouvements humains) • P. Cinquin (désignation mains-libres) • Projets afférents : Réseau SIMILAR, ROBEA HR+ Il s’agit de mettre en œuvre et valider une plate-forme de réalité partagée permettant non seulement de déterminer où se porte l’attention d’un usager dans le monde physique mais aussi d’attirer son attention sur un endroit/objet précis… ceci à l’aide de dispositifs non invasifs. Ce système devra permettre de répondre aux questions typiques d’un enfant de 2 ans à son tuteur adulte en situation d’exploration de son univers immédiat : (a) où se trouve tel objet ? (b) quel est cet objet ? Labos : CLIPS, GRAVIR, ICP, LIS, TIMC

  15. Traçabilité d’objets • J. Caelen (conception participative), • F. Bérard (table magique), C. Perrot (RFID) • Y.Demazeau (multi-agent) • J.Crowley (environnements intelligents) • P. Mallein (conception participative) • Projets afférents: COUCOU , GLOSS, FAME Il s’agit de mettre en œuvre et de valider une plate-forme de conception participative autour d’une table « magique ». La méthode de conception concernée est de type « scénario », c’est-à-dire que les utilisateurs et les concepteurs sont invités, ensemble, à construire des objets ou des systèmes par assemblage, à l’aide d’éléments ou d’artéfacts matériels existants. Le problème concerne la traçabilité de ces artéfacts au cours des manipulations qu’ils subissent Labos : CLIPS, GRAVIR, LEIBNIZ, DICAU

  16. Interfaces haptiques • S. Coquillard (interaction 3D) • A.Luciani (systèmes à retour d’effort) • E. Gentaz(tuteur virtuel et écriture) • Y. Payan (guidage par retour lingual), J.Troccaz (interaction 3D) • B. Hennion (gestes et télécoms) • Projets afférents: ACI, GMCAO, CNRS Cognition et Traitement de l’Information  Il s’agit de valider des interfaces haptiques (bras-robot à retour d’effort, plan de travail virtuel, palais artificiel) destinés à favoriser la perception de notre environnement et la production de gestes fins. L’étude portera notamment sur le soin à apporter à la crédibilité des interactions sensori-motrices en vue d’une perception intégrée des mouvements des objets et des segments du corps en contact. Labos : GRAVIR, ICA, LPNC, TIMC, FT R&D

  17. enquêtes Base de données en SHS statistiques Profils socio-cognitifs • P. Mallein, C. Verchère, F. Forest (profils sociaux) • J. Caelen (profils cognitifs) • B. Cautrès, B. Denni J. F. Tchernia (profils psycho-sociaux) • G. Roehrich (organisation) • Projets afférents: COUCOU , LUCE Il s’agit de réaliser une étude statistique sur la distribution sociale des profils d’identité située des utilisateurs de nouvelles technologies dans les environnements communicants et l’intelligence ambiante. Cette approche se décompose en deux axes méthodologiques : - l’évaluation des significations d’usage d’une innovation technologique - la définition de profils d’identité située des utilisateurs en fonction de leurs différentes manières de vivre, de définir, de concevoir les situations d’usage des innovations Labos : DICAU, CLIPS, CIDSP, CERAG

More Related