1 / 42

КРАСНОДОНСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ №2 ЛИСТОПАД 2010

АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ ЗНО ТА МОНІТОРИНГОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ ЯК ІНСТРУМЕНТ ПІДВИЩЕННЯ ЯКОСТІ ОСВІТИ. КРАСНОДОНСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ №2 ЛИСТОПАД 2010. Р Е З У Л Ь Т А Т И НАВЧАЛЬНИХ ДОСЯГНЕНЬ УЧНІВ 9 КЛАСІВ КРАСНОДОНСЬКОЇ ЗШ І-ІІІСТ.№2

lars-martinez
Download Presentation

КРАСНОДОНСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ №2 ЛИСТОПАД 2010

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ ЗНО ТА МОНІТОРИНГОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ ЯК ІНСТРУМЕНТ ПІДВИЩЕННЯ ЯКОСТІ ОСВІТИ КРАСНОДОНСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ №2 ЛИСТОПАД 2010

  2. Р Е З У Л Ь Т А Т И НАВЧАЛЬНИХ ДОСЯГНЕНЬ УЧНІВ 9 КЛАСІВ КРАСНОДОНСЬКОЇ ЗШ І-ІІІСТ.№2 З ДЕРЖАВНОЇ ПІДСУМКОВОЇ АТЕСТАЦІЇ ЗА 2009-2010 Н.Р.

  3. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ ПО ДПА З МАТЕМАТИКИ УЧНІВ 4,9 КЛАСІВ (2009-2010 Н.Р.) ТА НУЛЬОВОГО ЗРІЗУ ЗНАНЬ З МАТЕМАТИКИ УЧНІВ 5,10 КЛАСІВ (2010-2011 Н.Р.) ДПА З МАТЕМАТИКИ УЧНІВ 4,9 КЛАСІВ (2009-2010 Н.Р.) НУЛЬОВИЙ ЗРІЗ ЗНАНЬ З МАТЕМАТИКИ УЧНІВ 5, 10 КЛАСІВ (2010-2011 Н.Р.)

  4. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ З МАТЕМАТИКИ УЧНІВ 4 КЛ (2009-2010 Н.Р.) ТА УЧНІВ 5 КЛ (2010-2011 Н.Р.)

  5. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ З МАТЕМАТИКИ УЧНІВ 9 КЛ (2009-2010 Н.Р.) ТА УЧНІВ 10 КЛ (2010-2011 Н.Р.)

  6. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 100-123,5балівз української мови

  7. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 124-150балівз української мови

  8. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 150,5-183балівз української мови

  9. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою від 183,5-200 балівзукраїнської мови

  10. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 100-123,5балівз математики

  11. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 124-150балівз математики

  12. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 150,5-183балівз математики

  13. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою від 183,5-200 балівз математики

  14. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 100-123,5балівз історії України

  15. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 124-150балівз історії України

  16. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 150,5-183балівз історії України

  17. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою від 183,5-200 балівзісторії України

  18. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 100-123,5балівз біології

  19. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 124-150 балівз біології

  20. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 150,5-183 балівз біології

  21. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 183,5-200 балівз біології

  22. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 100-123,5балівз хімії

  23. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 124-150балівз хімії

  24. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 150,5-183балівз хімії

  25. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою від 183,5-200 балівзхімії

  26. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 100-123,5балівз фізики

  27. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 124-150 балівз фізики

  28. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 150,5-183 балівз фізики

  29. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 183,5-200 балівз фізики

  30. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 100-123,5балівз англійської мови

  31. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 124-150 балівз англійської мови

  32. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 150,5-183 балівз англійської мови

  33. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 183,5-200 балівз англійської мови

  34. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 100-123,5балівз географії

  35. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 124-150 балівз географії

  36. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 150,5-183 балівз географії

  37. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою 183,5-200 балівз географії

  38. % учасників ЗНО, якіотрималивідповідний результат за шкалою балів за предметами ЗНО по Краснодонській ЗШ І-ІІІст.№2

  39. Рейтинг предметів за результатами ЗНО 2010 р. Краснодонської ЗШ І-ІІІст.№2

  40. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ УЧНІВ 11 КЛАСІВ (ВИПУСК 2009-2010 Н.Р.) КРАСНОДОНСЬКОЇ ЗШ І-ІІІСТ.№2 *Медалісти: • Навчання за кордоном: Голуб Дар′я – Вороніжський держуніверситет; • Маркіна Олена – Московський • гуманітарний університет • Навчання в Україні: Доценко Данило – Луганський • держуніверситет ім.Даля • ** Місце роботи Салая Микити – Центральний ринок, продавець

  41. ВІДПОВІДНІСТЬ ВИБОРУ УЧНЯМИ 11 КЛАСІВ ПРОФІЛЮ НАВЧАННЯ ТА ПРЕДМЕТІВ ДЛЯ ЗНО

More Related