Relatoría Especial para la Libertad de Expresión COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

1. El derecho a la libertad de expresión y el acceso a la información en elsistema interamericano de derechos humanos Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

2. PROGRAMA El sistema interamericano de derechos humanos Mandato de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión Avances jurisprudenciales Prohibición de la censura previa Prohibición del desacato Responsabilidades ulteriores Prohibición de restricciones indirectas Acceso a la información Violencia contra comunicadores Desafíos: la agenda hemisférica para la defensa de la libertad de expresión Estándares interamericanos sobre libertad de expresión Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: prevención, protección y procuración de la justicia Responsabilidades ulteriores Prohibición de restricciones indirectas Pluralismo y diversidad en el debate democrático El derecho de acceso a la información Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

3. El Sistema Interamericano de Derechos Humanos Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

4. Órganos del Sistema interamericano de Derechos Humanos Comisión Interamericana Creación: 1959 Convención Americana: 1969 Sede: Washington, D.C. 7 miembros – comisionados/as Comisionados/as elegidos por la Asamblea General de la OEA Analiza casos y situaciones de todos los estados miembros de la OEA Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

5. Órganos del Sistema interamericano de Derechos Humanos Funciones de la Comisión Interamericana Jurisdicción Contenciosa Casos individuales Violaciones a la Convención Americana / Declaración Americana Etapas de admisibilidad y fondo Requisito de agotamiento de los recursos internos Medidas cautelares Informes Informes de país Informes temáticos Actividades de promoción de los derechos humanos Declaraciones Comunicados de prensa Audiencias públicas Relatorías Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

6. Órganos del Sistema interamericano de Derechos Humanos Relatorías de la Comisión Interamericana Relatoría Especial para la Libertad de Expresión Derechos de la Mujer Trabajadores Migratorios ymiembros de sus Familias Defensoras y Defensores de Derechos Humanos Derechos de los Pueblos Indígenas Derechos de las Personas Privadas de Libertad Derechos de los Afrodescendientes y contra la Discriminación Racial Relatoría sobre los Derechos de la Niñez Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

7. Órganos del Sistema interamericano de Derechos Humanos Corte Interamericana Creada por la Convención Americana (1969) Entra en funcionamiento: 1979 Sede: San José, Costa Rica 7 miembros – jueces/juezas Jueces/juezas elegidos por Estados Partes de la Convención Americana Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

8. Órganos del Sistema interamericano de Derechos Humanos Funciones de la Corte Interamericana Jurisdicción Contenciosa Casos individuales Violaciones a la Convención Americana Contra los 21 Estados que hayan ratificado la competencia contenciosa de la Corte Requisito de agotamiento del trámite ante la CIDH Medidas provisionales Jurisdicción Consultiva Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

9. Marco normativo del sistema interamericano de derechos humanos Carta de la OEA (1948) Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948) Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969) Articulo 13: Libertad de pensamiento y de expresión Declaración de Principios sobre libertad de expresión Tratados especializados sobre: Derechos económicos, sociales y culturales Abolición de la pena de muerte Violencia contra la mujer Desaparición forzada Tortura Eliminación de discriminación contra personas con discapacidad Jurisprudencia de la CIDH y de la Corte Interamericana Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

10. Marco normativo del sistema interamericano de ddhh: Artículo 13 de la Convención Americana 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.  Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. 2.  El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:        a.     el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o        b.    la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. […] Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

11. Marco normativo del sistema interamericano de ddhh: Artículo 13 de la Convención Americana […] 3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones. 4.   Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2. 5.   Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional. Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

12. Órganos del Sistema interamericano de Derechos Humanos Tramite de un caso individual ante el sistema interamericano de derechos humanos Entrega de la petición ante la Comisión Interamericana Etapa de admisibilidad ante CIDH Etapa de fondo ante CIDH Solución amistosa Informe de fondo y fase para cumplimiento de recomendaciones Publicación Traslado a la Corte Interamericana Presentación del caso ante la Corte Interamericana Audiencia publica ante Corte Interamericana Sentencia de la Corte Interamericana (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas) Supervisión de sentencia Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

13. Mandato de la Relatoría Especialpara la Libertad de Expresión Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

14. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH Creación 97º Período de Sesiones de la CIDH, octubre de 1997. Oficina de carácter permanente Independencia funcional y estructura operativa propia Mandato Estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y de expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y desarrollo del sistema democrático, así como en la protección, garantía y promoción de los demás derechos humanos. Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

15. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión Funciones Sistema de casos individuales: litigio estratégico en materia de libertad de expresión dentro del sistema interamericano Medidas cautelares Audiencias públicas Visitas oficiales Seminarios y talleres de trabajo con actores estratégicos en la región Informe anual y producción de conocimiento experto Pronunciamiento y declaraciones especiales: ejercicio de la magistratura de opinión Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

16. Avances jurisprudenciales en materia de la libertad de expresión: Temas desarrollados por la jurisprudencia del sistema interamericano Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

17. Avances jurisprudenciales en materia de la libertad de expresión Prohibición de la censura previa Prohibición del desacato Restricciones y sanciones ulteriores Prohibición de restricciones indirectas Acceso a la información Violencia contra comunicadores Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

18. Avances jurisprudenciales en materia de la libertad de expresión Prohibición de la censura previa Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile (2001) Caso Palamara Iribarne vs. Chile (2005) Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Caso Palamara Iribarne

19. Avances jurisprudenciales en materia de la libertad de expresión Prohibición de las leyes de desacato CIDH, Informe sobre la Compatibilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (1994) Per se contrarias a la Convención Innecesarias en una sociedad democrática, desproporcionadas y necesariamente desalientan expresión sobre asuntos de interés publico Caso Palamara Iribarne vs. Chile (2005) Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

20. Avances jurisprudenciales en materia de la libertad de expresión Responsabilidades ulteriores Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica (2004) Caso Ricardo Canese vs. Paraguay (2004) Caso Kimel vs. Argentina (2008) Caso Tristán Donoso vs. Panamá (2009) Caso Usón Ramírez vs. Venezuela (2009) Caso Fontevecchia y D’amico vs. Argentina (2011) Caso Uzcátegui y Otros vs. Venezuela (2012) Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Caso Herrera Ulloa

21. Avances jurisprudenciales en materia de la libertad de expresión Prohibición de restricciones indirectas Opinión Consultiva No. 5/85 sobre la Colegiación Obligatoria de Periodistas (Arts. 13 y 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) (1985) Caso Ivcher Bronstein vs. Perú (2001) Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

22. Avances jurisprudenciales en materia de la libertad de expresión Acceso a la información pública Caso Claude Reyes y otros vs. Chile (2006) Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil (2010) Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

23. Avances jurisprudenciales en materia de la libertad de expresión Violencia contra comunicadores Violencia perpetrada por agentes estatales Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala (2004) Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia (2010) Caso Vélez Restrepo y Familiares vs. Colombia (2012) Responsabilidad estatal por actos de terceros: violación del deber de garantía por aumentar situaciones de riesgo Caso Ríos y otros vs. Venezuela (2009) Caso Perozo y otros vs. Venezuela (2009) Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Caso Manuel Cepeda Vargas

24. Desafíos: la agenda hemisférica para la defensa de la libertad de expresión Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

25. Desafíos para la Libertad de Expresión en las Américas 1. Protección de periodistas y lucha contra la impunidad de los crímenes cometidos contra comunicadores en el ejercicio de su profesión. Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

26. Desafíos para la Libertad de Expresión en las Américas Del crítico al delincuente: la necesidad de eliminar las normas que criminalizan la expresión y de impulsar la proporcionalidad de las sanciones ulteriores Desacato y otras legislaciones penales que protegen la privacidad y honor Injuria religiosa, de símbolos o de instituciones Utilización de tipos penales de “terrorismo” o “traición a la patria” Criminalización de la protesta social Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

27. Desafíos para la Libertad de Expresión en las Américas Las mil caras de la censura Censura directa Censura indirecta Asignación arbitraria de frecuencias, licencias, publicidad oficial Empleo arbitrario de facultades de regulación y fiscalización Creación de ambiente de hostilidad Omisión en el control de abusos de particulares Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

28. Desafíos para la Libertad de Expresión en las Américas 4. Secretos de Estado: el derecho de acceso a la información y al hábeas data Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

29. Desafíos para la Libertad de Expresión en las Américas 5. Pluralismo, diversidad y libertad de expresión Leyes antimonopólicas: evitar concentración de propiedad y control de medios de comunicación Asignación de frecuencias y licencias radioeléctricas debe respetar obligación de inclusión y fomentar diversidad y pluralismo Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

30. Estándares interamericanos sobre libertad de expresión: características fundamentales Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

31. La libertad de expresión en el sistema interamericano: características fundamentales Libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole Oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

32. La libertad de expresión en el sistema interamericano: características fundamentales Doble dimensión de la libertad de expresión Dimensión Individual Derecho de cada persona a expresar los propios pensamientos, ideas e informaciones Dimensión Colectiva/Social Derecho de la sociedad a procurar y recibir cualquier información, a conocer los pensamientos, ideas e informaciones ajenos y a estar bien informada Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

33. La libertad de expresión en el sistema interamericano: características fundamentales Funciones de la libertad de expresión Proteger el derecho individual de cada persona a pensar por sí misma y a compartir información e ideas con los demás. Condición indispensable para la consolidación, funcionamiento y preservación de regímenes democráticos. Herramienta clave para el ejercicio de los demás derechos fundamentales. Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

34. La libertad de expresión en el sistema interamericano: características fundamentales Discursos especialmente protegidos por la libertad de expresión Discurso político y sobre asuntos de interés público Discurso sobre funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones y sobre candidatos a ocupar cargos públicos Discursos que expresan elementos esenciales de la identidad o dignidad personales Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

35. La libertad de expresión en el sistema interamericano: características fundamentales No es un derecho absoluto Restricciones permisibles Derecho a rectificación y réplica de las personas lesionadas por expresiones ofensivas (Art. 14) Debe ser reglamentado por ley y reunir los requisitos del Art. 13.2 Responsabilidades ulteriores (Art. 13.2), que deben: Establecerse por ley clara y precisa Perseguir un objetivo legitimo -Derechos de las demás personas -Seguridad nacional, orden público, salud o moral pública Ser necesarias para lograr el objetivo perseguido -Conducente para alcanzar su logro -Proporcional al interés que la justifica -Interferir en la menor medida posible con el ejercicio del derecho Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

36. Estándares interamericanos sobre libertad de expresión:1) Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: prevención, protección y procuración de la justicia Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

37. Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: estándares interamericanos Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Violencia contra periodistas • El asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, violan los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión.  • Estos crímenes tienen un efecto amedrentador sobre otros periodistas, y también sobre cualquier ciudadano, pues genera el miedo de denunciar los atropellos, abusos e ilícitos de todo tipo, restringiendo el libre flujo de información.

38. Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: estándares interamericanos Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Obligación de Proteger • Comunicadores tienen el derecho de recibir la protección del Estado frente a circunstancias que puedan amenazar su seguridad, su integridad o su vida por razón del ejercicio de su profesión • El Estado debe abstenerse de propiciar o estimular la vulnerabilidad. • El Estado debe adoptar medidas necesarias y razonables para prevenir o proteger los derechos de las personas en riesgo  Entre otras cosas, debe asignar recursos y atención suficientes para prevenir los ataques a periodistas y otras personas que ejercen su derecho a la libertad de expresión. • CIDH, Caso Luis Gonzalo “Richard” Vélez Restrepo y familia vs. Colombia (2010)

39. Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: estándares interamericanos Obligación de Respetar Obligación de respeto: violencia perpetrada por agentes estatales Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala (2004) Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia (2010) Caso Vélez Restrepo y Familiares vs. Colombia (2012) Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

40. Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: estándares interamericanos Caso Carpio Nicolle vs. Guatemala (2004) Ejecución extrajudicial de Jorge Carpio Nicolle, periodista y político critico, en 1993 Responsables fueron miembros de las Patrullas de Autodefensa Civil (PAC), grupo civil formada, armada y dirigida por Ejercito de Guatemala Corte concluyó que asesinato tuvo motivación política Partido político y periódico de Carpio Nicolle dejaron de existir en años siguientes Estado guatemalteco recoció responsabilidad por violar derecho a la vida y derecho a la libertad de expresión, entre otros Texto de la sentencia Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

41. Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: estándares interamericanos Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia (2010) Ejecución extrajudicial de Manuel Cepeda en 1994, era periodista, senador y dirigente político de oposición Autores materiales e intelectuales fueron miembros del Ejercito colombiano Movimiento político Unión Patriótica fue exterminado por violencia contra sus miembros Violación de obligación de respeto debido a participación directa de agentes del Estado en el asesinato Violación de obligación de garantía por no garantizar condiciones de seguridad para oposición política que se encuentra en situación de vulnerabilidad Texto de la sentencia Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

42. Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: estándares interamericanos • Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia (2012) • Ataque perpetrado a periodista Luis Gonzalo “Richard” Vélez Restrepo por parte de soldados de Ejército colombiano. • El Sr. Vélez estaba filmando una manifestación social, en la que soldados golpeaban a manifestantes • El Sr. Vélez recibió amenazas como consecuencia de la denuncia que presentó contra sus agresores • Violación del deber de respeto del derecho a la integridad personal y libertad de expresión por la participación directa de agentes del Estado. • Violación del deber de garantía por no haber protegido adecuadamente al Sr. Vélez ante las amenazas recibidas, y por no haber investigado eficazmente el ataque que sufrió y los hostigamientos posteriores.

43. Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: estándares interamericanos Obligación de Garantizar Obligación de garantía: responsabilidad estatal por actos de terceros: violación del deber de garantía por aumentar situaciones de riesgo Caso Ríos y otros vs. Venezuela (2009) Caso Perozo y otros vs. Venezuela (2009) Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

44. Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: estándares interamericanos Caso Ríos y otros vs. Venezuela (2009) Distintos actos de actores públicos y privados limitaron las labores periodísticos de los trabajadores y del canal RCTV Discursos de agentes oficiales contra el medio, en ambiente de polarización política, fue inconsistente con deber de garantía del Estado Texto de la sentencia Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

45. Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: estándares interamericanos Caso Perozo y otros vs. Venezuela (2009) Obstaculizaciones, incluyendo actos de violencia por parte de actores privados, de las labores periodística de los trabajadores y del canal Globovisión Discursos de agentes oficiales contra canal, en ambiente de polarización política, fue inconsistente con deber de garantía del Estado Estado también falló en su deber de investigar los hechos de violencia contra los periodistas Texto de la sentencia Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

46. Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: estándares interamericanos Obligación de Investigar, Juzgar y Sancionar La falta de investigación y juzgamiento de los responsables compromete la responsabilidad internacional del Estado. CIDH, Caso Héctor Félix Miranda vs. México (1999) CIDH, Caso Víctor Manuel Oropeza y otros vs. México (1999) El efecto amedrentador de la violencia solamente puede ser evitado mediante la acción decisiva del Estado en castigar a quienes resulten responsables El Estado debe enviar a la sociedad un mensaje firme de que no habrá tolerancia para quienes incurran en violaciones tan graves al derecho a la libertad de expresión. El Estado debe: Condenar expresamente estos ataques Investigarlos pronta y eficazmente para sancionar debidamente a los responsables Reparar a las víctimas Informar al público en forma regular sobre estos procedimientos Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

47. Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: estándares interamericanos • Periodistas que cubren situaciones de conflicto armado, emergencia o polarización social • Las actividades periodísticas incluyen visitar y documentar comunidades afectadas por situaciones de interés público o conflicto armado  Son protegidas por el derecho a la libertad de expresión. • El Estado debe garantizar medidas especiales de protección y facilidades a la prensa que opera en situaciones de tensión social, incluso si el conflicto es con grupos armados ilegales  No es suficiente ordenar las medidas; se requiere su adecuada, coherente y consistente implementación. • CIDH, Caso Luis Gonzalo “Richard” Vélez Restrepo y familia vs. Colombia (2010) • CIDH, Caso Narciso González Medina vs. República Dominicana (2010)

48. Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Protección de periodistas y lucha contra la impunidad: estándares interamericanos • Responsabilidad de los medios • Se debe impulsar a los propietarios de los medios de comunicación para que provean del apoyo apropiado a los periodistas comprometidos con el periodismo investigativo (Declaración Conjunta de los Relatores Especiales para la Libertad de Expresión, 2003)

49. Estándares interamericanos sobre libertad de expresión: 2) Responsabilidades ulteriores Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

50. Responsabilidades ulteriores: Jurisprudencia del sistema interamericano Sanciones penales Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica (2004) Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay (2004) Caso Palamara Vs. Chile (2005) Caso Kimel Vs. Argentina (2008) Caso Tristán Donoso Vs. Panamá (2009) Caso Usón Ramírez Vs. Venezuela (2009) Caso Uzcátegui y Otros Vs. Venezuela (2012) Sanciones civiles Caso Tristán Donoso Vs. Panamá (2009) Caso Fontevecchia y Dámico Vs. Argentina (2011) Relatoría Especial para la Libertad de ExpresiónCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS