1 / 10

Synth èse sur les outils & méth o des d’évaluation env iro nnementale et strat é gies d’utilisation

Synth èse sur les outils & méth o des d’évaluation env iro nnementale et strat é gies d’utilisation. F. Vertès UMR SAS. Expertises RMT Elevage et Environnement Rennes, 26 sept. 2008. Pou rquoi cette demande ?. Enjeux : Grenelle de l’environnement Aider à produire de façon durable

letitia
Download Presentation

Synth èse sur les outils & méth o des d’évaluation env iro nnementale et strat é gies d’utilisation

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Synthèse sur les outils &méthodes d’évaluation environnementale et stratégies d’utilisation F. Vertès UMR SAS Expertises RMT Elevage et Environnement Rennes, 26 sept. 2008

  2. Pourquoi cette demande ? • Enjeux : Grenelle de l’environnement • Aider à produire de façon durable • Certification environnementale • Acquis (méthodes, outils) et synthèses disponibles pour évaluation environnementale • Passer de l’acquis à l’opérationnel • fiable • Simple • Compléments si nécessaire • Pour qui ? • Partenaires du réseau(instituts, CA, agriculteurs) • Décideurs politiques

  3. Commande du RMT • Synthèse des acquis en évaluation environnementale des systèmes de production animale / objectifs et cadres d’utilisation • Echelles : atelier, exploitation d’élevage, filière, territoire • Type méthode et outil à prendre en compte : • Références, moyennes (rejets, facteurs d’émissions) x effectif • Indicateurs : approches bilan (solde Corpen, Bilan apparent minéraux, BRS..) • Diagnostics à dire d’expert : IDEA, DIALECTE, combinaisons d’indicateurs • Analyses de cycle de vie • Modèles.... • Cadres d’utilisation : • Qualification / certification environnementale • utilisation par grande distribution • recherche/développement • Identification des manques  • de méthode ou outil / cadre d’utilisation donné, • de cadre d’utilisation / méthode ou outil, • de connaissances pour évaluer les méthodes/outils existants • Propositions de projets pour palier ces manques

  4. Critères de caractérisation des méthodes / outils • Champ environnemental couvert • Consommations de ressources directes et indirectes • Emissions gazeuses (NH3, GES) • Nuisances (odeurs, bruit, visuel, poussières) • Flux N, P, K, C, Cu, Zn • Aspects sanitaires (pathogènes, antibiotiques, résidus produits), Déchets générés • Biodiversité • Type ? références, dire d’expert, modèle, … • Autres piliers de la durabilité pris en compte ? Économie, sociologie • Faisabilité de mise en œuvre ? • Disponibilité des informations • Coût, Compétence nécessaires • Niveau de validation des méthodes ? • reconnaissance des méthodes existantes (normalisation, certification) • méthodes en cours d’élaboration

  5. Critères d’évaluation des méthodes / outils • Validation, domaine de validité, limites ? • Incidence sur les résultats de l’évaluation • du choix de méthode • du choix des limites du système (produit exploitation, animal) • … • Conditions d’utilisation

  6. Organisation ?équipe restreinte + CDDj’ai sollicité des collègues • expérimentés en évaluation environnementale » • C. Bockstaller(INRA Colmar), indicateurs, INDIGO • L. Guichard(INRA Grignon), indicateurs S de C • Hayo van der Werf, (INRA Rennes) personne ressource, ACV • S. Espagnol(IFIP) • Anne Guillaumin ou Vincent Manneville (IE), indicateurs • Nouveaux • C. Rigolot (INRA St Gilles), modélisation Mélodie • CDD : Laureline Nicolas (AgroParisTech), certification agro-alimentaire Réunions de travail en visio-conférence

  7. Méthodes basées sur flux de matière et énergie Variabilité temporelle Indicateurs Agri-environmentaux Méthodes basées sur pratiques, classifications variabilité physique (sol, climat, topo, …) Nombreusesméthodes / outils disponibles • Pratiques ou impacts • Mono ou multi-critères • Simple ou complexe • Échelles (parcelle à territoire) • validation / fiabilité variables Complexe, €,, Dynamique MELODIE, TNT2 ACV INDIGO BILANS IDEA SIRIS Statique Environnement moyen Environnement local

  8. Quels projets, études, contacts pour trouver du contenu à votre synthèse ? • Étude Capillon et al. 2005 : • Articles/rapports de synthèse : H. van der Werf, C. Bockstaller, L. Guichard, B. Gabrielle (+HDR), rapport IE (2007), Corpen indicateurs • Séminaires de recherche 2005, 2008 • Ecole-chercheur 2007 • Agrotransferts (Merlin, EDEN, Territ’eau...) • Domaine de la certification...

  9. Etat d'avancement actuel ? • Groupe de travail constitué • Première base bibliographique • Enquète à prévoir (cf azosystème) auprès d’utilisateurs et personnes ressources • Travail effectif pas commencé • CDD pas embauchée, souhaité début novembre

  10. Difficultés, questions ? • Pour réaliser la synthèse • Cerner les priorités • Comment passer du théorique à l’opérationnel • Pour faire de l’évaluation environnementale • Les « évalués » ne sont pas toujours volontaires • Conséquences des évaluations ? • De façon pratique • embaucher un CD • Réunions en visio-conférence • Complémentarité des 4 expertises

More Related