1 / 32

Open Access

Open Access. Augmenter l’impact de vos publications en publiant en « Open Access ». Le but de l’accès libre, c’est de  :. maximiser l’impact de la recherche en maximisant l’accès à la recherche. L’impact scientifique. est un indice de l’ importance d’une contribution scientifique

lilli
Download Presentation

Open Access

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Open Access Augmenter l’impact de vos publications en publiant en « Open Access »

  2. Le but de l’accès libre, c’est de : maximiser l’impact de la recherche en maximisant l’accès à la recherche

  3. L’impact scientifique • est un indice de l’importance d’une contribution scientifique • favorise l’obtention de subventions de recherche • contribue au prestige et au maintien des établissements de recherche • fait avancer la carrière des chercheurs • stimule le progrès scientifique

  4. Quelques indices scientométriquesd’impact (« publier ou périr ») • niveau de qualité et taux de citations de la revue dans laquelle paraît l’article • taux de citations de l’article • taux de citations du chercheur • cooccurrence des citations et des textes (cités avec qui ou quoi d’autre?) • taux de citations du prétirage • taux d’utilisation (« webométrie ») • chronométrie, etc. etc.

  5. Le cycle de l’impact scientifique L’autoarchivage des articles de recherche les rend libres d’accès. Il augmente et accélère leur impact scientifique (et, par la même occasion, le progrès scientifique, la productivité des chercheurs et les bienfaits qu’on en retire).

  6. Accès restreint -- Impact Restreint NOUVEAUX CYCLES D’IMPACT : les nouvelles recherches s’appuient sur les recherches précédentes LE CYCLE D’IMPACT DÉMARRE : La recherche se fait Le chercheur écrit le « prétirage » de son article Le prétirage est soumis à une revue Le prétirage est évalué par un comité de lecture 12-18 Mois Le prétirage corrigé par l’auteur devient un «post-tirage» Le post-tirage est accepté, validé et publié parune revue Les autres chercheurs ne peuvent accéder au post-tirage que si leur université est abonnée à la revue où il est publié

  7. Accès maximal -- Impact maximal partout, en tout temps Le pré-tirage est auto-archivé sur le site Web de l’établissement où travaille le chercheur Le post-tirage est publié dans une revue à accès libre ou auto-archivé sur le site Web de l’établissement du chercheur NOUVEAUX CYCLES D’IMPACT L’impact scientifique des articles de recherche libres d’accès s’accroît et s’accélère grâce à l’augmentation de l’accès LE CYCLE D’IMPACT DÉMARRE : La recherche se fait Le chercheurécrit le « prétirage » de son article Le prétirageestsoumis à une revue Le prétirage est évalué par un comité de lecture 12-18 Mois Le prétirage corrigé par l’auteur: devient un « post-tirage » Le post-tirage est accepté, validé et publié par la revue Les autres chercheurs ne peuvent accéder au post-tirage que si leur université est abonnée NOUVEAUX CYCLES D’IMPACT : Les nouvelles recherches s’appuient sur les recherches précédentes

  8. Les outils bibliométriques Champs d’application: • Impact d’un article • Impact d’une revue • Activité d’un chercheur • Activité d’une entité de recherche, d’une institution, d’un pays Les modèles: • Modèles basés sur la mesure des citations:- Impact Factor (IF), h-index • Modèles basés sur la mesure de l’usage: - COUNTER, MESUR

  9. Les indicateurs basés sur les citations Chercheur ou groupe de chercheurs Revue

  10. Augmenter son taux de citation • Améliorer la collecte des citations • Recherche étendue de citations dans Google Scholar • Résoudre les problèmes d’homonymie, affiliation • Augmenter la disséminationde ses publications • Etre visible et facilement « cherchable » sur les moteurs de recherche consultés par ses pairs • Rendre plus « accessible » le full-text de ses publications via l’OA • Assurer une présence sur les «outils sociaux » à l’attention des académiques

  11. Augmenter son taux de citation • Améliorer la collecte des citations • Recherche étendue de citations dans Google Scholar • Résoudre les problèmes d’homonymie, affiliation • Augmenter la disséminationde ses publications • Etre visible et facilement « cherchable » sur les moteurs de recherche consultés par ses pairs • Rendre plus « accessible » le full-text de ses publications via l’OA • Assurer une présence sur les «outils sociaux » à l’attention des académiques

  12. Collecte de citations: WoS <> Scopus <> Google Scholar Union of WoS and Scopus(n=2,733) Web of science (n=2023) Scopus(n=2301) Google Scholar(n=4,181) 58,2%(1,591) 20,9% (1,104) 30,8%(1,629) 15,8% (432) 26,0% (710) 48,3% (2,552) 1) Quel impact sur le ranking entre périodiques, chercheurs, universités? 2) Quelledifférence de valeurd’une citation en fonction de sa provenance? type de document, peer-reviewed ou pas, langue, valeurscientifique de l’articlecitant… 3) Tauxd’erreurdans la collecte des citations? homonymie, référenceincomplète, doublons… A New Era in Citation and Bibliometric Analyses: Web of Science, Scopus, and Google Scholar. LokmanI. Meho* and KidukYang. Journal of the American Society for Information Science and Technology , , Vol. 58, No. 13, 2007, 2105–2125. arXiv:cs/0612132

  13. Author ID sur Google Scholar

  14. Publish or Perish Harzing, A.W. (2007) Publish or Perish, available from http://www.harzing.com/pop.htm

  15. Sources qui indexent les citations Les bases de données spécialisées • ACM Digital Library • arXiv.org • Emerald Full Text • ERIC • Google book search • IEEE Computer Society Digital Library • Elsevier’sScirus • SciFinder • Comparaison Chemical Abstracts <> WoS: • 23% citations uniques à CA • 17% citations unique à WoS • 60% citations communes

  16. Augmenter son taux de citation • Améliorer la collecte des citations • Recherche étendue de citations dans Google Scholar • Résoudre les problèmes d’homonymie, affiliation • Augmenter la disséminationde ses publications • Etre visible et facilement « cherchable » sur les moteurs de recherche consultés par ses pairs • Rendre plus « accessible » le full-text de ses publications via l’OA • Assurer une présence sur les «outils sociaux » à l’attention des académiques

  17. Quelles variables entrent en jeux? • Valeur scientifique de l’article:qualité, originalité, IF de la revue… • Pratiques de publication/citation au sein d’une discipline:habitudes de citation, type de documents, temps de demi-vie d’une citation, nb de co-auteurs, géographie… • Visible via un outil de recherche de références performant:sciencedirect, WoS… • Type de publication OA : « Green OA» <> « Gold OA»:répertoires thématiques, revue OA, dépôt institutionnel, authorpay… • Timing:Bdd archives JSTOR, embargo d’un an… • Biais introduit par l’auteur: self-selective <> obligation de dépôt dans le DI

  18. Revues et articles en OA 1993–2009 (1) Les dernières tendances % Green & hybrid, gold OA (2) (1) LaaksoM, Welling P, Bukvova H, Nyman L, et al. (2011) The Development of Open Access Journal Publishing from 1993 to 2009. PLoS ONE 6(6): e20961. doi:10.1371/journal.pone.0020961 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0020961 (2) Eric Archambault, Didier Amyot, Philippe Deschamps, Aurore Nicol, Lise Rebout & Guillaume Roberge Proportion of Open Access Peer-ReviewedPapersat the European and World Levels—2004-2011 August 2013

  19. Figure 4. OA availability by discipline. Gold <> Green OA Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, et al. (2010) Open Access to the Scientific Journal Literature: Situation 2009. PLoS ONE 5(6): e11273. doi:10.1371/journal.pone.0011273 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0011273

  20. Quelques détails Green/Gold Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, et al. (2010) Open Access to the Scientific Journal Literature: Situation 2009. PLoS ONE 5(6): e11273. doi:10.1371/journal.pone.0011273 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0011273

  21. OA : gain de citations par discipline ChawkiHajjem, StevanHarnad, Yves Gingras. (2005) Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How it Increases Research Citation Impact. Journal Literature: Bulletin of the IEEE Computer Society Technical Committee on Data Engineering http://eprints.soton.ac.uk/262906/1/rev1IEEE.pdf

  22. OA: gain de citations par localisation ChawkiHajjem, StevanHarnad, Yves Gingras. (2005) updated: Gargouri Y and Harnard S (2009) Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How it Increases Research Citation Impact. Journal Literature: Bulletin of the IEEE Computer Society Technical Committee on Data Engineering http://eprints.soton.ac.uk/262906/1/rev1IEEE.pdf

  23. OA: gain de citations hors self-citations

  24. OA: détail de la provenance des citations JASC: Journal authorself-citations JSC: Journal self-citations ASC: Authorself-citations OC: othercitations

  25. Figure 2. Log Citation Ratios Comparing the Yearly OA Impact Advantage for Self-Selected vs Mandatory OA 2002–2006. Biais: Self-selective <> self-mandatory 27,197 articles published 2002–2006 in 1,984 journals. Gargouri Y, Hajjem C, Larivière V, Gingras Y, et al. (2010) Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research. PLoS ONE 5(10): e13636. doi:10.1371/journal.pone.0013636 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0013636

  26. OA: gain de citations <> qualité de l’article Effet « superstar » • Données issues de ISI: 1996-2005 • 100 titres en écologie, botanique, science générale • Échantillon de 200.000 articles McCabe, Mark J. and Snyder, Christopher M., The Rich Get Richer and the Poor Get Poorer: The Effect of Open Access on Cites to Science Journals Across the Quality Spectrum (May 23, 2013). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2269040 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2269040

  27. OA: gain de citations Gold/Green THE TIPPING POINT – OPEN ACCESS COMES OF AGE - ÉricArchambault users.ecs.soton.ac.uk/harnad/Temp/ISSI-ARchambeault.pdf‎

  28. Figure 5. Interaction between OA and article age. Timing: Open-Access <> Taux de citation Gargouri Y, Hajjem C, Larivière V, Gingras Y, et al. (2010) Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research. PLoS ONE 5(10): e13636. doi:10.1371/journal.pone.0013636 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0013636

  29. OA: publication de données brutes Astrophysique: jusqu’à 55% de citations en plus S. B. F. Dorch. The Royal Library, Copenhagen, Denmark First version July 1 2012 http://hprints.org/docs/00/71/47/34/PDF/Dorch_2012a.pdf Génétique: 9% de citations un gain de 30% pour les papiers déposés en 2004-2005 Piwowar H, Vision TJ. (2013) Data reuse and the open data citation advantage. PeerJPrePrints 1:e1v1 http://dx.doi.org/10.7287/peerj.preprints.1v1 Dominique Lerinckx - Juin 2013

  30. Les réseaux sociaux • Forte corrélation entre taux de citation: • Mendeley • CiteUlike • F1000 • Autres réseaux sociaux: • ResearchGate • Academia.edu • Twitter • Diigo, Delicious

  31. Conclusion : disséminez de vos publications! • Google • Google Scholar • OAIster • Base • Driver • Economist Online • RePEC • OpenDOAR • ROAR • Rankingweb of repositories • Re3data • Microsoft AcademicSearch • Summon • Mendeley • Researchgate • Academia.edu

More Related