2002. 5 . 2

1. 「기업의 지속가능성 어떻게 평가할 것인가?」 대한상공회의소 제17차 환경안전위원회 및 토론회 2002. 5 . 2 LG환경·안전연구원 원 장 성 준 용

2. 목 차 1. 서론 2. 기업 지속가능성의 개념 3. 국내외 평가사례 4. 모형화 방법론 5. 벤치마킹 평가모형 6. 시스템기반 평가모형 7. 기업 지속가능성 지표 활용방안 8. 결론

3. 1. 서 론 • 왜 기업 지속가능성인가? • 어떻게 평가할 것인가?

4. 왜 “기업 지속가능성”인가? ▶ 대공황기 이후의 기업의 사회적 책임론 흐름이 1990년대에 지속가능 발전(ESSD) 개념과 결합된 형태 ▶ 선진국의 성숙한 시민의식에 바탕을 둔 기업평가와 투자의사결정이 흐름을 주도, 평가모형을 발전시킴 ▶기업활동과 직간접의 관련을 갖는 모든 이해관계자들에 대한 책임을 지칭하는 용어로는 오해의 소지가 있으며, 더 적절한 용어가 요망됨

5. 어떻게 평가할 것인가? ▶ 평가모형 자체가 중요한 것이라기보다는 모형을 도출하기까지의 논의와 모형으로 집약된 문제의식이 중요함 ▶ 모형 설정과 이를 이용한 기업평가는 연속 과정이며 개발이 완료된 부동의 모형은 있을 수 없음 ▶ 모형의 정교성보다 신뢰성 확보가 중요 ▶ 평가모델의 해외 사례 도입보다 국내 시장에서의 합의도출 노력이 절대적으로 필요함

6. 2. 기업 지속가능성의 개념 • 기업 지속가능성 정의 • 기업 지속가능성 구성요소 • 기업 지속가능성 의미

7. 기업 지속가능성 정의 ▶ Corporate sustainability means Business strategies and activities that meet the needs of the enterprise and its stakeholders today while protecting the human and natural resources that will be needed in the future BCSD (1994)

8. 기업 지속가능성 구성요소 Corporate Sustainability Triple Bottom Line Economic Resource Human Resource Natural Resource External & Future Resource Internal & Current Resource

9. 기업 지속가능성의 의미 CASE 1 Unsustainable Business Human & Natural Resource Economic Resource Time Economic Resource CASE 2 Sustainable Business Human & Natural Resource Time

10. 3. 국내외 평가사례 • Eco-Efficiency • GRI Sustainability Reporting • Corporate Responsibility Rating • Dow Jones Sustainability Index • World Economic Forum ESI • 서울시 지속가능성 지표

11. Eco-Efficiency WBCSD (2000) Product & Service Value EE = Environmental Influence ▶ Product & Service Value 매출액, 당기순이익 ▶ Environmental Influence 에너지, 용수, 원자재, 대기오염, 수질오염, 폐기물, 온실가스 등

12. GRI Sustainability Reporting GRI (2000) CEO Statement / Policy & Strategy 환경성과 경제성과 사회성과 • 물질사용량 • 에너지와 용수 • 오염배출물질 • 제품 환경성 • 토지 및 생태계 • 법규준수 • 순이익 • 무형자산 • 투자 및 생산성 • 지역사회 개발 • 세금 • 제품 및 서비스 • 보건 및 안전 • 작업환경 • 처우평등 • 교육 및 훈련 • 노조 및 인권 • 지역사회 관계

13. Corporate Responsibility Rating Staff Relations 80% Social Rating 50% 20% Social & Culture Rating Social/Cultural Management Cultural Rating 20% 50% External Relations 50% 80% Responsibility Rating 12 Scale Rating (A+ ∼ D-) Environmental Management 50% Weight Factors Environmental Rating Products & Services 50% Environmental Performance Oekom Research AG (2000)

14. Dow Jones Sustainability Index 구분 Opportunity Risk 경제 • 전략기획 • 조직개발 • 지적자산관리 • 품질경영 • R&D 등 • 기업 지배구조 • 리스크 관리 • 행동지침 • 소비자 불만대책 환경 • 기업 환경헌장 • E.S.H 보고서 • E.S.H 회계 • 에코 디자인 • 생태효율적 제품 등 • 기업 환경업무지침 • 환경경영체계 • 환경성과평가 • 위험물질관리 • 환경부채관리 등 사회 • 이해관계자 참여 • 사회보고서 • 종업원 만족 • 종업원 복지 • 지역사회 공헌 등 • 기업 사회업무지침 • 분쟁해결대책 • 차별금지 • 결사의 자유 • 교육과 훈련 등 Dow Jones GmbH (2000)

15. Dow Jones Sustainability Index ▶ 5 Year Performance (1994-1999, Price Index, USD) 290% 274% 194% 178% 137% 116% 109% 96% 11% -9%

16. 구 성 요 소 주 요 지 표 환경시스템 대기질, 수질, 생물종다양성, 생태계 등 대기오염, 수질부하, 생태계부하, 폐기물과 소비 부하, 인구부하 환경부하 저감 기본생계, 환경건강 인류에의 영향 과학기술, 토론능력, 법령·관리, 환경정보, 생태효율 등 사회/관계기관 대응능력 국제적 기여, 지구차원 재정지원/참여, 국제적 공공재 보호 지구환경관리 기여도 World Economic Forum ESI ESI 기본 구성요소와 주요지표

17. World Economic Forum ESI ESI 평가결과 - 스웨덴

18. World Economic Forum ESI 구성요소별 평가 - 스웨덴

19. World Economic Forum ESI 주요지표별 평가 - 스웨덴

20. World Economic Forum ESI ESI 평가결과 - 한국

21. World Economic Forum ESI 구성요소별 평가 - 한국

22. World Economic Forum ESI 주요지표별 평가 - 한국

23. Indicators Sub-Index Category Index SO2 농도 대기질 지수 NO2 농도 O3 농도 TSP 농도 한강서울수계 BOD 수질 지수 자연환경의 질 지수 상수원 BOD 취수지점 대장균수 일일 하수발생량 녹지면적 생태계 지수 강우 산성도 출현 생물종 상수 소비량 자원이용 지수 전력 소비량 유류 소비량 생활쓰레기 폐기량 교량통과 교통량 교통 지수 도시자원 효율성 지수 지하철 수송분담률 교통사고 사망자수 도로변 소음도 인구밀도 생활 지수 주택보급률 일인당 공원면적 등록 문화재수 문화 지수 공공도서관 이용자 문화공간수 사회적 형평성 지수 범죄발생건수 사회복지 지수 여성 경제활동률 교사 일인당 학생수 의사 일인당 인구수 사회복지시설수 서울시 지속가능성 지표

24. 서울시 지속가능성 지표

25. 서울시 지속가능성 지표

26. 1.64 0.68 0.26 0.00 0.06 -0.20 -0.82 -0.78 -1.58 -1.41 -2.01 -3.44 서울시 지속가능성 지표

27. 4. 모형화 방법론 • 평가목적의 정의 • 지표 선정원칙의 설정 • 성과평가방법론 설정 • 모형 활용체계의 수립

28. 평가목적의 정의 ▶ 내부성과관리 모형 기업 내부적으로 환경ㆍ경제ㆍ사회성과를 종합관리함으로서 자사의 비용절감 및 수익창출 가능성을 극대화하기 위한 평가 ▶ 외부의사결정 모형 투자자, 소비자 등 외부이해관계자의 정보수요를 충족시키기 위한 목적으로 기업의 환경ㆍ경제ㆍ사회성과를 종합적으로 해석하여 기업간 비교 가능성을 극대화하는 평가

29. (참고) 기업 SI 개발방법 ▶ Performance-based Approach *기업활동실적에 대한 평가(결과 중심적) * 성과추이를 정량화하여 세부적 문제점 파악 용이 * 기업 내부 의사결정을 위해 주로 사용 ▶ System-based Approach * 기업활동체계에 대한 평가(원인 및 과정중심) * 활동기반의 건전성을 평가하여 미래지향적 평가 가능 * 외부에서의 기업평가 목적으로 주로 사용

30. 지표 선정원칙의 설정 * 환경, 경제, 사회 3차원을 동시에 평가할 것 * 객관적이며 측정 및 검증 가능할 것 * 시점간ㆍ기업간 또는 목표값 대비 비교가능할 것 * 의사결정과정에 반영할 수 있을 것 * 경영ㆍ제품ㆍ서비스 등 기업활동 전반을 평가할 것 * 이해관계장의 관심사항을 반영할 것 * 기업별, 산업별 특수성을 고려할 것

31. 성과평가 방법론의 설정 Eco-Efficiency Assessment 내부성과관리 Target-oriented Assessment Benchmarking Assessment System-based Assessment 투자의사결정 Multi-Stage Assessment

32. 모형 활용체계의 수립 ▶ 내부성과관리 모형 평가결과에 따른 향후 대책수립 전사적 참여를 통한 평가방식 합의 평가지표별 정보 관리체계 수립 평가결과에 따른 사내보상 실시 ▶ 투자의사결정 모형 투자신탁펀드 등 간접투자상품 개발 데이터 수집 및 신뢰성 검증 평가결과의 활용 가능성 검정 신용평가 등 기업평가기법 반영

33. 5. Benchmarking Assessment Model

34. 평가 Flow 1. 기업 지속가능성 평가항목 분류 2. 평가항목별 세부지표 선정 3. 평가항목별 가중치 설정(또는 점수배분) 4. 세부지표별 자료 수집방법 개발 5. 지표별 표준값 산정 6. 대상업체 Interview 및 Scoring 7. 지표별 지수성과 분석 8. 항목별 성과분석 9. 부문별 성과분석 10. 지속가능성 종합평가점수 도출

35. 평가항목 분류

36. 세부지표 선정

37. Pilot Test ▶ 제조업체 T 기업을 시범업체로 선정 ▶ 해외선진기업 벤치마킹에 의한 지표성과 분석 ▶ 항목별 성과평가 ▶ 부문별 성과평가 ▶ 지속가능성 종합평가

38. Benchmarking에 의한 지표성과 Benchmarking 대상업체 표준=+1, 연도 2000년도

39. 항목별 성과평가

40. 부문별 성과평가 부문별 가중치 수익성 : 안정성 : 성장성 = 3 : 2 : 1 (경제부문) 자원이용 : 오염관리 : 제품환경성 = 3 : 2 : 1 (환경부문) 인적자본 : 안전보건 : 대외관계 = 3 : 2 : 1 (사회부문)

41. 지속가능성 종합평가 부문별 가중치 환경부문 : 경제부문 : 사회부문 = 3 : 2 : 1

42. 6. System-based Assessment Model

43. 개발 Flow 1. 기업 지속가능성 평가항목 분류 2. 평가항목별 세부지표 선정 3. 평가항목별 가중치 설정(또는 점수배분) 4. 세부지표별 자료 수집방법 개발 5. 종합평가방법 개발(점수화 또는 지수화) 6. Pilot Test를 통한 모델 보완

44. 평가항목 분류 Triple Bottom Line Framework 경제자원 환경자원 사회자원 System Basis 기술 및 경영혁신 효율적 관리구조 이해관계자 지향

45. 세부지표 선정 경제자원 환경자원 사회자원 기술 및 경영혁신 • 가치경영 • 지식경영 • 품질경영 • 청정생산 • 제품 환경성과 • 환경기술 • 인적자원 육성 • 정보공유 • 안전보건 대책 조직체계 및 리더쉽 • 전략적 기획 • 경영 투명성 • 성과동기 • 환경경영체계 • 환경성과평가 • 환경부채관리 • 조직내 형평 • 작업환경 • 도덕적 기반 이해관계자 배려 • 주주 배려 • 소비자 배려 • 종업원 배려 • 환경정보공개 • 지역환경활동 • 환경규제대응 • 대내외의사소통 • 사회적 기여 통합관리체계 • 기업 지속가능성 실현을 위한 지침, 조직, 절차 산업별 전망 • 산업별 기회(opportunity)와 위험(risk)

46. 종합평가방법 ▶ 지표별 Questionnaire 작성 ▶ 대상업체 Interview 및 Scoring ▶ 지표별 점수를 항목별로 표준화 및 합계 ▶ 항목별 가중치 부여하여 가중평균 ☞ 전문가 대상 중요도 조사를 통해 항목별 가중치 설정 ▶ 지속가능성 종합평가점수 도출

47. 항목별 체크리스트: 통합관리부문 ───────────────────────────────────지속가능성 실현을 위한 성명 및 지침 (배점 50점) ─────────────────────────────────── 1. 귀사는 지속가능성 실현을 위한 최고의사결정권자의 성명을 공표한 적이 있습니까? (20점) Yes (0점) No 2. 귀사는 전사적 지속가능성 실천을 위한 지침이나 규정이 마련되어 있습니까? (20점) Yes (0점) No 3. 귀사는 WBCSD, CERES 원칙, ICC 지속가능한 기업경영선언, 국내 산업계의 환경친화경영선언 가운데 하나 이상 가입 또는 조인하고 있습니까? (10점) Yes (0점) No

48. 항목별 체크리스트의 예 : 통합관리부문 ─────────────────────────────────── 지속가능성 추진을 위한 권한과 책임의 부여 (배점 50점) ─────────────────────────────────── 1. 귀사에는 지속가능성 목표를 추진하기 위한 기구 또는 위원회가 구성되어 있습니까? (20점) Yes (0점) No 2. 귀사는 전사적 지속가능성 실천을 위한 명시적 책임과 권한이 부여되어 있습니까? (20점) Yes (0점) No 3. 귀사 내 지속가능성 추진을 위한 총괄책임자의 직급은 무엇입니까? (10점) 임원 이상 ( 5점) 부·차장 이상 ( 0점) 없음

49. 항목별 체크리스트의 예 : 통합관리부문 ─────────────────────────────────── 신규사업의 지속가능성 검토 (배점 50점) ─────────────────────────────────── 1. 귀사는 신규사업의 계획단계에서 사회·환경적 영향을 검토하도록 요구하는 명문화된 규정이 있습니까? (25점) Yes (0점) No 2. 귀사는 신규사업의 사회·환경적 영향을 평가하기 위한 구체적 기준, 지표 또는 모형을 운영하고 있습니까? (25점) Yes (0점) No

50. 항목별 체크리스트의 예 : 환경부문 ──────────────────────── 환경규제에 대한 대응능력 (배점 35점) ──────────────────────── 1. 귀사는 온실가스배출저감을 위한 조치를 취하고 있습니까? (15점) 온실가스 배출저감을 위한 공정개선 등 투자를 하고 있음 (10점) 온실가스 배출저감을 위한 기업차원의 대책을 마련하고 있음 ( 5점) 온실가스 배출량을 집계하고 있음 ( 0점) 조치를 취하지 않고 있음 2. 귀사는 CFC, 할론 등 오존층 파괴물질을 대체물질로 전환하셨습니까? (10점) Yes 또는 해당사항 없음 (0점) No 3. 귀사는 WTO 뉴라운드(환경과 무역의 연계)에 대해 대책을 수립하고 있습니까? (10점) Yes 또는 해당사항 없음 (0점) No