Statut du troupeau de caribous migrateurs Rivière-George

1. Statut du troupeau de caribous migrateurs Rivière-George Par Joëlle Taillon, Caribou Ungava Vincent Brodeur, MRN Rencontre avec les pourvoyeurs opérant dans les zones de chasse 22B, 23 et 24 14 novembre 2012

2. Suivi à long terme du troupeau Rivière-George (TRG) s’est fait en collaboration entre les gouvernements du Québec et de Terre-Neuve/Labrador Un suivi en partenariat Les efforts de recherche et de suivi ont été menés avec des collaborateurs académiques, particulièrement Caribou Ungava et ses partenaires depuis les 5 dernières années Le support du Torngat Wildlife, Plants and Fisheries Secretariat, de l’Institut pour la surveillance et la recherche environnementales (ISRE), la Corporation Makivik, le gouvernement du Nunatsiavut et Hydro-Québec a été significatif dans le suivi du TRG

3. Plus de 35 ans de suivi • Suivi d’individus à l’aide de colliers télémétriques • Inventaires aériens • Classification d’automne et suivi de la condition physique

4. Tous les efforts de suivi reposent sur un nombre significatif de colliers Le distribution des colliers est représentative de la population Suivi à l’aide de colliers télémétriques

5. Taille de population Année Il y a eu 9 suivis aériens du troupeau Rivière-George Depuis 1993, les inventaires mettent en évidence un déclin de près de 95% du troupeau Inventaires aériens 74 000 ± 13 320 27 600 ± 2 760

6. Année 1 Année 2 Année 3 Survie adulte + faons = tendance de population Suivi de population

7. Identifier la structure de la population à l’automne est essentielle au suivi des populations de caribous : • Proportion de faons dans la population • Proportion de mâles et femelles adultes Classification d’automne

8. La survie adulte est estimée à partir: • La tendance entre les inventaires aériens • Le suivi des animaux à colliers Suivi de la population • Identifier les causes de mortalité est une tâche complexe : • Mortalité naturelle • Maladies • Prédation • Récolte légale • Mortalité par blessures (chasse) • Braconnage

9. Variations de la taille de population Proportion de faons Survie adulte Condition physique

10. Variation du recrutement • Nombre de faons par 100 femelles adultes • En déclin depuis 1985 • En 2010 et 2011: seulement 16 faons/100 femelles adultes + Recrutement récent trop faible pour assurer la stabilité ou la croissance du troupeau Recrutement à l’automne – 2012 = 5 faons/100 femelles Année

11. Variation de la survie adulte • En 1984: la survie des femelles était de 95% La survie des adultes est trop faible pour assurer la stabilité ou la croissance du troupeau

12. Variation dans le taux de gestation -Nombre de femelles gestantes qui produisent un faon en juin Le taux de gestation est demeuré faible depuis le « pic » de la population Parker 1980; Couturier et al. 2009; Qc and NL govs.

13. Proportion de gros mâles 2012 = 2 % Pourcentage de gros mâles (%) Année La proportion de gros mâles a diminué depuis 2007

14. Variations dans la taille de population Proportion de faons Survie adulte • Récemment pour le TRG: • Faible recrutement • Faible taux de gestation • Récemment pour le TRG : • Faible survieadulte • Faible proportion de gros mâles

15. Condition physique Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. À la naissance (2007-2011) Masse des faons : 6.1 kg Bonne condition physique des faons à la naissance

16. Condition physique Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. À la naissance (2007-2011) Au sevrage (2007-2009) Masse des faons : 6.1kg Masse des faons: 51.1 kg Masse des femelles : 100.0 kg Bonne condition physique des faons à la naissance Bonne condition physique des faons et femelles à l’automne

17. Variations dans la taille de population Proportion de faons Survie adulte • Récemment pour le TRG: • Faible recrutement • Faible taux de gestation • Récemment pour le TRG : • Faible survieadulte • Faible proportion de gros mâles • Mais… • les faons et les femelles sont en bonne condition physique

18. Variations dans la taille de population Bonne condition physique des femelles et des faons suggère que : la qualité et la disponibilité des aires d’été sont adéquates

19. Suivi de population Année 1 Année 2 Année 3 Survie adulte + faons = tendance de population • Certains facteurs influencent potentiellement: 1)nombre de faons produits 2) survie des faons 3) survie des adultes

20. Facteurs influençant recrutement, survie et gestation • Maladies et parasites • Qualité et disponibilité de l’habitat

21. Délimitation des habitats saisonniers • Habitats d’hiver et • habitats d’été : • informations requises sur la qualité de l’habitat • Migration de printemps et • d’automne : connaissances précises sur la localisation des routes migratoires • Aires de mise bas : habitats critiques Baie d’Ungava Mer du Labrador Tous les habitats saisonniers sont identifiés et délimités annuellement

22. Qualité et disponibilité de l’habitat Baie d’Ungava Mer du Labrador Baie d’Hudson Trois (3) principaux facteurs: • Le caribou • Les changements climatiques • Les activités humaines Hiver Migration d’automne Été Migration printanière Aires de mise bas

23. L’impact du caribou sur son habitat Ressources limitées (ex. lichens) Broutement + piétinement = dégradation de l’habitat Déclin naturel de la taille de population

24. Effets potentiels des changements climatiques Kangiqsualujjuaq 1988 2008 Lévesque et al. • Effets sur les habitats saisonniers : croissance de la végétation, profondeur et fonte de la neige • Effets sur la condition physique (harcèlement par les insectes) • Conséquences sur les déplacements (migration, prédation)

25. Activités humaines et développement industriel Faible résilience des milieux nordiques Effets connus sur le comportement du caribou : Dérangement Abandon d’habitats clés Interférence avec les routes migratoires Développement industriel actuel et futur au Québec et au Labrador (mines, hydro-électricité, routes, chemins de fer) Le caribou et son habitat doivent être considérés dans la planification des activités humaines et le développement industriel

26. Facteurs influençant recrutement, survie et gestation • Maladies et parasites • - Parasite Besnoitia: a potentillement eu un impact et est toujours présent • - Autres parasites: présence normale • Qualité et disponibilité de l’habitat • Prédation • Récolte

27. Taux de récolte = Récolte / Taille de population • Chasse sportive au Québec : suivi à long terme et arrêt en 2011 • 2010-2012 : information partielle sur la chasse des résidents du Labrador et la chasse autochtone au Québec et Labrador Récolte du troupeau Rivière-George • Nécessité d’acquérir de l’information sur les 7 types de récolte du TRG: • -Résidents du Labrador • -Inuits du Labrador • -Innus du Labrador • -Inuits du sud du Labrador • -Inuits du Québec • -Naskapis du Québec • -Innus du Québec

28. Taux de récolte du troupeau Rivière-George Année 1 Année 2 Année 3 • Le taux de récolte estimé est extrêmement élevé au cours des années récentes Survie adulte + faons = tendance de population

29. Taux de récolte du troupeau Rivière-George Année 1 Année 2 10 % 16 % Année 3 25 % • Le taux de récolte estimé est extrêmement élevé au cours des années récentes Survie adulte + faons = tendance de population

30. Le taux de récolte estimé est demeuré très élevé au cours des années récentes Taux de récolte du troupeau Rivière-George Graph en FR *La récolte par les autochtones du Labrador et du Québec est estimée et 20% est ajouté à la récolte totale pour tenir compte des pertes par blessure, braconnage et gaspillage.

31. Depuis les 20 dernières années, on observe un déclin continu de la taille de population du TRG Nous sommes potentiellement au plus bas niveau historique du troupeau de caribous migrateurs Rivière-George Bilan du suivi du troupeau Rivière-George La démographie de la population indique que la chasse est une cause additive de mortalité

32. Le futur du troupeau Rivière-George est incertain Tendance de population Taille de population Année

33. Le futur du troupeau Rivière-George est incertain Tendance de population Taille de population Année

34. Le taux de récolte actuel est trop élevé et non soutenable considérant les indicateurs biologiques et la tendance de population À partir de ce que l’on connaît Recommandation pour le troupeau Rivière-George : Aucune récolte n’est biologiquement soutenable