200 likes | 360 Views
TYPO3 vs WordPress. aus SEO Sicht. TYPO3 vs WordPress. ON-SITE Title Meta Description URL- rewrite Image Image-Dateinamen alt-Attribut Link Attribute rel =„ nofollow “ title Sitemap XML Für User robots.tx t. ON-SITE – Title. TYPO3:. WordPress :. Template
E N D
TYPO3vsWordPress aus SEO Sicht
TYPO3vsWordPress ON-SITE Title Meta Description URL-rewrite Image Image-Dateinamen alt-Attribut Link Attribute rel=„nofollow“ title Sitemap XML Für User robots.txt
ON-SITE – Title TYPO3: WordPress: Template ggf. „Hack“ im Template • Template • ggf. „Hack“ Script
ON-SITE – metadescription TYPO3: WordPress: Template ggf. Plugin • Template • Mehrere Felder zur Verfügung • ggf. Extension
ON-SITE – URL-Rewrite TYPO3: WordPress: Im Core auch für GET-Parameter von Plugins einstellbar PHP [im Plugin] • REALURL Extension • auch für GET-Parameter von Extensions einstellbar PHP [in RealURL Extension]
ON-SITE – Images TYPO3: WordPress: Nicht notwendig Wordpress rendert keine Images alt-Attribut: In Text Images via WYSIWYG-Editor Layout Images via Template (bedingt) • Image REALURL Extension • Da TYPO3 Images selbst rendert und cacht notwendig • alt-Attribut: • In Text Images via WYSIWYG-Editor • Layout Images via Template (Trick)
ON-SITE – Link Attribute TYPO3: WordPress: rel=„nofollow“ unterstützt title von WYSIWYG Editor unterstützt, für Menüs ggf. Hack? • rel=„nofollow“ nicht unterstützt • title von WYSIWYG Editor und für Menü-Generierung unterstützt
ON-SITE – Sitemaps TYPO3: WordPress: XML-Sitemap: Plugin On-pageSitemap: ??? • XML-Sitemap: Extension • On-pageSitemap: Core (auch Sub-Sitemaps)
ON-SITE – robots.txt TYPO3: WordPress: robots.txt vom Core dynamisch erstellt (von Plugins „ansprechbar“) • robots.txt – nicht unterstützt nur manuell
TYPO3vsWordPress OFF-SITE RSS-Feeds Trackback/Pingback Inbound Outbound Sitemapping
OFF-SITE – RSS Feeds TYPO3: WordPress: Outbound: Im Core Ping: Im Core Inbound: via Plugin • Outbound: via Extensions bedingt ja • Ping: Nein • Inbound: via Extensions bedingt ja
OFF-SITE – Track-/Pingback TYPO3: WordPress: Im Core • Nein
OFF-SITE – Sitemap ping TYPO3: WordPress: Plugin (needs update!) • Nein
TYPO3vsWordPress Handling Ersteinrichtung / „Lernkurve“ Wechsel des Templates Performance/Scalability SEO Support der Community Offsite/Offline Editors?
Handling – Ersteinrichtung TYPO3: WordPress: Grundsätzlich mit ein paar Klicks erledigt Massenhaft Templates „von der Stange“ Lernkurve extrem flach – keinerlei (Spezial)-Kenntnisse selbst für schon recht ausgefeilte Installation notwendig • Sehr aufwändig • Es gibt keine Templates „von der Stange“! • Sehr steile Lernkurve durch eigene Template-Sprache TypoScript
Handling – Templatewechsel TYPO3: WordPress: Grundsätzlich mit ein paar Klicks erledigt • Sehr aufwändig
ON-SITE – Offsite/Offline Editor TYPO3: WordPress: Ja (Für Blogposts) (Standard API – MetaWebLogAPI) • Nein
Handling – Performance/Scalability TYPO3: WordPress: Nur für relativ kleine Seiten brauchbar ( > 10.000 Posts „Performanceprobleme“, eig. Erfahrung: schon ab 2-3000 Pages unbrauchbar!) Cache Plugin - funktioniert aber nur für nicht eingeloggte User, nicht für Bots • Performt auch bei sehr großen Sites ( > 100.000 Seiten) • Skaliert gut • Core caching Mechanismus cached auch Teile von Seiten
Handling – SEO Support der Community TYPO3: WordPress: Sehr groß • Sehr gering – „SEO ist böse“
Kontakt • eMail: mher@mher.de • Twitter: @coachroth • XING: MichaelHE_Roth • Skype: michael.h.e.roth