140 likes | 290 Views
FUNNKe. Meldingsutveksling PLO - HF ved Lars-Andreas Wikbo Svolvær– 15. mai 2012. - Status og framdrift Erfaringer og anbefalinger. Litt Statistikk. April 2012 (inklusive kvitteringer) **). *) 7 lokalsykehus **) Det kan gå mange labsvar i hver melding.
E N D
FUNNKe Meldingsutveksling PLO - HF ved Lars-Andreas Wikbo Svolvær– 15. mai 2012
- Status og framdrift • Erfaringer og anbefalinger
Litt Statistikk • April 2012 (inklusive kvitteringer) **) *) 7 lokalsykehus **) Det kan gå mange labsvar i hver melding Estimert antall meldinger pr år: 3.312.000 Antar mangedobling når PLO og LAB2LAB breddes
Status • UNN • 12 av 50 poster kommuniserer PLO og basismeldinger • Tromsø kommune og Dyrøy kommune • Helgelandssykehuset • Basismeldinger • Rana kommune • Bestilt PLO modul – installasjon dekkes av FUNNKe • Driftsettes høst 2012 • Finnmark • Venter på Alta kommune • NLSH • Basismeldinger mot Bodø kommune
Status • PLO-modul • Helse Finnmark HF og NLSH får ikke dekt innkjøp og installasjon av modul i Dips før 2013. • Fødselsepikriser til Helsestasjon • Avhengig av integrasjon mellom Partus (fødesystem) og Dips • Felles prosjekt for Helse Nord. Pågår. • Henvisninger fra PLO klar i Dips 7.0 • Dere legger grunnlaget med kommunikasjon mellom legekontor og PLO.
Fremdrift • Krav til å motta meldinger fra HF: • Hele PLO – tjenesten må ta i bruk EPJ på grunn av manglende tjenestebasert adressering • Vanskelig for HF å vite hvilke tjenester som kan motta • Oppdatert innhold i AR • Kommunene må ha rutiner for hvem som skal behandle «tidligmeldinger» og «melding om utskrivningsklar pasient» fra sykehuset, og besvare disse. • Innleggelsesrapport: denne skal sendes fra kommunen til sykehuset dersom man mottar «melding om innlagt pasient»! • Meldinger MÅ sjekkes flere ganger daglig! • Epikrise og labsvar: Ha rutine for å opplyse sykehus om at man kan ta i mot sykepleieepikrise og kopi av legeepikrise elektonisk.
Tjenestebasert adressering innføres i Dips 7.0 • Bruk av AR (Adresseregisteret i Norsk Helsenett) • Reduserer risiko for feilsending • Slipper manuell inntasting av eksterne rekvirenter • NLSH: Før sommeren • Andre: Høst
Enkel test av basismeldinger • PLO-meldinger • Grundig test med hver kommune • Gjennomgang av hvordan og når hver enkelt melding skal brukes • Kjøres mot testbase som er anonymisert, kan være vanskelig • Trekker erfaring fra UNN
Avtaler • Avtalen mellom HF og kommune • Utkast laget av FUNNKe • Skal forhandles i juni • Underskrives i juli • http://www.telemed.no/tjenesteavtale-nr-9-samhandling-om-ikt-loesninger-lokalt.5041372-164942.html
Utfordringer • Gerica • Avviser PLO meldinger fra Dips • Leverandører er på saken • Ressurser til test HN-IKT
Drift og ansvar • 4 stillinger jobber drift • Regionale ansvarsområder • DINA og Message brokere dedikerte ressurser • Prosjektarbeid og nasjonal deltakelse • Mange henvendelser fra kommuner mht å ta ansvaret for drift. • Vil gi store gevinster ifht kontroll over meldingsområdet • Forebygge feilsituasjoner som kan oppstå • Enklere feilsøking og feilretting • Gir brukere ett telefonnummer å forholde seg til DINA = Dips på Ny Arkitektur
Hvordan går vi frem? • Bruk av FUNNKes kompetanseorganisasjon • Rådgiving ved oppstart • HN-IKT – teknisk • Hovedsamarbeidskommuner – organisatorisk/ prosjekt • Gjenbruk av hovedsamarbeidskommunes arbeid • Teknisk bistand • Feil underveis: • Meldes løpende til leverandører • Løftes nasjonalt
Skape kommunikasjon • Internt i kommune: Mellom helsepersonell og IT • Påpeke viktigheta for tverrfaglig samarbeid • Skape forståelse for hva EDI er og hvor viktig det er • Interkommunal kommunikasjon • Dra nytte av andres erfaringer • Kommunikasjon mellom HN-IKT og kommunenes IT-kompetanse • Sykehus og kommune • Forberede sykehus og kommune på meldinger på EDI. • Rutiner • Adressering etc