1 / 21

Connaissance et protection des orchidées sauvages dans les DOM : l'exemple de la Guadeloupe

Connaissance et protection des orchidées sauvages dans les DOM : l'exemple de la Guadeloupe. Philippe Feldmann, Nicolas Barré et Claude Ffrench Association Guadeloupéenne d'Orchidophilie. Une biodiversité importante dans les 4 DOM . Guadeloupe, Martinique , Guyane, Réunion

mae
Download Presentation

Connaissance et protection des orchidées sauvages dans les DOM : l'exemple de la Guadeloupe

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Connaissance et protection des orchidées sauvages dans les DOM : l'exemple de la Guadeloupe Philippe Feldmann, Nicolas Barré et Claude Ffrench Association Guadeloupéenne d'Orchidophilie

  2. Une biodiversité importante dans les 4 DOM • Guadeloupe, Martinique , Guyane, Réunion • Un grand nombre d ’espèces souvent épiphytes présentes dans tous les milieux (>500 taxons) • les épiphytes, dont les orchidées, sont potentiellement d ’excellents bioindicateurs : • famille relativement bien connue • beaucoup d ’espèces, adaptées à différents milieux (écotones)

  3. Le cas de la Guadeloupe • Une grande diversité de milieux conduit à un grand nombre d ’espèces • 102 (93) espèces • 91 espèces sur 500 km² en Basse Terre • l ’insularité favorise un endémisme relatif (5 endémiques strictes, 25 des antilles) • Le Dom le plus étudié au niveau orchidologique

  4. Amélioration des connaissances • Exploitation et recherche des informations existantes • des références historiques importantes • Cogniaux, Duss, Stéhlé, etc. • des flores récentes (Garay & Sweet, Fournet) • des échantillons d’herbier (AMES, BR, P, K, GUAD, etc.) • de nombreuses publications (>70 références)

  5. Amélioration des connaissances • Une révision de la taxonomie nécessaire • extension des aires de répartition : moins d ’endémisme, synonymie,.. • difficultés des « micro-orchidées » : Pleurothallidinae. • Les descriptions à partir d ’échantillons secs conduisent à des confusions • Apport déterminant de Carlyle L. Luer • établissement de clés de détermination spécifiques

  6. Répartition des orchidées • Cartographie : > 20 000 données de 93 espèces sur 13 ans • AGO / SFO / PNG / CIRAD • 14 espèces non retrouvées • 8 nouvelles espèces dont 1 non décrites

  7. Répartition des orchidées • des espèces en forte régression (zones sèches) • des espèces spécifiques d ’écotones • bioindicateurs forts : Octomeria ffrenchiana, Ionopsis satyrioides, Campylocentrum micranthum, Leochilus puertoricensis • la distribution discontinue est la règle pour beaucoup d ’épiphytes

  8. Menaces • classiques ou spécifiques : • mais conséquences amplifiées par la faible taille des milieux • disparition du milieu • déforestation (plantation et agriculture, charbon de bois, urbanisation) • barrages (microcentrales, AEP) • aménagement des sentiers

  9. Menaces • facteurs naturels : • cyclones • tremblements de terre • éruptions volcaniques (Montserrat) ils ont toujours existé, mais...

  10. Menaces • intensité des prélèvements • collectionneurs et commerçants : • Oncidium, Epidendrum, Brassavola • destruction des supports • merisiers, marbri

  11. Protection • réglementation • arrêté ministériel de 1989 • incomplet, en attente de mise à jour depuis …10 ans, arrêté prêt depuis ..5 ans • inappliqué • espaces protégés : • Parc National de la Guadeloupe • mais destructions majeures des écotones de crêtes • Réserves Naturelles, arrêtés de biotopes • peu d ’orchidées

  12. Protection • information • essentiellement AGO : plaquettes, expositions, posters, médias • sensibilisation • au niveau des administrations et des politiques • efficace dès que lié à intervention médiatique • formation • personnel de l ’ONF, PNG, ONC, étudiants de l ’UAG

  13. Protection • sauvetage de stations • coupes ONF, dégâts de cyclones (translocations) • diminution de la pression de prélèvement • multiplication artificielle par culture in vitro (CIRAD) • 3 endémiques, 10 espèces parmi les plus menacées • limitation de l ’ouverture de nouvelles traces • intervention au niveau des collectivités et administrations

  14. Protection • renforcement de populations • Epidendrum revertianum • mise en évidence d ’une diminution de fertilité • semis in vitro de descendances contrôlées de toutes les stations existantes • étude de faisabilité avec proposition de méthode de renforcement et de suivi (Montrésor, 1999)

  15. Protection • réintroduction • Epidendrum rubroticum • création d ’une population hybridogène à forte fertilité (Martinique x Sainte Lucie) • étude de faisabilité achevée (Montrésor, 1999)

  16. Conclusions • la statut et les menaces des orchidées de Guadeloupe sont aujourd ’hui bien connues • la sensibilisation et l ’information des populations est insuffisante • les structures chargés de la gestion des espaces protégées ont des difficultés structurelles et relationnelles les empêchant d ’agir seules

  17. Conclusions • le rôle des associations locales et internationales est déterminant pour arrêter la dégradation actuelle de la situation dans les espaces protégées, le lobbying étant particulièrement efficace dans le contexte local • les spécificités des DOM rendent moins efficaces les actions de protection règlementaires dans le domaine de l ’environnement, leur application étant « approximative », d ’autres voies de protection concertées devant être explorées

More Related