270 likes | 436 Views
Prof. dr hab. med. Leszek Pączek 29 06 2 0 1 1 Materiały Robocze Badania Naukowe w Medycynie Rada Naukowa przy Ministrze Zdrowia. Finasowanie R&D w Polsce. EDUKACJA. Blue = expenditure on instruction Red = expenditure on non-instruction.
E N D
Prof. dr hab. med. Leszek Pączek 29 06 2 0 1 1 Materiały Robocze Badania Naukowe w Medycynie Rada Naukowa przy Ministrze Zdrowia
EDUKACJA Blue = expenditure on instructionRed = expenditure on non-instruction Fig. D 5.3-3 Expenditure Rates on Students, OECD Countries 2007 ______________________________________________________________ RAABE – May 2011(8)HBI 1 08 11 05
Udział badań naukowych w Polsce wg dyscyplin Duży odsetek publikacji pochodzi z nauk medycznych i biomedycznych
W USA Nakłady firm farmaceutycznych wyższe niż instytucji rządowych.
U S A 2 Between 1998 and 2006, industry funding for Continuing Education for Physician(…) rose from 302 x 106 $ to 1200 x 106 $, according to theAcreditation Council for Coutinning Medical Educations (Stanford University 38%) www.findarticles.com/p/articles/mi
Komentarz Kiedy amerykańscy specjaliści od etyki mówią o potrzebie ograniczania wpływów przemysłu farmaceutycznego nie mówią o tym, że 1) sami mają konflikt interesu ( 50% pensji ze środków przemysłu ) oraz 2) przez blokowanie przepływu badań do UE więcej pieniędzy zostaje w USA.
Znaczenie REGULACJI PRAWNYCH !! Przykład Japonii:
PATENTOWANIE W POLSCE ? • Kancelarie patentowe b. drogie i w dziedzinie biomedycyny nie przyjmują zleceń do X 2011 roku ! • ( mają zlecenia z UE, płace w Polsce są niekonkurencyjne )
PROWADZENIE BADAŃ ZGODNIE Z ZASADAMI ETYKI I PRAWA. • Rola Komisji Etycznych • Właściwy nadzór pństwa nad prowadzeniem badań ( 1 badacz może prowadzić 60 badań !!! ) BADANIA wykonane niepoprawnie metodologicznie są nieetyczne i nieefektywne finasowo.
Udział lekarzy w Kongresach Zagranicznych Propozycja rozwiązania: Firma przekazuje środki finansowe na konto instytucji zatrudniającej lekarza. Instytucja, zgodnie z przepisami prawa finansuje wyjazd szkoleniowy pracownika, pokrywając koszt przejazdu, hotelu, diety i opłaty zjazdowej. Inne koszty pokrywa uczestnik z własnych pieniędzy.
Istniejące środki należy mądrze podzielić : • Rola Instytucji Centralnych
ROZDZIAŁ ŚRODKÓW NA BADANIA • Czytelne kryteria : w USA pilotowe programy przydzielania pieniędzy tym, którzy przez ostatnie 3-5 lat publikowali • Czy recenzenci niepracujący od 10 lat są dobrymi recenzentami projektów innowacyjnych ? • Czy ktoś realnie rozlicza projekty naukowe ? Np. czy jest wykaz projektów odrzuconych i potem opublikowanych a także wykaz projektów przyznanych i nigdy nie opublikowanych ? • Project rejected by Ministry of Science in Poland.
Przykładowa recenzja z 2010 roku • …Opis projektu jest banalny… • … Nie podano jakie konkretnie oznaczenia zostaną przeprowadzone… ad1 ) Warto odnotować ,że jest to projekt realizowany w Departament of Epidemiology and Genetics, Joslin Diabetes Centre, Harvard Medical School. ad2) Metodologia LC-MS i LC-MS/MS dokładnie określa , jakie parametry będą zbadane, Problem polega na nieznajomości nowych metod przez nie pracujących w nauce recenzentów MNiSZW.
Czy UCZELNIA ma szanse konkurować z Instytutami Badawczymi ? W USA uczelnie z listy najlepszych maja bardzo mało zadań dydaktycznych
Zamiast podsumowania Pakiet Ustaw z 2011 roku stanowi realną bazę do działania. Wspólne działanie Rządu, Instytucji Naukowych oraz Przemysłu może znacząco poprawić sytuację.