Doç. Dr. K. Mert Çubukçu Prof. Dr. Sezai Göksu Prof. Dr. A. Emel Göksu Doç. Dr. Ebru Çubukçu

1. İzmirİliBölgePlanıHazırlanmasınaYönelikFonksiyonelBölgeve Alt BölgelerinveBölgelerarasıİlişkilerinTespiti Doç. Dr. K. Mert ÇUBUKÇU Dokuz Eylül Üniversitesi 5. İZMİR İKTİSAT KONGRESİ 30 Ekim – 01 Kasım 2013

2. İzmirİliBölgePlanıHazırlanmasınaYönelikFonksiyonelBölgeve Alt BölgelerinveBölgelerarasıİlişkilerinTespitiÇalışması Doç. Dr. ErgüderCan Saygın Can Oğuz Betül Yaprak Yorgun EminÇetinHaşar Doç. Dr. K. Mert Çubukçu Prof. Dr. Sezai Göksu Prof. Dr. A. Emel Göksu Doç. Dr. Ebru Çubukçu Öğr. Gör. Dr. Levent Ünverdi

3. Çalışmanın Amacı İzmir İl sınırları içerisinde gelecekte oluşacak demografik, ekonomik ve mekansalyapılarınortayakonması ve hazırlanacak olan bölge planı için çok temel bazı öngörülerin sıralanması.

4. Çalışmanın Coğrafi Düzeyi İzmir İli bütünü, ilçe düzeyi.

5. Çalışmada Kullanılan Yöntemler • Ülke Düzeyi Nüfus Tahmini • Kuşak Bileşenleri Nüfus Projeksiyon Tekniği • Ülke Düzeyi Sektörel İşgücü Sayısı Tahmini • Kişi başı sektörel işgücü bazında nüfusa bağlı Enterpolasyon/ekstrapolasyon/eğri uydurma tekniği • İzmir İlçe Düzeyi Doğal Nüfus Tahmini • Kuşak Bileşenleri Nüfus Projeksiyon Tekniği • İzmir İlçe Düzeyi Sektörel İşgücü Sayısı Tahminleri • Sabit Pay Tekniği • Sabit Büyüme Tekniği • Değişken Pay Tekniği

6. Çalışmada Kullanılan Yöntemler • İzmir İlçe Düzeyi Bağımlılık Oranı Tahmini • Çoklu Regrasyon • İzmir İlçe Düzeyi Kentli Nüfus Oranı Tahmini • Çoklu Regrasyon • İzmir İlçe Düzeyi İşgücüne Bağlı Toplam Nüfus Tahmini • Kuşak Bileşenleri Nüfus Projeksiyon Tekniği • Bağımlılık Oranları • İzmir İlçe Düzeyi Net Göç Tahmini • Kuşak Bileşenleri Nüfus Projeksiyon Tekniği • Bağımlılık Oranları

7. Çalışmada Kullanılan Yöntemler • Ekonomik Temel Analizi • Yer Seçim (Lokasyon) Katsayısı (LQ) • Temel/Yerel İşgücü Ayrımı, Baz Çarpanı Hesabı • İlçeDüzeyiNüfusveİşgücüneBağlıKüme, Merkezve Alt BölgeTespitineYönelikAnalizler • HiyerarşikKümelenmeAnalizi • Benzemezlik Matrisleri • Dendrogramlar • Betimleyici Mekansal İstatistik Yöntemleri • Mekansal Merkezi Eğilimin Ölçülmesi • Mekansal Yayılmanın Ölçülmesi • Mekansal Gruplama Analizi

8. Çalışmada Kullanılan Yöntemler • İzmirİliİlçelerArasıİlişkininTespitineYönelikAnalizler • Ağ Analizi ve Mesafe Matrislerinin Hesaplanması • Nüfusa Bağlı Mekansal Etkileşim Büyüklükleri Potansiyellerinin Hesaplanması • NüfusaBağlıMekânsalEtkileşimBüyüklüklerindekiDeğişiminHesaplanması

9. NÜFUSÜLKE DÜZEYİ 2023 Yılı: 83,303,857

10. NÜFUSİLÇE DÜZEYİ – DOĞAL NÜFUS (2023) İzmir İli:4.172.845 İzmir Merkez Kent:2.964.717

11. NÜFUSİLÇE DÜZEYİ – DOĞAL NÜFUS (2023) 2023 Yılı: 2.964.717

12. NÜFUSİLÇE DÜZEYİ – DOĞAL NÜFUS (2023) • Merkez Kent, Aliağa, Çeşme, Menderes, Seferihisar ve Selçuk ilçelerinde 15-65 arası yaş grubunun ağırlığı diğer ilçelere göre daha yüksektir ve bu yaş grubunun toplam nüfus içindeki ağırlığı %70’e yakındır. • Diğer ilçelere kıyasla, Foça ilçesinde 0-14 arası yaş grubunun ağırlığı daha düşük (11%), 15-65 arası yaş grubunun ağırlığı daha yüksektir (%76). • Diğer ilçelere kıyasla, Karaburun ilçesinde 0-14 arası yaş grubunun ağırlığı daha düşük (14%), 65 üzeri yaş grubunun ağırlığı daha yüksektir (25%).

13. İŞGÜCÜÜLKE DÜZEYİ – SEKTÖREL İŞGÜCÜ

14. İŞGÜCÜÜLKE DÜZEYİ – SEKTÖREL İŞGÜCÜ (%)

15. İŞGÜCÜÜLKE DÜZEYİ – SEKTÖREL İŞGÜCÜ DEĞİŞİM

16. İŞGÜCÜÜLKE DÜZEYİ İZMİR İL FARKI

17. İŞGÜCÜİZMİR İLÇELER

18. İŞGÜCÜİZMİR İLÇELER

19. İŞGÜCÜÜLKE DÜZEYİ İZMİR İLÇELER FARKI

20. SONUÇLARİLÇE DÜZEYİ – BAĞIMLILIK ORANI

21. İŞGÜCÜİLÇE DÜZEYİ EN İYİ AÇIKLAYAN MODEL(2011)

22. İŞGÜCÜİLÇE DÜZEYİ PROJEKSİYON YAKLAŞIMLARI • Sabit Pay:İlçe düzeyindeki sektörel büyümenin, ülke düzeyindeki söktörel büyümeye paralel olması. • Sabit Büyüme: İlçe düzeyindeki sektörel büyümenin, bir önceki ilçe düzeyi gözlemlenen büyüme hızına eşit olması. • Değişken Pay: İlçe düzeyindeki sektörel büyümenin hem ülke hem de ilçe büyüme oranlarını yansıtması.

23. İŞGÜCÜİLÇE DÜZEYİ İŞGÜCÜ TAHMİNİ (2023)

24. İŞGÜCÜİLÇE DÜZEYİ TOPLAMLARI İL DÜZEYİ (2023)

25. NÜFUS, İŞGÜCÜ ve NET GÖÇİLÇE DÜZEYİ TAHMİNLER (2023) İzmir İli (2023):5.019.234%17 göç2011: 3.965.232 İzmir Merkez Kent (2023):3.624.348%18 göç2011: 2.796.931

26. EKONOMİK TEMEL ANALİZİİLÇE DÜZEYİ TEMEL/YEREL SEKTÖR DEĞİŞİMİ (2000-2023)

27. EKONOMİK TEMEL ANALİZİTEMEL SEKTÖR SAYISI (2023)

28. TEMEL İŞGÜCÜNÜ MEKANSAL ANALİZİMERKEZİ EĞİLİM VE YAYILIM (2023)

29. PLAN KARARLARININ MEKANSAL ANALİZİMERKEZİ EĞİLİM VE YAYILIM (2023)

30. MEKANSAL GRUPLAMA ANALİZİTÜM (48) DEĞİŞKENLER - MESAFE DUYARLI 2 Grup

31. MEKANSAL GRUPLAMA ANALİZİTÜM (48) DEĞİŞKENLER - MESAFE DUYARLI 3 Grup

32. MEKANSAL GRUPLAMA ANALİZİTÜM (48) DEĞİŞKENLER - MESAFE DUYARLI 4 Grup

33. MEKANSAL GRUPLAMA ANALİZİTÜM (48) DEĞİŞKENLER - MESAFE DUYARLI 5 Grup

34. MEKANSAL GRUPLAMA ANALİZİTÜM (48) DEĞİŞKENLER - MESAFE DUYARLI 6 Grup

35. MEKANSAL GRUPLAMA ANALİZİTÜM (48) DEĞİŞKENLER - MESAFE DUYARLI 7 Grup

36. MEKANSAL GRUPLAMA ANALİZİTÜM (48) DEĞİŞKENLER - MESAFE DUYARLI 8 Grup

37. MEKANSAL GRUPLAMA ANALİZİTÜM (48) DEĞİŞKENLER - MESAFE DUYARLI 9 Grup

38. İLÇELER ARASI İLİŞKİULAŞIM ALTYAPISI (2011)

39. İLÇELER ARASI İLİŞKİULAŞIM ALTYAPISI (2023)

40. İLÇELER ARASI İLİŞKİ POTANSİYEL ETKİLEŞİM (2011)

41. İLÇELER ARASI İLİŞKİ POTANSİYEL ETKİLEŞİM (2023)

42. İLÇELER ARASI İLİŞKİ POTANSİYEL ETKİLEŞİMDE DEĞİŞİM (%)(2000-2023)

43. İLÇELER ARASI İLİŞKİ POTANSİYEL ETKİLEŞİMDE DEĞİŞİM (%) (2000-2023)

44. TEŞEKKÜRLER …