600 likes | 915 Views
PETROLERA ENTRE LOMAS S.A. Área Entre Lomas. Área Entre Lomas. Cuenca Neuquina. Inyección de Agua y Remediación con Geles de Polímeros. Estructura CB-PB - Formación Tordillo. Ubicación del Área Entre Lomas. Cuenca Neuquina. El Caracol. Lomas de Ocampo. Entre Lomas. Los Alamos.
E N D
PETROLERA ENTRE LOMAS S.A. Área Entre Lomas
Área Entre Lomas Cuenca Neuquina Inyección de Agua y Remediación con Geles de Polímeros Estructura CB-PB - Formación Tordillo
Ubicación del Área Entre Lomas Cuenca Neuquina El Caracol Lomas de Ocampo Entre Lomas Los Alamos Piedras Blancas Borde Mocho Charco Bayo Neuquén Río Negro
Área Entre Lomas Jul’06 petróleo 1.983 m3/d gas 653 Mm3/d LPG 95 tn/d energía eléctrica 19 MW 365 Pozos de petróleo 150 Pozos de Recuperación Sec. Pozos de gas 23
Área Entre Lomas petróleo @ may 06 m3/d perforación, m 25.000 4.000 15.000 2.000 5.000 0 06 02 02 04 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00
Área Entre Lomas estructuras CB-PB • Breve Introducción Geológica • Desarrollo de Primaria + Secundaria • Intentos iniciales para reducir RAP • Tareas para minimizar la heterogeneidad • Proyecto Polímeros • Otros proyectos (Bacterias, CDG)
Cuadro Estratigráfico Grupo Columna generalizada Columna en CB-PB F. Tordillo Neuquén Fs. Limay, Neuquén, Colorado Fs. Limay, Neuquén, Colorado Mb. Catriel F. Rayoso F. Rayoso Rayoso CRETÁCICO F. Huitrin U S F. Centenario F. Centenario U I F. Quintuco F. Quintuco Mendoza F. Vaca Muerta F. Vaca Muerta U II Mb. Catriel Mb. Sierras Blancas F. Tordillo Mb. S. Blancas JURÁSICO F. Auquilco Lotena F. Barda Negra ? U IIIA F. Lotena F. Punta Rosada F. Punta Rosada Cuyo U IIIB F. Lajas F. Lajas F. Molles F. Molles F. Punta Rosada Pre-Cuyo En estudio Fs. P. Flores, Llantenes, etc.
Área Entre Lomas estructuras CB-PB • Breve Introducción Geológica • Desarrollo de Primaria + Secundaria • Intentos iniciales para reducir RAP • Tareas para minimizar la heterogeneidad • Proyecto Polímeros • Otros proyectos (Bacterias, CDG)
Desarrollo en Etapas N estructuras CB-PB @ Jul 1975
Desarrollo en Etapas (cont.) N proyecto piloto @ Oct 1976
Proyecto Piloto tipo de respuesta inicial Buen banco de Pérdida de primaria petróleo Acuatizado Sin banco Moderado banco Acuatizado No acuatizado Escaso banco Acuatizado N
Desarrollo en Etapas (cont.) N @ dic 1980
Desarrollo en Etapas (cont.) N @ ene 1993
Esquema Actual de Inyección N @ jul 2006
CB/PB información básica Fm Tordillo MMm3 149,3 POIS Superficie km2 124 acres Espaciamiento 88 jul 2006 MMm3 20,8 Np Pozos perforados 437 266 Pozos productores Pozos inyectores 100
Yacimiento CBPB Fm Tordillo
Area Entre Lomas estructuras CB-PB • Breve Introducción Geológica • Desarrollo de Primaria + Secundaria • Intentos iniciales para reducir RAP • Tareas para minimizar la heterogeneidad • Proyecto Polímeros • Otros proyectos (Bacterias, CDG)
Corrección de Respuesta de Inyección pozos productores Estas técnicas no brindaban la solución deseada ya que no permiten aislar el espesor acuatizado y dejan sin producir niveles con potencial remanente
Seguimiento y Corrección de Ev pozos inyectores • Acidificación con divergente • Fracturas Cortas • Cementos
Resultados de inyección eficiencias Npsec = POIS . ED . EV . EA • Areal • Vertical • de Desplazamiento
Resultados de inyección diagnóstico de las canalizaciones • Irrupción de agua Rápida • Relación gas / petróleo Creciente • Presurización vertical y horizontal Desigual • Respuesta de secundaria Escasa • Eficiencia vertical según perfiles Baja • Salinidad de agua de producción Cambiante • Ensayos de presión Acordes
Resumen de Información características del reservorio Separación entre capas Heterogeneidad vertical y areal Distribución vertical de inyección Canalizaciones Eficiencia areal Relación de movilidades Fracturas inducidas < 3 m VDP = 0,9 0,15 < Ev < 0,8 6 - 12 meses ~ 0,3 ~ 2 Sí
Método de Dykstra - Parsons CBPB: Swi=39%, M=2 70% WOR=100 WOR=25 WOR=5 60% 50% 40% FR total (prim + sec) 30% 20% Situación actual 10% 0% 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 Coeficiente VDP
F. Tordillo – Unidades de Flujo Eólico I 90 m II F l u v i a l - A l u v i a l III
Heterogeneidad VDP=0,91 k/phi 10000 1000 100 10 5,47 1 0,47 0,1 0,01 1 5 10 30 50 70 90 95 99 Probabilidad <= Reservorio Ideal < 0,7
¿Qué afecta al proyecto de RS? diagnóstico • H e t e r o g e n e i d a d • Barreras Diagenéticas • Esquema de Inyección • Gradientes de Presión • Fracturas Inducidas
Area Entre Lomas estructuras CB-PB • Breve Introducción Geológica • Desarrollo de Primaria + Secundaria • Intentos iniciales para reducir RAP • Tareas para minimizar la heterogeneidad • Proyecto Polímeros • Otros proyectos (Bacterias, CDG)
Optimización del Proyecto Mejorar Ea Mejorar Ed
Conversión en Línea línea 1 10,000 Oil [m3/d] Bruta [m3/d] Salinidad [ppm] GOR [m3/m3] 1,000 100 10 1 69 73 77 81 85 89 93 97 01 05
Trampa Diagenética barreras al flujo diagénesis
Desarrollo CB/PB estructura PB 150 PB-149 (w = 9%) m3/d 100 50 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 CB-241 (w = 45%) meses 40 m3/d 30 20 10 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 80 meses PB-141 (w = 17%) m3/d 60 40 20 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 meses
Area Entre Lomas estruturas CB-PB • Breve Introducción Geológica • Desarrollo de Primaria + Secundaria • Intentos Iniciales para Reducir RAP • Tareas para Minimizar la Heterogeneidad • Proyecto Polímeros • Otros proyectos (Bacterias, CDG)
Tecnología de Geles de Polímeros ESTADO Polímeros (moléculas largas) + Agua + Entrelazador (moléc. pequeñas) ______________________ Gel (disperso - obturante) Sólido Sistema acuoso Semisólido > ppm
Tratamientos SO y CC efectos • Reducen admisión de agua en zonas > k. • Dificultan la producción de agua. • Alteran el modelo de flujo. • Minimizan efectos de las heterogeneidades. • Mejoran eficiencia de barrido (Conformance). • Incrementan recuperación de hidrocarburos. Contribuyen al cuidado del medio ambiente Mejoran el VAN de los proyectos
Propiedades de los Geles Resistencia Concentración Tiempo Gelificación Viscosidad baja CDG disperso alto baja mediana CC mediana mediano mediana alta SO alta bajo alta > temperatura < tiempo gelificación, < viscosidad > concentración entrelazador < tiempo gelificación, > resistencia
¿Tratar Productores o Inyectores? Productores Mejora EA Inyectores Mejora EV Mejora EA
Tratamiento de Pozo Inyector k k k k k k k k k k K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K k k k k k k k k k k K K K K K K K K K K Conformance Control
Tratamiento de Pozo Productor Shut-Off k K k K
Proyecto de Polímeros etapas Selección de Candidatos Diseño de Tratamientos Ensayos Pre Tratamiento Mejora Ejecución Ensayos Post Tratamiento Seguimiento y Evaluación
Proyecto de Polímeros etapas Selección de Candidatos Diseño de Tratamientos Ensayos Pre Tratamiento Mejora Ejecución Ensayos Post Tratamiento Seguimiento y Evaluación Resolver la causa primaria
Polímeros CB/PB @ jul 06 Área de tratamiento (60 pozos)
Polímeros CB/PB @ jul 06 Área de tratamiento con gel Área de Respuesta @ jul 06
Seguimiento de los Tratamientos polímeros
Modelo de Respuesta curva tipo t0 De qmáx t Prob <= Prob <= Prob <= Prob <= 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0 4 8 12 16 0 20 40 60 80 0 3 6 9 12 10 20 30 40 50 meses m3/d meses % anual qo De qmáx meses t0 t
Polímeros CB/PB respuesta tratamientos 1999 - 2005 100 Real/proyectado Teórica P10 80 60 [m3/d] 40 20 0 E-99 E-01 E-03 E-05 E-07 E-09 E-11 E-13 E-15
Evaluación de Proyectos de Geles @ jul 2006 Campañas 1995 1999/2005 Tipo de proyecto SO-CC SO Pozos: Prd. – Iny. 4 - 60 5 - 4 Volumen de gel: / prd. tratado, m3 104 40 / iny. tratado, m3 1268 69 Concentración en: prd. (ppm) 3000-6000 6400-8500 iny. (ppm) 1200-4000 5000-7800 4,42 Inversión (MM U$S) 0,95 Respuesta Creciente Evidente Reserva Incremental (Mm3): PD+PR 380 147 Costo de Desarrollo Promedio 1,62 U$S/bbl
Planificando un Proyecto de Geles... sugerencias • Principales etapas del primer proyecto • Convencimiento del geólogo-ingeniero • Dignosticar el problema • Analizar alternativas • Proponer programa • Aceptación de la gerencia • Piloto de estudio • Proyecto de incremento del VAN
Conclusiones de la Técnica de Geles • Conocido pero con aplicación en aumento. • Capaz de minimizar las heterogeneidades. • Requiere de diagnóstico específico. • Complementaria de proyectos alternativos. • Fácil de aplicar y de bajo costo de desarrollo. • Su costo justifica tomar el riesgo de un piloto. • Beneficia indirectamente al medio ambiente.
Área Entre Lomas estructuras CB-PB • Breve Introducción Geológica • Desarrollo de Primaria + Secundaria • Intentos Iniciales para Reducir RAP • Tareas para minimizar la heterogeneidad • Proyecto Polímeros • Otros proyectos (Bacterias, CDG)